Дело № 1 – 281/2025

УИД 23RS0002-01-2025-000307-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 3 февраля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Голубицкого А.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Касумяном С.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района города Сочи Секент Э.А.,

адвоката Базба Л.Б., предоставившего удостоверение № 5180, ордер № 416807,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Р. Абхазия, с высшим образованием, холостого, работающего экскурсоводом в ООО "

<

данные изъяты>", не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты таможенных платежей, путем ввоза на территорию РФ из Республики Абхазия транспортного средства марки "NISSAN" модели «PRESIDENT», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия № для личного пользования без уплаты причитающихся таможенных платежей. С целью реализации преступного умысла неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлекло гражданина Республики Абхазия ФИО1 на которого, согласно ранее распределенным ролям, возлагалась обязанность по перемещению указанного транспортного средства с территории Республики Абхазия на территорию ЕАЭС.

Согласно ранее распределённым ролям, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовило комплект документов, используемых для таможенного оформления указанного выше автомобиля, как транспортного средства международной перевозки.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил въезд на территорию Российской Федерации с территории Республики Абхазия через автомобильною составляющую пункта пропуска, а затем, в этот же день, выехал с территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, формально по документам, заранее изготовленным неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь водителем ИП «ФИО2» (ИНН: №, 

<

адрес>), прибыл на таможенный пост Многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее – МАПП) «Адлер» Краснодарской таможни, расположенный по адресу: 

<

адрес> километр автодороги «Джубга-Сочи», где, выступая в качестве декларанта, подал таможенную декларацию на транспортное средство международной перевозки - легковой автомобиль марки "NISSAN" модели «PRESIDENT», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия № (далее - транспортное средство марки "NISSAN" модели «PRESIDENT»), принадлежащее на праве собственности ФИО3. При регистрации вышеуказанной декларации таможенным органом присвоен регистрационный №. В обоснование сведений, заявленных в таможенной декларации, ФИО1 представил в таможенный орган трудовой договор с водителем от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий недостоверные сведения об осуществлении им трудовой деятельности у ИП «ФИО2». Указанный договор подготовлен и предоставлен ФИО1 неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на территории Республики Абхазия совместно с транспортным средством марки "NISSAN" модели «PRESIDENT».

Также в таможенный орган ФИО1 представлен договор международной перевозки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ИП «ФИО2» и ФИО4, согласно которому Перевозчик обязуется перевезти Пассажира и его багаж из РФ, 

<

адрес> в 

<

адрес>. Согласно п. 1.3. указанного договора международной перевозки Перевозчик обязуется доставить Пассажира и его багаж в пункт назначения в срок до 30 дней с момента подписания настоящего договора. Указанный документ также был заранее изготовлен на территории Республики Абхазия неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни Свидетель №3 транспортное средство марки "NISSAN" модели «PRESIDENT» выпущено в соответствии с заявленной ФИО1 таможенной процедурой для осуществления заявленной цели - международной перевозки пассажира.

Вместе с тем установлено, что гражданин Республики Абхазия ФИО4 в срок до 30 дней с момента подписания договора международной перевозки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную границу Российской Федерации не пересекал.

В материалах уголовного дела содержатся сведения о пересечениях государственной границы Российской Федерации ФИО19, предоставленные письмом УТ МВД России по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 въехал на территорию Российской Федерации, после чего, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, выехал с территории Российской Федерации. Следующее пересечение государственной границы Российской Федерации ФИО20 осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, в один день осуществлен въезд на территорию Российской Федерации, а также выезд с территории Российской Федерации.

В установленный таможенным органом срок - ДД.ММ.ГГГГ, а также в срок, указанный в командировочном удостоверении - ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки "NISSAN" модели «PRESIDENT» с территории Российской Федерации не вывезено.

Далее, имея корыстную заинтересованность и продолжая реализовывать свои преступные намерения, заключающиеся в уклонении от уплаты таможенных платежей, ФИО1 после пересечения государственной границы Российской Федерации осуществил передачу неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, транспортного средства марки "NISSAN" модели «PRESIDENT», которое впоследствии использовалось на территории РФ иными лицами в личных целях, что подтверждается неоднократными административными правонарушениями, совершенными третьими лицами на территории Российской Федерации.

Согласно информации, полученной письмом УВД по СВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> транспортное средство марки "NISSAN" модели «PRESIDENT» под правлением Свидетель №5 участвовало в дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно письму ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> при управлении транспортным средством марки "NISSAN" модели «PRESIDENT» Свидетель №5 совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно письму ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> при управлении транспортным средством "NISSAN" модели «PRESIDENT» ФИО8 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> при управлении транспортным средством марки "NISSAN" модели «PRESIDENT» ФИО9 совершено административное правонарушение, ответственность га которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № должностными лицами Центральной акцизной таможни проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обнаружено и изъято транспортное средство марки "NISSAN" модели «PRESIDENT», так же установлено, что указанное транспортное средство находилось в пользовании и распоряжении Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п.п. 51 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) транспортные средства международной перевозки - транспортные средства, которые используются для международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа, с находящимися на них специальным оборудованием, предназначенным для погрузки, разгрузки, обработки и защиты грузов, предметами материально-технического снабжения и снаряжения, а также запасными частями и оборудованием, предназначенными для ремонта, технического обслуживания или эксплуатации транспортного средства в пути следования.

В соответствии с п. 1 ст. 273 ТК ЕАЭС временно ввозимые транспортные средства международной перевозки ввозятся на таможенную территорию Союза без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

Согласно п. 4 ст. 275 ТК ЕАЭС на таможенной территории Союза не допускаются:

1) использование временно ввезенных транспортных средств международной перевозки для внутренней перевозки, за исключением такой перевозки в случаях, указанных в пунктах 5, 7 и 8 ст. 275 ТК ЕАЭС;

2) передача временно ввезенных транспортных средств международной перевозки иным лицам, в том числе в аренду (субаренду), за исключением:

их передачи для технического обслуживания, ремонта и (или) хранения; 

их передачи в целях завершения операции перевозки путем вывоза с таможенной территории Союза транспортного средства международной перевозки.

Согласно п.п. 35 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС) таможенное декларирование - заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии с п.п. 5 п. 1, п. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, подлежат таможенному декларированию с использованием пассажирской таможенной декларации.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 2, п.п. 6 п. 14 ст. 260 ТК ЕАЭС декларантом является физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста, следующее через таможенную границу Союза в транспортном средстве для личного пользования, принадлежащем им на праве владения, пользования и (или) распоряжения, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары.

Согласно п. 1 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Союза.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары.

Согласно п. 2 ст. 262 ТК ЕАЭС выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение или для вывоза производится таможенным органом при условии, что уплачены таможенные пошлины, налоги, сборы за совершение таможенными органами действий, связанных с выпуском товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 268 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с п. 19 ст. 268 ТК ЕАЭС при незаконном перемещении через таможенную границу Союза товаров для личного пользования с недостоверным таможенным декларированием таможенные пошлины, налоги исчисляются в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Согласно п.п. 25 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием является незаконным перемещением товаров через таможенную границу.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием или не декларированием товаров, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, либо с использованием поддельных, либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно акту камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт использования Свидетель №4 транспортного средства марки "NISSAN" модели «PRESIDENT» с использованием недействительных документов, содержащих фиктивные сведения, на таможенной территории ЕАЭС.

Согласно показаниям, полученным в ходе допроса специалиста от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица, проводившего камеральную проверку, результаты которой отражены в акте камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что лицом, ввозившим на таможенную территорию ЕАЭС транспортное средство марки "NISSAN" модели «PRESIDENT», является декларант - гражданин Республики Абхазия ФИО1, который в соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС должен нести ответственность в соответствии с законодательством государств-членов ЕАЭС за неисполнение обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, в том числе за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному органу недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Однако таможенная проверка в отношении гражданина Республики Абхазия ФИО1 не проводилась по следующим причинам. Согласно п. 4 ст. 331 ТК ЕАЭС таможенная проверка проводится таможенным органом государства-члена, на территории которого создано, зарегистрировано и (или) имеет постоянное место жительства проверяемое лицо.

Таможенные органы Российской Федерации не правомочны проводить таможенный контроль в форме таможенной проверки в отношении иностранных лиц, а также лиц государств-членов ЕАЭС, не созданных, не зарегистрированных и постоянно не проживающих на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, камеральная таможенная проверка проводилась в отношении Свидетель №4, поскольку на момент обнаружения должностными лицами таможенного органа транспортное средство марки "NISSAN" модели «PRESIDENT» находилось в пользовании Свидетель №4

В соответствии со ст.ст. 225, 226 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на основании указанного акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств принято решение по результатам таможенного контроля в соответствии со ст. 218 Федерального закона, а именно решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ № на основании которого Центральным таможенным управлением выставлено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 267 148 рублей 23 копейки, без учета пеней.

Таким образом, ФИО1, являясь декларантом и лицом, ответственным за использование транспортного средства, игнорируя запреты и ограничения, установленные таможенным законодательством ЕАЭС, посредством совершения обманных действий, преследуя личную корыстную заинтересованность, реализовал свое преступное намерение, заключающееся в незаконном перемещении через таможенную границу ЕАЭС транспортного средства марки "NISSAN" модели «PRESIDENT» путем использования транспортного средства в личных целях третьими лицами на территории Российской Федерации.

Следовательно, гражданин Республики Абхазия ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, а именно уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выразившееся в предоставлении таможенному органу недостоверных сведений относительно цели ввоза транспортного средства марки "NISSAN" модели «PRESIDENT», последующего незаконного использования третьими лицами указанного транспортного средства на таможенной территории Таможенного союза.

Осознавая, что уклоняется от уплаты таможенных платежей в крупном размере, и желая этого, ФИО1 причинил вред охраняемым уголовным законом интересам Российской Федерации, нарушил установленный государством порядок использования иностранного товара на территории ЕАЭС, а также установленный порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, обеспечивающий поступление в бюджет обязательных к уплате таможенных платежей в размере 2 267 148 рублей 23 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Базба Л.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Секент Э.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ, как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача-психиатра не зарегистрирован,

- по месту жительства характеризуется положительно, активно участвует в активной части села, пользуется заслуженным уважением соседей, 

- с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО "

<

данные изъяты>" в должности экскурсовода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере экономической деятельности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначив наказание в виде лишения свободы, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем наказание в виде лишения свободы подлежит замене принудительными работами.

Согласно п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, при этом санкция п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения - до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 194 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, перечисляемым на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- таможенную декларацию на транспортное средство №; копию свидетельства о регистрации ТС, копию паспорта гражданина РА ФИО1; копия командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №; копию трудового договора с водителем от ДД.ММ.ГГГГ №; копию договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №; копию договора международной перевозки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ №; копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ серии АР № – хранить в материалах уголовного дела,

- транспортное средство марки "NISSAN" модели «PRESIDENT», идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак Республики Абхазия №, ключ от указанного транспортного средства – возвратить по принадлежности в соответствии с требованиями таможенного законодательства РФ, сняв ограничения,

- сопроводительное письмо ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении Акта таможенной проверки», акт камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №; сопроводительное письмо ЦАТ от ДД.ММ.ГГГГ № «О направлении Решения по результатам таможенного контроля», решение по результатам таможенного контроля от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ №, таможенную декларацию на транспортное средство №, командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, на обратной стороне которого путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой договор с водителем от ДД.ММ.ГГГГ №, договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, договор международной перевозки пассажира от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ №, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, копию акта осмотра и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, копию протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, копию протокола о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья А.Б. Голубицкий