Дело № 1-203/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 22 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Касьяновой С.В.,

подсудимого М, защитника-адвоката Алексеева В.М.,

при секретаре Бажановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, ///, /// ///, военнообязанного, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут +++, у ФИО1, находящегося в /// дома по адресу: ///, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 15 минут +++ проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии 150 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, где нарвал верхушечные части растения конопля, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 146 граммов, что является крупным размером. После чего, указанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. +++ около 16 часов 20 минут находясь на участке местности расположенном на расстоянии 70 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: ///, ФИО1, увидев сотрудников полиции, пакет с наркотическим средством разорвал и выбросил на указанный участок местности, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров в юго-западном направлении от дома, расположенного по адресу: ///, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 48 минут +++, с указанного участка местности было наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 146 граммов, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого 

<

данные изъяты> данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что +++ они с братом М находились на работе по адресу: ///, где осуществляли ремонт квартиры. Закончив работу около 14 часов 40 минут он решил употребить наркотическое средство - марихуану, путем выкуривания, для чего съездить в район ///, поскольку летом +++ года видел там дикорастущую марихуану. Около 14 часов 50 минут +++ он вышел из дома по адресу: ///, вместе с братом и попросил последнего довезти его на автомобиле «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, до ///, не объясняя зачем. При этом взял с собой белый полимерный пакет магазина «Ярче», чтобы складывать в него коноплю. Около 15 часов 00 минут +++ они с братом на автомобиле доехали до остановки «

<

данные изъяты> расположенной на 

<

данные изъяты> в ///, и остановились в 30 метрах от остановки на обочине дороги. В 15 часов 20 минут +++ он вышел из автомобиля и пошел в поле. Брат остался его ожидать. Дойдя до поля, он стал рвать марихуану и складывал её в пакет. Примерно через 10-15 минут к нему подошел брат, тоже с пакетом, который пояснил, что также решил нарвать себе марихуаны. Нарвав марихуаны они направились обратно к автомобилю, шли до автомобиля минут 10-15, при этом свой пакет он (подсудимый) нес в руках. Не доходя до трассы, они заметили двух парней в гражданской форме одежды, которые шли им на встречу. Испугавшись, что это могут быть сотрудники полиции, он (подсудимый) разорвал пакет с марихуаной, который был у него в руках. Его брат свой пакет отбросил в сторону в сугроб. Около 16 часов 20 минут к ним подошли эти парни и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли у них при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также спросили цель их пребывания в данном месте. Он ответил, что приехал для того, чтобы нарвать конопли для собственного употребления, но испугавшись их, разорвал пакет. Брат также пояснил, что в пакете находилась конопля, которую он также нарвал для собственного употребления. После этого на место была вызвана следственно оперативная группа и в присутствии понятых, на снегу в 25 метрах от остановки 

<

данные изъяты> и в 70 метрах от дома по адресу: ///, была обнаружена и изъята высыпанная им дикорастущая конопля, которая была упакована в полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что разорвал пакет с наркотическим средством - коноплей, когда увидел сотрудников полиции, коноплю нарвал для собственного употребления. Также был обнаружен пакет белого цвета магазина «Ярче» с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован в полиэтиленовый пакет. В ходе осмотра места происшествия брат также пояснил, что в выброшенном им пакете находилось наркотическое средство марихуана, которую он нарвал для личного использования. После этого они были доставлены в ОП по /// УМВД России по ///. В ходе проверки показаний на месте +++ 

<

данные изъяты> подсудимый указал место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства задержания. В ходе очной ставки со свидетелем М 

<

данные изъяты> подсудимый дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля М, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты> следует, что он является братом подсудимого и им даны аналогичные показания. В ходе очной ставки с подсудимым 

<

данные изъяты>) свидетель также дал аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Б., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон 

<

данные изъяты>) следует, что он является сотрудником полиции. +++ в ходе проведения ОРМ, направленных на отработку ранее поступившей информации о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, работая совместно с сотрудником полиции К были обследованы окрестности ///. В ходе указанных мероприятий, около 16 часов 15 минут +++, двигаясь на служебном автомобиле по Гоньбинскому тракту в /// от /// городок в сторону ///, ими были замечены двое мужчин, идущих со стороны поля в сторону остановки «

<

данные изъяты> У каждого из мужчин в руках было по одному пакету белого цвета. После чего было принято решение подойти к указанным мужчинам. Для этого они на служебном автомобиле припарковались за сугробом, недалеко от остановки «

<

данные изъяты> Около 16 часов 20 минут +++, вышли из служебного автомобиля, припаркованного на расстоянии около 70 метров от дома по адресу: ///, и направились в сторону вышедших из-за сугроба мужчин. Заметив их один из мужчин, как впоследствии стало известно - ФИО1 (подсудимый), разорвал, находившийся у него в руках белый пакет. В результате чего из пакета высыпалось вещество растительного происхождения. Второй мужчина как впоследствии стало известно - М., увидев их, выбросил пакет, который нес в руках, в сугроб. Подойдя к мужчинам, они представились, предъявили служебные удостоверения, спросили их персональные данные и цель нахождения в указанном месте, а также спросили, что находится в выброшенных ими пакетах, и с какой целью они их выбросили. ФИО1 (подсудимый) - разорвавший пакет, пояснил, что нарвал дикорастущей конопли для личного употребления, сложил её в полимерный пакет, а впоследствии испугавшись, разорвал его и выбросил. М. пояснил, что в выброшенном им пакете находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного употребления. О произошедшем было сообщено в дежурную часть ПП «Докучаеве» ОП по /// УМВД России по ///, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. После чего М, ФИО1 были доставлены в ОП по /// УМВД России по ///.

Из показаний свидетелей Щ и П., данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (

<

данные изъяты> следует, что они присутствовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия и ими даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Б в этой части.

При этом суд не может принять в качестве доказательства показания свидетеля Ш., данные при производстве предварительного расследования 

<

данные изъяты> и оглашенные с согласия сторон, поскольку сведений о том, что указанный сотрудник полиции перед беседой с подсудимым разъяснял ему права, предупреждал о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, не имеется.

Помимо показаний, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ 

<

данные изъяты> проведенного с участием понятых П и Щ согласно которому был осмотрен участок местности размерами 4х3 м, расположенный ///, в 25 метрах от остановки «

<

данные изъяты> и в 70 метрах от дома по адресу: ///, в ходе которого была обнаружено и изъято разбросанное вещество растительного происхождения. Также был обнаружен и изъят пакет белого цвета магазина «Ярче» с веществом растительного происхождения;

- заключением эксперта ... от +++ 

<

данные изъяты> согласно выводам которого, вещество растительного происхождения собранное со снега при ОМП +++ является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 °С до постоянной массы, составляет 146 граммов;

- протоколом осмотра предметов от +++ 

<

данные изъяты> согласно которому осмотрено данное наркотическое средство - каннабис (марихуанна), массой 146 грамма, которое постановлением от +++ 

<

данные изъяты> признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно. На учете в АКНД, АКППБ, у врачей психиатра и нарколога КГБУЗ 

<

данные изъяты> не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлено 

<

данные изъяты>. Нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, в лечении не нуждается. Согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ 

<

данные изъяты> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, поэтому с учетом указанного заключения экспертов к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья близких подсудимого и оказание им помощи. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ. Отсутствуют также основания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции статьи, без штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за своим поведением, а также в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать его исправлению.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и его судебного разбирательства. Оснований для его освобождения от их уплаты, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 А,Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденного:

- в течении 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по установленному графику;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП по /// УМВД России по ///: наркотическое вещество - каннабис (марихуана), массой 146 грамм; тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 062 (десяти тысяч шестидесяти двух) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ///вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

По состоянию на +++ приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

...