ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 13 мая 2020 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Павленко А.С., с участием помощника прокурора г. Ангарска Катаргиной Е.А., потерпевшей ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении Тирских 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая ФИО2 представила ходатайство об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен, вред от его действий полностью заглажен.

ФИО3 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

ФИО3 ранее не судим, потерпевшая заявила о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку ущерб возмещен, претензий к нему не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО3 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тирских 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку, товарный чек с предложением, смартфон «Хонор 10 лайт» с чехлом, сим-картой и флеш-картой, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее по принадлежности; медицинские карты ФИО1, хранящиеся в ОГБУЗ «ИОПНД» Ангарский филиал – оставить по принадлежности в указанном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья _____________________ М.В. Строкова

Копия верна: Судья М.В. Строкова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле Ангарского городского суда ... № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (УИД: 38RS0№-67).

Постановление не вступило в законную силу на **. 

Постановление вступило в законную силу «____»________________2020г.

Судья ______________________________________

Исп. секретарь суда ___________________________