Дело № 2-3228/2021 (43RS0001-01-2021-005811-48)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В., 

при секретаре Тамлиани Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту истец, ООО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 23,5% годовых на срок до {Дата изъята}. Обязательства по перечислению денежных средств банком исполнены, оплата по кредитному договору должна осуществляться заёмщиком ежемесячно, однако ей неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен. {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} истцу. Общий объем уступаемых прав составил 136 749,85 рублей (задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}), из них: 101 503,70 рубля – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 35 246,15 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 3 935 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, заказная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят} о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей на срок по {Дата изъята} под 23,5% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 4 910,11 рублей, размер первого платежа – 4 945,89 рублей, размер последнего платежа – 4 481,33 рубль 25 числа каждого месяца. Пункт 12 Договора устанавливает ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Кредит предоставлен Заёмщику путём перечисления суммы кредита в дату его предоставления на банковский счёт Заёмщика. 

В соответствии с п. 22 согласия на кредит кредитный договор (Договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия), настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), настоящим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Заёмщик ознакомлен, что размер полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включённых и не включённых в расчёт полной стоимости кредита, содержатся в Уведомлении о полной стоимости кредита, он информирован о суммах и сроках ежемесячных платежей.

Права, обязанности и ответственность сторон подробно отражены в договоре, договор согласован и подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не признан.Согласно п. 23 Индивидуальных условий договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты. Банк свои обязанности по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства перечислил на счет, указанный в индивидуальных условиях, что подтверждается представленными документами. Вместе с тем, как следует из искового заявления и материалов дела, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им производила с нарушением установленного графика и не в полном объёме, имеет просроченную задолженность. Последний платёж по кредиту произведён {Дата изъята}, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Согласно информации отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции УМВД России по Кировской области ответчик ФИО2, {Дата изъята} года рождения {Дата изъята} сменила фамилию на Кортенко. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от {Дата изъята}, а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от {Дата изъята}, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). {Дата изъята} между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав (требований) {Номер изъят}/ДРВ, согласно условиям которого к последнему перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Пункт 13 индивидуальных условий предусматривает, что Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. Таким образом, произведённая переуступка соответствует как требованиям закона, так и положениям договора о карте, не нарушает прав ответчика. По состоянию на {Дата изъята} задолженность ответчика по кредитному договору составила 136 749,85 рублей, из них: 101 503,70 рубля – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 35 246,15 рублей – сумма просроченной задолженности по плановым процентам, что подтверждается расчетом задолженности.Расчёты, представленные истцом, судом проверены, суд находит их обоснованными и соответствующими положениям кредитного договора, ответчиком какого-либо расчёта не представлено, равно как и возражений относительно иска. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 935 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} (за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}) в размере 136 749,85 рублей, в том числе: 

- 101 503,70 рубля – основной долг, 

- 35 246,15 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 935 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья Н.В. Лопаткина