Дело №1-53/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года г. Бежецк 

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.О.,

с участием частного обвинителя-потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по частному обвинению в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО Рассвет контролером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении Бежецкого городского суда Тверской области от 03.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.04.2018. 

30.12.2018 около 05 часов 00 минут в кафе «До рассвета» по адресу: 

<

...> кор.4, между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 толкнул Потерпевший №1, от чего та упала на пол и при падении ударилась спиной о стулья, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, когда Потерпевший №1 находилась на улице возле кафе «До рассвета». От действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль. От прохождения СМЭ Потерпевший №1 отказалась, в виду отсутствия видимых телесных повреждений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал. Пояснил, что 30.12.2018г около 05 часов утра он с друзьями пришел в кафе «До рассвета». Его кто-то толкнул, и он случайно что-то пролил у девушек, которые сидели за столиком, он извинился перед ними, но они его оскорбили, ему это не понравилось и завязалась потасовка. Точно не помнит, но допускает что толкнул потерпевшую Потерпевший №1 в грудь. Затем на улице он дал пощечину Потерпевший №1 левой рукой, но ладонью, а не кулаком, полагает при этом Потерпевший №1 испытала физическую боль. В тот момент он был в средней степени опьянения. В трезвом состоянии он бы этого не совершил. Он пытался связаться с потерпевшей и извиниться перед ней, но не смог, ввиду ее занятости. В содеянном раскаялся, просил прощения у потерпевшей. Просил назначить наказание в виде штрафа, так как имеет доход в месяц 15-17 тыс. руб.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния помимо собственного признания вины нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью подтверждается показаниями частного обвинителя (потерпевшей), свидетеля, письменными материалами уголовного дела.

Так, частный обвинитель-потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании полностью поддержала обвинение, показала, что 30.12.2018 она с сестрой и подругами находились в кафе «До рассвета». Ее сестра ФИО4 сидела за столом, а она с подругами танцевала. Б-вым зрением она у видела, что у столика, где сидела сестра что-то происходит. Подойдя к столу, увидела ФИО1, который был очень пьян, он скинул с их стола все, что там находилось. После того как она спросила, зачем он это сделал, ФИО1 толкнул ее в грудь, она упала и стукнулась о спинки стоящих стульев. Потом уже после этого к ней кто-то подошел и попросил выйти на улицу и сказал, что она разбила ФИО1 глаз, она вышла и вдруг ее ударил ФИО1 кулаком по лицу в правую сторону. От удара в грудь и по лицу она испытали физическую боль, следов от удара на лице и груди не осталось, только ссадина на колене, которую получила при падении. После удара она сказала ФИО1, что ей больно. ФИО1 ни она, ни девушки из ее компании, не ударяли. Претензий материального характера она к ФИО1 не имеет, право на подачу гражданского иска ей понятно. Просила назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда в соответствии с законом.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой Потерпевший №1 она в конце декабря 2018 года точную дату не помнит, под утро находилась со своей сестрой Потерпевший №1 и подругой ФИО5 отдыхали в кафе «До рассвета», она пила кофе, а сестра с подругой танцевали, когда молодой человек (показывает на ФИО1) проходя мимо, махнул своей рукой по столу, за которым она сидела, и на нее пролился горячий кофе и пиво. Она сделала замечание молодому человеку, ему это не понравилось и между ними произошел конфликт, в ходе которого она схватила за рукав куртки мужчину, он с разворота ее оттолкнул, она зацепилась каблуком за табуретку и упала на пол коленями. От удара об пол ощутила физическую боль. Тот мужчина ее больше не трогал. После этого ее сестра Потерпевший №1 подбежала к этому мужчине и так же сделала замечание, начался конфликт между ее сестрой и ФИО1. Толкал сестру ФИО1 или нет, и падала ли при этом сестра, она не видела. Между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт. Затем Потерпевший №1 пошла на улицу. Выйдя на улицу, она увидела, что у ее сестры Потерпевший №1 припухла скула, но точно не помнит с какой стороны. ФИО1 стал ее (ФИО2) оскорблять, но при этом не трогал. После этого сестра рассказала ей что ФИО1 ударил ее 1 раз кулаком по лицу. Она так же писала на ФИО1 заявление в полицию, но результата не знает.

Из сообщения, поступившего 30.12.2018 в 05:11 КУСП №3833 в МО МВД России «Бежецкий» от ФИО5 следует, что у кафе «Газма» (сейчас кафе «До рассвета») на пл.Совесткой г.Бежецка на улице дерутся, ругаются.

В своем заявлении от 30.12.2018 Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который причинил ей побои.

Из сообщения ГБУЗ «Бежецкая ЦРБ» от 28.03.2019 следует, что Потерпевший №1 в период с 30.12.2018 по настоящее время за медицинской помощью не обращалась.

Постановлением Бежецкого городского суда от 03.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.04.2018.

Подсудимый ФИО1 вину признал но, пояснил, что ударил Потерпевший №1 не кулаком, а ладонью по лицу. Данные показания суд признает не правдивыми и уклончивыми, направленными на смягчение ответственности за содеянное. Вместе с тем, как следует из показаний подсудимого, он был в средней степени опьянения и допускает, что толкнул Потерпевший №1 в грудь, однако точно этого не помнит, тем самым может заблуждаться и относительно нанесения ладонью удара по лицу потерпевшей. Показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей, которая как в судебном заседании, так и в ходе проведения проверки по ее заявлению поясняла, что удар ФИО1 нанес ей по лицу именно кулаком. Данный факт косвенно подтверждается и показаниями свидетеля ФИО2, которая пояснила, что выйдя на улицу, увидела у сестры припухлость на щеке, и со слов Потерпевший №1 знает, что ФИО1 ударил потерпевшую по лицу кулаком.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной виновности ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Такие его действия суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ.

Установлено, что 30.12.2018 около 05 часов 00 минут в кафе «До рассвета», расположенном на пл.Советской г.Бежецка Тверской области ФИО1 в ходе конфликта из личных неприязненных отношений толкнул в грудь, а потом нанес удар кулаком Потерпевший №1 в область лица, от чего последняя испытала физическую боль.

Учитывая, что ФИО1 один раз толкнул и нанес один удар по лицу Потерпевший №1, что не может быть расценено как побои, ввиду отсутствия многочисленности ударов, тем самым действия подсудимого следует квалифицировать как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, что не влияет на квалификацию содеянного и признак нанесения именно побоев подлежит исключению из предъявленного частным обвинителем обвинения в отношении ФИО1.

Показания потерпевшей и свидетеля ФИО2 суд считает правдивыми, т.к. они логичны, последовательны, не изменялись, согласуются в большей части с показаниями подсудимого. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого, а также их заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, не указаны они и самим подсудимым.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что за помощью к психиатру ФИО1 не обращался, в суде вел себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к убеждению, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО1 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, извинился перед потерпевшей, что учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, и в заявлении частного обвинения не содержится.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД России «Бежецкий» характеризуется удовлетворительно, но как периодически употребляющего спиртные напитки, судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая характер, тяжесть, мотив и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, имеющиеся данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает его имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, таким образом оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Сумму штрафа следует перечислить согласно банковским реквизитам: получатель платежа - УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий») ИНН 

<

***> КПП 690601001, Счет 401 0181 060000 00 10005, банк получателя: Отделение Тверь гор. Тверь по Тверской области, БИК банка 042809001, Код ОКТМО 28604101, КБК 1881 16 90050 05 6000 140 (назначение платежа: номер уголовного дела 1-53/2019, ФИО осужденного ФИО1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения приговора и поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий