Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 22 августа 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Соловьяновой С.В.

при секретаре судебного заседания Мозымове В.В., Ступаковой А.И., помощнике судьи Лимарь Т.Г., 

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В., помощника прокурора г.Геленджика Цветкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Девичевой О. Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, неработающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, ранее судимого: 

- приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.02.2020 с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 16.06.2020, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

- приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.12.2020 с учетом вынесенного в порядке ст. 397 УПК РФ постановления того же суда от 26.07.2021, вступившего в законную силу 08.08.2021, по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца со штрафом в размере 100000 рублей. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда г.Краснодара от 20.02.2020, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей решено считать исполненным. Наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; 

- приговором Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22.03.2023 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 18.12.2020 в виде штрафа в размере 100000 рублей, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 рублей;

- приговором Хостинского районного суда г.Сочи от 09.06.2023 по ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года и 6 месяцев. На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительных наказаний по настоящему делу и по приговору Хостинского районного суда г.Сочи от 22.03.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, штраф в размере 100000 рублей, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отбывающего наказание по приговору Хостинского районного суда г.Сочи от 09.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20.09.2022 примерно в 03 часа 20 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят скрытый характер и остаются тайными для окружающих, через открытое левое пассажирское окно задней двери автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного возле 

<

...> открыл левую пассажирскую дверь автомобиля и тайно похитил из салона автомобиля, манометрическую электронную станцию «Testo 550», стоимостью 35343 рублей; металлический кейс стоимостью 2700 рублей; мультиметр «Mastech» стоимостью 1564 рубля; муфта «Ганзена» в количестве 2-х штук, стоимостью по 1350 рублей за каждую, а всего на общую сумму 2700 рублей; капиллярные ножницы в количестве 2-х штук, стоимостью по 414 рублей за каждые, а всего на общую сумму 828 рублей; прижимные ножницы в количестве 2-х штук, стоимостью по 455 рублей 50 копеек за каждые, а всего на общую сумму 911 рублей; упаковку шредеров в количестве 10 штук, стоимостью по 115 рублей за каждый, а всего на общую сумму 1 150 рублей; карандаш «Припой» стоимостью 126 рублей; цифровую переноску амперметра стоимостью 2388 рублей; пусковое реле в количестве 20 штук, стоимостью по 405 рублей за каждое, а всего на общую сумму 8100 рублей; термостаты в количестве 9-и штук, стоимостью по 342 рубля за каждый, а всего на общую сумму 3078 рублей; реле времени в количестве 4-х штук, стоимостью по 978 рублей 25 копеек за каждое, а всего на общую сумму 3913 рублей; набор ключей «Кроссо», стоимостью 10692 рубля; набор комплектующих «ремкомплект к шлангам» стоимостью 630 рублей; смотровое зеркало, стоимостью 431 рубль; шуруповерт марки «Метабо» с комплектующими, стоимостью 6930 рублей; мойка высокого давления марки «Керхер», стоимостью 17100 рублей; фен марки «Интерскол», стоимостью 2700 рублей; болгарку марки «УШМ Hanskonner», стоимостью 6039 рублей; рюкзак «Kraftool», стоимостью 4500 рублей; вакуумметр, стоимостью 1238 рублей; набор накидных ключей с трещоткой, стоимостью 1474 рубля; пусковое для компрессоров, стоимостью 1755 рублей; пирометр, стоимостью 1228 рублей; термометры в количестве 4-х штук, стоимостью по 500 рублей за каждый, а всего на общую сумму 2000 рублей; контроллеры по управлению холодильными промышленными камерами марки «Eliwell 974», в количестве 2-х штук, стоимостью по 5231 рубль, а всего на общую сумму 10462 рубля; контроллеры по управлению холодильными промышленными камерами марки «Eliwell 961», в количестве 2-х штук, стоимостью по 3789 рублей за каждый, а всего на общую сумму 7578 рублей; прижимной пресс стоимостью 4000 рублей; электронные весы стоимостью 11400 рублей; лазерный уровень стоимостью 4604 рубля; штроборез «Хилти» стоимостью 108050 рублей; перфоратор «Хилти ЕТС 65», стоимостью 17404 рубля, перфоратор «Бош» стоимостью 14204 рубля, принадлежащие ФИО2 

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 297219 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью по всему объему предъявленного обвинения, пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 20.09.2022 примерно в 02 часа 00 минут он совместно со своей знакомой ФИО10 передвигался на автомобиле марки 

<

данные изъяты> по г. Геленджику. Примерно в 02 часа 40 минут ФИО1 свернул с ул. Янтарной на ул. Цветочная, чтобы отыскать жилье на ночь. Затем, он остановился возле д. 16 по вышеуказанной улице и вышел из автомобиля, чтобы найти табличку с номером телефона, по которому планировал позвонить и договориться по жилью. Далее, примерно в 03 часа 00 минут возле д. 16 по указанной улице ФИО1 увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>, в этот момент у него появился внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, которое могло находиться в данном автомобиле. Затем, он убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются тайными для окружающих, после чего он подошел к вышеуказанному автомобилю и через приоткрытое левое пассажирское окно открыл дверь, после чего обнаружил в нем различные инструменты. Затем, примерно в 03 часа 20 минут ФИО1 похитил из него манометрическую электронную станцию; металлический кейс; мультиметр; муфты «Ганзена» в количестве 2-х штук; капиллярные ножницы в количестве 2-х штук; прижимные ножницы в количестве 2-х штук; упаковку шредеров в количестве 10 штук; карандаш «Припой»; цифровую переноску амперметра; пусковое реле в количестве 20-и штук; термостат в количестве 9-и штук; реле времени в количестве 4 штук; набор ключей; набор комплектующих «ремкомплект к шлангам», смотровое зеркало; шуруповерт с комплектующими; мойка высокого давления; фен; болгарку; рюкзак; вакуумметр; набор накидных ключей с трещоткой; пусковое для компрессоров; пирометр; термометр в количестве 4-х штук; контроллер по управлению холодильными промышленными камерами в количестве 2-х штук; прижимное пресса; электронные весы; лазерный уровень; штроборез; перфоратор; перфоратор и сложил все в автомобиль 

<

данные изъяты>. Марку инструментов не помнит, так как не разглядывал их. ФИО10 во время совершения им кражи спала в автомобиле и не видела этого. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, уехал из г. Геленджика, направился в сторону г. Краснодара. 20.09.2022 в дневное время, он продал часть инструментов незнакомому ему раннее человеку, которого встретил возле одной из строительных баз г. Краснодара, точное место не помнит, так как плохо ориентируется в данном городе. За данные инструменты последний ему заплатил 6000 рублей, которые ФИО1 потратил на личные нужды. Остальную часть похищенных инструментов он оставил на выезде из данной базы, так как не смог найти кому их продать. ФИО10 при этом уже была не с ним. 21.09.2022 он находился в г. Абинске, где спал в вышеуказанном автомобиле, на одной из улиц данного города, точную улицу не помнит. Примерно в 17 часов 00 минут к нему подъехали сотрудники дорожно-патрульной службы, после чего сообщили ФИО1, что данный автомобиль находится в ориентировке. Далее, его доставили в ОМВД России по г. Абинску, где он добровольно написал явку с повинной о совершенном им преступлении.

Помимо признания вины подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО9, допрошенной на предварительном следствии, показания которой были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 20.09.2022 примерно в 03 часа 00 минут ее муж Свидетель №1 припарковал вышеуказанный автомобиль возле 

<

...>. В тот же день примерно в 09 часов 00 минут ее муж обнаружил, что окно левой задней двери автомобиля приоткрыто, после чего он обнаружил в салоне автомобиля пропажу инструментов, а именно: манометрической электронной станции «Testo 550», приобретенной за 30000 рублей; металлического кейса алюминиевого цвета, приобретенного за 2700 рублей, в котором находился мультиметр «Mastech», приобретенный за 3500 рублей; муфты «Ганзена» в количестве 2-х штук, приобретенных по 1100 рублей за каждую; капиллярных ножниц в количестве 2-х штук, приобретенных по 700 рублей за каждую; прижимных ножниц в количестве 2-х штук, приобретенных по 1630 рублей; упаковки шредеров в количестве 10-и штук, приобретенных по 115 рублей за каждую; карандаша «Припой», приобретенного за 1500 рублей; цифровой переноски амперметра, приобретенной за 2500 рублей; пускового реле в количестве 20-и штук, приобретенных по 450 рублей за каждый; термостаты в количестве 9-и штук, приобретенных по 750 рублей за каждый; реле времени в количестве 4-х штук, приобретенных по 1200 рублей за каждую; набора ключей «Кроссо» приобретенных за 3400 рублей; набора комплектующих «ремкомплекта к шлангам» приобретенных за 2000 рублей; смотрового зеркала приобретенного за 915 рублей, шуруповерта марки «Метабо» с комплектующими, приобретенного за 6500 рублей; мойки высокого давления марки «Керхер», приобретенной за 5500 рублей; фена марки «Интерскол» приобретенного за 2400 рублей; болгарки марки «УШМ Hanskonner», приобретенной за 4435 рублей; рюкзака «Kraftool» приобретенного за 3700 рублей; вакууматора приобретенного за 16000 рублей; набора накидных ключей с трещоткой, приобретенного за 3000 рублей; пускового для компрессоров приобретенного за 1500 рублей; пирометра приобретенного за 2100 рублей; термометра в количестве 4-х штук приобретенных по 500 рублей за каждый; контроллера по управлению холодильными промышленными камерами марки «Eliwell 974», в количестве 2-х штук, приобретенных по 3700 рублей за каждую; контроллера по управлению холодильными промышленными камерами марки «Eliwell 961», в количестве 2-х штук, приобретенных по 2300 рублей за каждую; прижимного пресса, приобретенного за 4000 рублей; электронных весов, приобретенных за 11400 рублей; лазерного уровня, приобретенного за 12000 рублей; шроборез «Хилти», приобретенного за 80000 рублей; перфоратора «Хилти ЕТС 65», приобретенного за 54000 рублей; перфоратора марки «Бош», приобретенного за 16000 рублей. Таким образом ФИО9 причинен ущерб в крупном размере;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым является мужем потерпевшей ФИО9, давшего показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО9; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 20.09.2022 он находился на строительной базе, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Е. Осокина, д. 5. Примерно в 17 часов 20 минут к нему обратился неизвестный ему парень, который интересовался кому можно продать инструменты, которые с его слов принадлежат ему. Свидетель №2 приобрел у него манометрическую электронную станцию, мультиметр, муфты «Ганзена» в количестве 2-х штук, капиллярные ножницы в количестве 1-й штуки, шуруповерт с комплектующими, фен, болгарку, лазерный уровень, за которые он заплатил примерно 6 000 рублей. 21.09.2022 от сотрудников полиции ему стало известно, что приобретенные им инструменты были похищены, о чем ему не было известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного на предварительном следствии, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по г. Геленджику. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором скрылось лицо, совершившее кражу из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного возле 

<

...>. Так же, было установлено, что на данном автомобиле передвигался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим автомобиль марки 

<

данные изъяты> был подан в ориентировку. В дальнейшем вышеуказанный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции Абинского района. В данном автомобиле находился ФИО1, который признался в совершении преступления сотрудникам полиции. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими письменными доказательствами, предоставленными стороной обвинения: 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 21.09.2022, согласно которому ФИО1 добровольно признался в совершении преступления, а именно, что он совершил хищение инструментов из автомобиля марки 

<

данные изъяты>. 

- протоколом осмотра места происшествия от 20.09.2022 с фототаблицей к нему, с участием ФИО9 согласно которому осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, припаркованный по адресу: 

<

адрес>.;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Лада Богдан» государственный регистрационный знак 

<

***> припаркованный по адресу: 

<

адрес>.;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности возле 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия изъято: манометрическая электронная станция «Testo 550», мультиметр «Mastech», муфты «Ганзена» в количестве 2-х штук, капиллярные ножницы в количестве 1-й штуки, шуруповерт марки «Метабо» с комплектующими, фен марки «Интерскол», болгарка марки «УШМ Hanskonner», лазерный уровень;

- протоколом выемки от 20.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО9 на территории двора 

<

адрес> изъято: манометрическая электронная станция «Testo 550», мультиметр «Mastech», муфты «Ганзена» в количестве 2-х штук, капиллярные ножницы в количестве 1-й штуки, шуруповерт марки «Метабо» с комплектующими, фен марки «Интерскол», болгарка марки «УШМ Hanskonner», лазерный уровень;

- протоколом осмотра предметов от 20.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому на территории ОМВД России по г. Геленджику, расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрены манометрическая электронная станция «Testo 550», мультиметр «Mastech», муфты «Ганзена» в количестве 2-х штук, капиллярные ножницы в количестве 1-й штуки, шуруповерт марки «Метабо» с комплектующими, фен марки «Интерскол», болгарка марки «УШМ Hanskonner», лазерный уровень;

- протоколом выемки от 26.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 на территории ОМВД России по г. Геленджику, расположенного по адресу: 

<

...> изъят автомобиль марки «Лада Богдан» государственный регистрационный знак 

<

***>;

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому на территории ОМВД России по г. Геленджику, расположенного по адресу: 

<

...>, осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта №/Э от 12.12.2022, согласно выводам которого, рыночная стоимость манометрической электронной станции «Testo 550», составляет 35 343 рублей; металлического кейса, составляет 2 700 рублей; мультиметра «Mastech», составляет 1564 рублей; муфта «Ганзена» в количестве 2-х штук, стоимостью по 1350 рублей за каждую, а всего общая стоимость составляет 2700 рублей; капиллярных ножниц в количестве 2-х штук, стоимостью по 414 рублей за каждые, а всего общая стоимость составляет 828 рублей; прижимных ножниц в количестве 2-х штук, стоимостью по 455 рублей 50 копеек за каждые, а всего общая стоимость составляет 911 рублей; упаковки шредеров в количестве 10 штук, стоимостью по 115 рублей за каждый, а всего общая стоимость составляет 1150 рублей; карандаша «Припой» составляет 126 рублей; цифровой переноски амперметра составляет 2388 рублей; пускового реле в количестве 20 штук, стоимостью по 405 рублей за каждое, а всего общая стоимость составляет сумму 8100 рублей; термостата в количестве 9-и штук, стоимостью по 342 рубля за каждый, а всего общая стоимость составляет 3078 рублей; реле времени в количестве 4-х штук, стоимостью по 978 рублей 25 копеек за каждое, а всего общая стоимость составляет 3913 рублей; набора ключей «Кроссо», составляет 10692 рублей; набора комплектующих «ремкомплект к шлангам» составляет 630 рублей; смотрового зеркала, составляет 431 рублей; шуруповерта марки «Метабо» с комплектующими, составляет 6930 рублей; мойки высокого давления марки «Керхер», составляет 17100 рублей; фена марки «Интерскол», составляет 2700 рублей; болгарки марки «УШМ Hanskonner», составляет 6039 рублей; рюкзак «Kraftool», составляет 4500 рублей; вакуумметра, составляет 1238 рублей; набора накидных ключей с трещоткой, составляет 1474 рублей; пускового для компрессоров, составляет 1755 рублей; пирометра, составляет 1228 рублей; термометра в количестве 4-х штук, составляет по 500 рублей за каждый, а всего общая стоимость составляет 2000 рублей; контроллеры по управлению холодильными промышленными камерами марки «Eliwell 974», в количестве 2-х штук, составляет по 5231 рубль, а всего общая стоимость составляет 10462 рублей; контроллеры по управлению холодильными промышленными камерами марки «Eliwell 961», в количестве 2-х штук, стоимостью по 3789 рублей за каждый, а всего общая стоимость составляет 7578 рублей; прижимного пресса составляет 4000 рублей; электронных весов составляет 11400 рублей; лазерного уровня составляет 4604 рубля; штробореза «Хилти» составляет 108050 рублей; перфоратора «Хилти Е№», составляет 17404 рублей, перфоратора «Бош» составляет 14204 рубля. 

Давая оценку показаниям подсудимого, а также показаниям потерпевшей и свидетелей, данных на предварительном следствии, суд находит их относимыми, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости, более того они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу в своей совокупности. Доказательств надуманности показаний, а также данных об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, судом не установлено. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 сомнений в их достоверности не вызывают, они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ.

Поведение в судебном заседании подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, обдуманно, логично, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

Нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не усматривается.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах предъявленного обвинения и действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, что следует из размера установленного ущерба. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие хронических заболеваний.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.6, 60 УК РФ, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по правилам ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

С целю обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Хостинского районного суда г.Сочи от 09.06.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, штраф в размере 100000 рублей, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исполнять самостоятельно.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Хостинского районного суда г.Сочи от 09.06.2023 года в виде лишения свободы с 09.06.2023 по 21.08.2023.

Изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда 22 августа 2023 года. 

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 22 августа 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшей право на возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- манометрическая электронная станция «Testo 550», мультиметр «Mastech», муфты «Ганзена» в количестве 2-х штук, капиллярные ножницы в количестве 1-й штуки, шуруповерт марки «Метабо» с комплектующими, фен марки «Интерскол», болгарка марки «УШМ Hanskonner», лазерный уровень, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО9, оставить в распоряжении последней, аннулировав сохранную расписку.

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить в распоряжении последнего, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы осужденный в соответствии с ч.3 ст.309, ч.2 ст. 401.13 УПК РФ вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц - связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: