дело № 2- 1133(2017) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное) 

город Красный Сулин 25 сентября 2017 года

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Реброва М.В.

при секретаре Олейниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 27.03.2016 года между ООО ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» в настоящее время ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ответчиком был заключен договор займа №

Согласно п.1 договора займодавец передает заем на сумму 10350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 12662рубля в срок не позднее 11.04.2016года. 

25.06.2016года с заемщиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности № МЮ-094/160078. Согласно п.1 соглашения предметом реструктуризации является задолженность заемщика по договору в размере 23499 рублей 50 копеек, из которых-10350 рублей – сумма основного долга, 13149рублей 50 копеек- сумма процентов за пользование займом. Согласно п.п 2.2. соглашения погашение оставшейся суммы долга в размере 12000 рублей производиться в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3 соглашения в случае невыполнения заемщиком обязательства на непогашенную сумму начисляются проценты за пользование займом в размере 1, 396% в день. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Задолженность ответчика перед истцом составляет 62939 рублей, из которых: основной долг 10350 руб., сумма процентов за пользование займом за 355 дней- 51439рублей 50 копеек – 12000 рублей оплаченные проценты +13149рублей 50 копеек непогашенные проценты за пользование займом. 

Поэтому истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просил взыскать с ответчика задолженность 62939 рублей 00 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2088 рублей 17 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования ООО "Микрофинансовая организация Управляющая Компания Деньги Сразу Юг" признала в части основного долга. Представила письменный отзыв на иск, согласно которому считает, что установленный размер истом процентов является злоупотреблением правом ( л.д. 42-47).

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.03.2016года между ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» в настоящее время ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» и ответчиком был заключен договор займа №.( л.д. 10-15)

Согласно п.1 договора займодавец передает заем на сумму 10350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.6 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 12662рубля в срок не позднее 11.04.2016года. 

25.06.2016года с заемщиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности № МЮ-094/160078. Согласно п.1 соглашения предметом реструктуризации является задолженность заемщика по договору в размере 23499 рублей 50 копеек, из которых-10350 рублей – сумма основного долга, 13149рублей 50 копек- сумма процентов за пользование займом. Согласно п.п 2.2. соглашения погашение оставшейся суммы долга в размере 12000 рублей производиться в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3 соглашения в случае невыполнения заемщиком обязательства на непогашенную сумму начисляются проценты за пользование займом в размере 1, 396% в день.( л.д. 17)

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, задолженность ответчика перед истцом составляет: 62939 рублей из которых: основной долг 10350 руб., сумма процентов за пользование займом за 355 дней- 51439рублей 50 копеек – 12000 рублей (оплаченные проценты должником) +13149рублей 50 копеек непогашенные проценты за пользование займом. 

Расчет, представленный истцом судом проверен и принят как верный, поскольку он соответствует условиям договора микрозайма, размеру основного долга и количеству дней просрочки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

По условиям заключенного соглашения о реструктуризации п.3 в случае невыполнения заемщиком обязательства на непогашенную сумму начисляются проценты за пользование займом в размере 1, 396% в день.( л.д. 17)

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ заимодавец вправе требовать от заемщика платы за пользование займом в размере, определенном договором.

Неустойка к взысканию истцом не заявлялась, в силу чего положения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, в случае если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, к рассматриваемому спору не применимо.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ исходя из 1,4% в день за весь взыскиваемый период - с 026.06.2016года по 15.06.2017год (355 дней) в размере 51439 рублей 50 копеек за минусом внесенных сумм-12000рублей, а также сумма основного долга в размере 10350 рублей и непогашенные проценты в размере 13149 рублей 50 копеек. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 4 вышеназванного постановления разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

В данном случае, предъявляемые истцом к взысканию проценты за пользование займом подлежат взысканию именно на основании ст. 809 ГК РФ, не являются по своей правовой природе мерой ответственности, и соответственно применение к ним положений ст. 333 ГК РФ законом не предусмотрено.

В связи с изложенным, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда отсутствуют.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2088рублей 17 копеек. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 321 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ»сумму основного долга и проценты по договору займа № № от 27.03.2016года в размере 62939 рублей 00 копеек а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2088 рублей 17 копеек. 

Мотивированное решение принято 28.09.2017г. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Реброва