Дело № 2-370/2019

37RS0019-01-2019-000281-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю., 

при секретаре Гогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Тесма», ФИО1 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТДЛ Текстиль» обратилось в суд с иском к ООО ПКФ «Тесма», ФИО1 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки. Требования мотивированы тем, что между ИП Б.И.А. (далее - Продавец) и ООО ПКФ «Тесма» (далее - Покупатель) заключен договор поставки №11Б от 10.01.2014г. (далее - Договор поставки), согласно которому Продавец обязывался поставить Покупателю товар, а Покупатель его принять и оплатить. В соответствии с Договором поставки, в период с 23.10.2014г. по 03.12.2014г. в адрес Покупателя был поставлен товар на сумму 2 961 413, 51 руб. Однако Покупатель обязательство по оплате переданного товара не исполнил надлежащим образом, с нарушением сроков, оплата произведена частично, в размере 550 000 руб., в соответствии платежными поручениями, указанными в Таблице №1 Приложения к настоящему исковому заявлению. В результате этого у Покупателя, по состоянию на 16.02.2015г. образовалась перед Продавцом задолженность по Договору поставки в размере 2 570 48, 21 руб. 

В соответствии с п. 4.5. Договора поставки, в связи с ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств по оплате товара, Продавцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом. Сумма процентов за период с 24.11.2014г. по 16.02.2015г. составляет 188 73, 37 руб. В соответствии с п. 7.2. Договора поставки, в связи с ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств по оплате товара, Продавцом произведен расчет неустойки. Сумма неустойки за период с 24.11.2014г. по 16.02.2015г. составляет 188 73, 37 руб.В обеспечение исполнения обязательств ООО ПКФ «Тесма» (далее - Должник) по Договору № 11Б от 10.01.2014г., между ИП Б.И.А. (далее - Кредитор) и гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № от 

<

адрес>. (далее - Договор поручительства). В связи с неисполнением Должником и Поручителем договорных обязательств по оплате суммы задолженности по оплате принятого товара, коммерческих процентов и штрафной неустойки за просрочку оплаты товара Продавец обратился с иском в суд, о взыскании в солидарном порядке с Должника и Поручителя сумм задолженностей. Решение Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и претензионное требование № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента не исполнено.26.12.2018г. между ИП Б.И.А. и ООО «ТДЛ Текстиль» заключен договор уступки права требования №-У.

На основании изложенного, ООО «ТДЛ Текстиль» просит суд взыскать с ООО ПКФ «Тесма» (ИНН: 

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...>), и гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (зарегистрирован: 

<

адрес>) в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.: - по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 17.02.2015г. по 14.02.2019г., в размере 3 750 337, 29 руб.; - по оплате неустойки за просрочку оплаты товара в период с 17.02.2015г. по 14.02.2019г., в размере 3 750 337, 92 руб..; - итого: 7 500 675, 84 руб.; расходы по госпошлине отнести на ответчиков.

Определением Советского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования,согласно которым ООО «ТДЛ Текстиль» просит суд взыскать с ООО ПКФ «Тесма» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 17.02.2015 г. по 09.01.2017 г. в сумме 1 781 346, 25 руб.; - по оплате неустойки за просрочку оплаты товара в период с 17.02.2015 г. по 09.01.2017 г. в сумме 1 781 346,25 руб.,всего взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с 17.02.2015 г. по 09.01.2017 г. проценты и пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 562 692,5 руб. ; с ООО ПКФ «Тесма» - по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.01.2017 г. по 14.02.2019 г. в размере 1 968 991,67 руб.; - по оплате неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.01.2017 г. по 14.02.2019 г. в сумме 1 968 991,67 руб., всего взыскать с ООО ПКФ «Тесма» за период с 10.01.2017 г. по 14.02.2019 г. в сумме 3 937 983,34 руб.

Представитель истца ООО «ТДЛ Текстиль» ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО ПКФ «Тесма» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного рассмотрения извещались надлежащим образом по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п.63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются правила настоящего Кодекса о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 329, ст. 362 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Б.И.А. (далее - Продавец) и ООО ПКФ «Тесма» (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № (далее - Договор поставки), согласно которому Продавец обязывался поставить Покупателю товар, а Покупатель его принять и оплатить.

В соответствии с Договором поставки, в период с 23.10.2014г. по 03.12.2014г. в адрес Покупателя был поставлен товар на сумму 2 961 413, 51 руб., что подтверждается товарными накладными, указанными в Таблице№1 Приложения к исковому заявлению л.д.12-14).

Однако Покупатель обязательство по оплате переданного товара не исполнил надлежащим образом, с нарушением сроков, оплата произведена частично, в размере 550 000 руб., в соответствии платежными поручениями, указанными в Таблице №1 Приложения к исковому заявлению.

В результате этого у Покупателя, по состоянию на 16.02.2015г. образовалась перед Продавцом задолженность по Договору поставки в размере 2 570 485,21 руб.

В результате ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара в сроки установленные п. 4.2. Договора у Покупателя перед Продавцом образовалась просрочка оплаты.

В соответствии с п. 4.5. Договора поставки, в связи с ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств по оплате товара, Продавцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом. Сумма процентов за период с 24.11.2014г. по 16.02.2015г. составляет 188 730, 37 руб.

В соответствии с п. 7.2. Договора поставки, в связи с ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств по оплате товара, Продавцом произведен расчет неустойки. Сумма неустойки за период с 24.11.2014г. по 16.02.2015г. составляет 188 730,37 руб.

Доказательств, подтверждающих погашение ООО ПКФ «Тесма» задолженности по договорам поставки в материалах дела не содержится.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ПКФ «Тесма» (далее - Должник) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ., между ИП Б.И.А. (далее - Кредитор) и гражданином ФИО1, (далее - Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор поручительства).

В связи с неисполнением Должником и Поручителем договорных обязательств по оплате суммы задолженности по оплате принятого товара, коммерческих процентов и штрафной неустойки за просрочку оплаты товара Продавец обратился с иском в суд, о взыскании в солидарном порядке с Должника и Поручителя сумм задолженностей.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановской области, с ООО ПКФ «Тесма» и ФИО1 в солидарном порядке взыскано: задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 570 485, 21 руб.; проценты за пользование коммерческим кредитом в период с 28.11.2014г. по 16.02.2015г., в размере 188 73, 37 руб.; неустойка за просрочку оплаты товара в период с 28.11.2014г. по 16.02.2015г., в размере 188 730,37 руб., итого: 2 947 945, 95 руб.

На основании представленных в управление федеральной службы судебных приставов по Ивановской области исполнительных листов, в отношении должников Межрайонным отделом судебных приставов по исполнительные производства по исполнению особых исполнительных производств по Ивановской области возбуждены исполнительные производства№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего момента суммы задолженностей за поставленный товар Должником и Поручителем не оплачены.

Пункт 9.1. Договора предусматривает, что срок действия договора в части расчетов между сторонами - до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются правила настоящего Кодекса о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.5. Договора при поставке товара с отсрочкой платежа, Покупатель по требованию Продавца обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемым в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения Покупателем обязанности по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае просрочки платежа против сроков, согласованных в п. 4.2. настоящего Договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку из расчета по 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов по п.4.5. Договора.

В соответствии с п. 2.2. Договора Поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Должником условий договора поставки в том же объеме, что и Должник. Объем ответственности Поручителя равен объему ответственности Должника.

ИП Б.И.А. в соответствии с п.п. 7.1, 7.2. Договора поставки и п.п. 3.1., 3.3. Договора поручительства, направила в адрес Должника - ООО ПКФ «Тесма» и Поручителя - ФИО1 претензию и требование (исх. № 21/12/ЮР9 от 26.12.2018г.) об оплате суммы коммерческих процентов и штрафной неустойки насчитанной по состоянию на 26.12.2018г.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 17.02.2015г. по 26.12.2018г. составляет 3 621 813, 66 руб. Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 26.12.2018г. составляет 3 621 813, 66 руб.

В соответствии с п. 9.5. Договора поставки в течение срока действия договора стороны обязуются незамедлительно уведомить друг друга об изменении юридического адреса, почтовых, электронных, банковских и отгрузочных реквизитов.

В соответствии с п. 2.4. Договора поручительства стороны обязаны в пятидневный срок в письменном виде информировать друг друга об изменении своего места нахождения, паспортных данных, почтовых и иных реквизитах, указанных в настоящем Договоре.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени решение Ленинского районного суда г. Иваново не исполнено. Задолженность не погашена.

26.12.2018 г. между ИП Б.И.А. и ООО «ТДЛ Текстиль» заключен договор уступки права требования № 15/10/2018-У, в соответствии с которым ИП Б.И.А., уступает, а ООО «ТДЛ Текстиль» принимает право требования денежного обязательства к ООО ПКФ «ТЕСМА» и к гражданину ФИО1, по взысканию в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 570 485,21 руб., процентов за пользования коммерческим кредитом за просрочку оплаты товара в период с 28.11.2014 г. по 16.02.2015 г., в размере 188 730 рублей 37 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в период с 28.11.2014г. по 16.02.2015г., в размере 188 730 рублей 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 940 рублей, взысканных решением Ленинского районного суда города Иваново по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процентов за пользования коммерческим кредитом за просрочку оплаты товара в период с 17.02.2015г. по 26.12.2018г., в размере 3 621 813,66 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в период с 17.02.2015г. по 26.12.2018г., в размере 3 621 813,66 руб., а всего 10 214 513,27 руб., к ООО ПКФ "ТЕСМА" и ФИО1 в солидарном порядке, в пользу ИП Б.И.А. на основании решения Ленинского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. и расчета суммы претензионного требования, в соответствии с п.п. 4.5. и 7.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на 26.12.2018г.

Уведомление в адрес ООО ПКФ "ТЕСМА" и ФИО1 о вышеуказанной уступке права направлены ИП Б.И.А. ценными письмами от 10.01.2019г.

В соответствии с п. 1.3. Договора уступки права требования № 15/10/2018-У т 26.12.2018г. право требования уступается в полном объеме, включая право требования уплаты суммы задолженности по договору, а также процентов, пеней, и других платежей причитающиеся к взысканию за неисполнение денежных обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.5. Договора уступки права требования № 15/10/2018-У т 26.12.2018г. требование переходит к новому кредитору после полной оплаты новым кредитором первоначальному кредитору денежной суммы за уступку права требования указанную в п. 3.1. настоящего Договора и передачи ему первоначальным кредитором по акту приема-передачи всех документов, указанных в пунктах 1.2., 1 4. настоящего Договора.

В соответствии с соглашением о погашении встречных денежных обязательств от 29.12.2018г., платежного поручения № 161 от 15.01.2019г. и акту приема-передачи документов от 28.12.2018г., вышеуказанные требования ИП Б.И.А. к ООО ПКФ "ТЕСМА" и ФИО1 перешли к ООО «ТДЛ Текстиль» 15 января 2019 года.

В соответствии с п. 4.5. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. при поставке товара с отсрочкой платежа, Покупателю по требованию Продавца обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемым в размере 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения Покупателем обязанности по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 17.02.2015г. по 14.02.2019г. составляет 3 750 337,92 руб. В соответствии с п. 7.2. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки платежа против сроков, согласованных в п. 4.2. настоящего Договора, Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку из расчета по 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов по п. 4.5. Договора. Размер неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 14.02.2019г. составляет 3 750,337,92 руб.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязанностей подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно п. 4.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Б.И.А. и ФИО1 поручительство по настоящему договору действует в течение трех лет с монета подписания сторонами. 

С учетом изложенного суд находит обоснованными требования ООО «ТДЛ Текстиль» о взыскании с ООО ПКФ «Тесма» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ: - по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 17.02.2015 г. по 09.01.2017 г. в сумме 1 781 346, 25 руб.; - по оплате неустойки за просрочку оплаты товара в период с 17.02.2015 г. по 09.01.2017 г. в сумме 1 781 346,25 руб., всего взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период с 17.02.2015 г. по 09.01.2017 г. проценты и пени по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ - 3 562 692,5 руб. ; и требования ООО «ТДЛ Текстиль» о взыскании с ООО ПКФ «Тесма»: - по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.01.2017 г. по 14.02.2019 г. в размере 1 968 991,67 руб. - по оплате неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.01.2017 г. по 14.02.2019 г. в сумме 1 968 991,67 руб., всего взыскать с ООО ПКФ «Тесма» за период с 10.01.2017 г. по 14.02.2019 г. в сумме 3 937 983,34 руб.

Суд, проверив расчет процентов, неустойки, считает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен с учетом произведенных ответчиками платежей и является математически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчиков имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, уменьшение размера которых не возможно в силу закона, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 45 703 руб., что подтверждается платежным поручением №998 от 14.02.2019 г.

Учитывая пропорциональность удовлетворенных с ООО ПКФ «Тесма» и ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 21 480,40 руб.; с ООО ПКФ «Тесма» подлежит взысканию госпошлина в сумме 24 222,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТДЛ Текстиль» к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Тесма», ФИО1 о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и штрафной неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «Тесма» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ: - по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в период с 17.02.2015 г. по 09.01.2017 г. в сумме 1 781 346, 25 руб.; - по оплате неустойки за просрочку оплаты товара в период с 17.02.2015 г. по 09.01.2017 г. в сумме 1 781 346,25 руб., всего - 3 562 692,5 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 480,40 руб.

Взыскать с ООО ПКФ «Тесма» задолженность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.01.2017 г. по 14.02.2019 г. в размере 1 968 991,67 руб., по оплате неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.01.2017 г. по 14.02.2019 г. в сумме 1 968 991,67 руб., всего взыскать - 3 937 983,34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 222,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года