УИД № 16RS0038-01-2024-001706-67

Дело № 1-169/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

с назначением меры уголовно-правового характера

12 июля 2024 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Совковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной А.А., с участием 

помощника Елабужского городского прокурора Милюткина Д.Е.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Клыгина О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...... Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, работающего ООО «Стайл» менеджером-консультантом, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

Дата обезличена примерно в 14 часов 35 минут ФИО1, находясь в ...... по проспекту Нефтяников ...... Республики Татарстан, имея преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1 под предлогом продажи женской шубы, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в причинении имущественного ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, настаивал на примерке ФИО4 женской шубы и ее последующей покупке.

Однако ФИО4, не желая мерить и покупать женскую шубу, предлагаемую ФИО2, заблуждаясь о наличии у нее денежных средств, продемонстрировала последнему свой кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 30 000 рублей.

ФИО2, действуя в продолжении своего преступного умысла, поняв, что ФИО4 не осведомлена о наличии у нее конкретной суммы, взял из кошелка вышеуказанные денежные средства, увидев это ФИО4 высказала требование вернуть денежные средства. ФИО2, с целью сокрытия своего преступного намерения, вернул последней часть денежных средств в сумме 15 000 рублей, тем самым, действуя путем обмана, ввел последнюю в заблуждение, оставив себе часть денежных средств в сумме 15 000 рублей незаметно для ФИО4

После чего, ФИО2, обратив похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей. 

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Обвиняемый ФИО2 и защитник-адвокат Клыгин О.Ю. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. 

При этом обвиняемый ФИО2 пояснил, что он вину признает, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшей, осознает последствия прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа. 

Потерпевшая в своем заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства.

Помощник прокурора в суде ходатайство следователя поддержал, поскольку ФИО2, ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении средней тяжести признал полностью, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено 8 июня 2024 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ ФИО2 не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Причастность ФИО2 к совершению преступления подтверждается: показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д. 46-48, 83-85), показаниями потерпевшей ФИО4 (л.д. 19-22, 42-44), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 25-27), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-13), протоколом получения образцов (л.д. 54), протоколом выемки (л.д. 33-35, 50-52), протоколом осмотра предметов (л.д. 55-61), заключением эксперта № 29 от 20.06.2024 (л.д. 89-98) и другими материалами дела.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, а также вышеуказанными доказательствами, собранными по делу. 

ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно статье 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из уголовного дела следует, что обвиняемый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела; с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 согласен.

С учетом обстоятельств дела и личности обвиняемого суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность и возраст обвиняемого, а именно, что последний впервые совершил преступление средней тяжести, его возраст, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующего положительно, трудоустроен, наличие на иждивении четверых малолетних детей и супруги, находящейся в состоянии беременности, кроме того, суд учитывает имущественное положение обвиняемого и его семьи, состояние здоровья обвиняемого и его родственников, в связи с чем суд полагает возможным назначить обвиняемому судебный штраф в размере 10 000 рублей, срок, в течение которого ФИО2 обязан уплатить судебный штраф, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО отдела МВД России по Елабужскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ освободить от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: женскую шубу – считать возращенной по принадлежности, СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для зачисления денежных штрафов: 

Наименование получателя: УФК по РТ (ОМВД России по Елабужскому району); ИНН 

<

***> КПП 164601001; Расчетный счет – №

<

***>; Банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань; БИК – 049205001; ОКТМО – 92626101; Код бюджетной классификации (КБК): 18811621050056000140; УИН 18851624010270002765. Наименование платежа: Уголовный штраф: ФИО2; номер уголовного дела № 1-169/2024.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Совкова М.В.

ФИО7

ФИО8