К делу № 1-133-2025 

УИД № 61RS0022-01-2025-000633-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Пардоновой И.А., 

защитника подсудимого - адвоката Слюсарева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

23 августа 2024 года в период с 10 часов 59 минут по 11 часов 00 минут, ФИО1 подошел к служебному входу с тыльной стороны кафе быстрого питания 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь служебного входа в указанное кафе была открыта и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он через незапертую входную дверь служебного входа, незаконно проник в служебное помещение кафе быстрого питания «

<

данные изъяты>», предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей, ползком приблизился к кассовому аппарату, установленному в служебном помещении, откуда тайно, умышленно и из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 23966 рублей. После чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 11 сентября 2024 года примерно в период с 06 часов 35 минут по 06 часов 38 минут, подошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты>, припаркованному на участке местности, в непосредственной близости от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> где, воспользовавшись тем обстоятельством, что правая пассажирская двери указанного автомобиля была не заперта, открыл её, обеспечив себе беспрепятственный доступ в салон автомобиля, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №2: рюкзак, поясную сумку, не представляющие материальной ценности для последнего, денежные средства в сумме 54000 рублей, находившиеся в поясной сумке, банковские карты банков 

<

данные изъяты>», связку ключей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, свидетельство о регистрации транспортного средства, топливную карту, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №2 После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 54000 рублей.

Он же, 23 сентября 2024 года в период с 14 часов 01 минуту по 14 часов 03 минуты, находясь на законных основаниях в качестве покупателя в торговом зале пекарни «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем обстоятельством, что в торговом зале пекарни отсутствовал продавец, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кассового ящика, установленного на торговом прилавке, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №3 денежные средства в сумме 9800 рублей. После чего, с похищенными денежными средствами скрылся, обратив их в свою пользу, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 18 октября 2024 года в период с 04 часов 10 минут по 04 часа 12 минут, подошел к магазину 

<

данные изъяты>» расположенному по 

<

адрес> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял на участке местности около указанного магазина фрагмент металлической арматуры, которой повредил стеклопакет в нижней части на входной металлопластиковой двери в магазин, тем самым, обеспечив себе беспрепятственный доступ в помещение указанного магазина. Затем через образовавшееся отверстие в нижней части входной двери, незаконно проник в помещение указанного магазина, предназначенного для временного нахождения людей и хранения материальных ценностей. После чего, находясь в помещении вышеуказанного магазина, с поверхности торговой витрины в торговом зале тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №4 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 9200 рублей, в рабочем состоянии, имеющий идентификационные признаки IMEI №, IMEI2- №, с установленной в слоте телефона сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», с защитным стеклом на экране телефона, в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности для Потерпевший №4 Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. 

Потерпевшие на предварительном следствии не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии не настаивали (т.3 л.д.193-200).

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 23.08.2024 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 11.09.2024, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 23.09.2024, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 18.10.2024, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наказание суд учитывает по всем фактам краж: активное способствование раскрытию преступлений, объяснения, данные в ходе следствия как явки с повинной (т.1 л.д.34, л.д.172, т.2 л.д.26-27, л.д.136).

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наказание, суд учитывает по всем фактам краж: признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие наград, по факту с потерпевшей Потерпевший №4 возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения и освобождения от наказания не имеется. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд назначает наиболее строгий вид наказания за совершенные преступления, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, не имеется возможность исправления подсудимого без отбывания реального наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства. 

При назначении наказания по всем инкриминируемым преступлениям суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям, поскольку в отношении подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по убеждению суда, данный вид наказания не будет отвечать целям его исправления.

С учетом вышеприведенных данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

Препятствий к назначению наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, суду не представлено.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат взысканию с федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему наказание:

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 23.08.2024 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменить на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 11.09.2024 в виде лишения свободы на срок 1 год и на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 23.09.2024 в виде лишения свободы на срок 1 год и на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменить на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения от 18.10.2024 в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев и на основании ст.53.1 УК РФ назначенное наказание заменить на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

ФИО1 после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденных в исправительный центр.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства:

диски, товарный чек, договор, приобщенные к делу (т.2 л.д.71, л.д.190-193), - хранить при деле; 

рюкзак, мобильный телефон, возвращенные потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №4 (т.2 л.д.72-73, л.д.219-220), - считать возвращенными последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алейнер О.А.