Постановление

г. Нижневартовск 21 октября 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего - судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Фатыхова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, в начале июля 2018 года, находясь у себя дома по адресу 

<

адрес>, не имея права управления транспортными средствами, с целью получения возможности управлять транспортными средствами, в нарушение порядка оформления и выдачи водительских удостоверений, установленного Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года за №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение серии № на свое имя, сроком действия до 06.07.2028 года, которое стал незаконно хранить с целью дальнейшего использования.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение и использование заведомо подложного документа 19 августа 2020 года ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, на 204 км автодороги Сургут-Нижневартовск на территории Нижневартовского района, достоверно зная, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение серии № на его имя является подложным и недействительным, в подтверждении своего права на управление транспортным средством, умышленно использовал данное водительское удостоверение при проверке документов, предъявив его сотруднику полиции-инспектору ДПС ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 в качестве документа удостоверяющего право на управление транспортным средством. Впоследствии водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 было у него изъято сотрудниками полиции МОМВД России «Нижневартовский».

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Фатыхов Р.Ф. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применение к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 перечислил 30 000 рублей в РБФПД «Лучик Света» в качестве благотворительности, с целью загладить причиненный вред перед государством, также имеет кредитные обязательства в общей сложности почти 2 млн. рублей, характеризуется исключительно положительно как с места жительства, так и с места работы, ранее не судим, раскаялся в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель Полякова В.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку перечисленные ФИО1 денежные средства в счет благотворительности не являются возмещением ущерба государству. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к выводу об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела следует, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлению небольшой тяжести, согласно сведениям информационного центра, ФИО1 не судим (л.д. 70-72), принял меры к заглаживанию причиненного вреда, что подтверждается выпиской по счету, приобщенной ФИО1 в судебном заседании. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 69), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 78), с места работы характеризуется положительно, как ответственный и добросовестный работник (л.д. 81).

Судебный штраф подсудимому ФИО1 назначается с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и с учетом возможности получения им дохода. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым: 

- водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения, избранную ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Л.Р. Хлынова