№ 5-255/2020

УИД - 37RS0017-01-2020-000726-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2020 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, З.А.Б,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З.А.Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности;

установил:

З.А.Б, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут в павильоне торгового зала магазина «Высшая Лига» торговой сети ООО «Продиндустрия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, З.А.Б, безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе. 

В судебном заседании З.А.Б, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен, действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут находится в торговом зале магазина «Высшая лига» по адресу: 

<

адрес>, где безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, он признает, в содеянном раскаивается. 

Судья, заслушав З.А.Б,, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина З.А.Б, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол 37А № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении З.А.Б, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАПРФ, а также положения ст.51 КонституцииРФ З.А.Б, были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, от подписи отказался. Как следует из содержания данного протокола: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут в павильоне торгового зала магазина «Высшая Лига» торговой сети ООО «Продиндустрия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, З.А.Б, безадресно громко выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя нагло, развязно, вызывающе. 

Вина З.А.Б, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела, объяснениями свидетеля П.М.Н., сотрудника магазина «Высшая Лига» торговой сети ООО «Продиндустрия» от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Родниковский» К.Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Родниковский» С.Р.А.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. 

Исследованные по делу доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания З.А.Б, виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия З.А.Б, по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № З.А.Б, был задержан в связи с совершением им административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам смягчающих ответственность правонарушителя, согласно положениям ст. 4.2, КоАП РФ, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ст.4.3 КоАПРФ, судья признает повторное совершение З.А.Б, однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав З.А.Б,, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность, отсутствие тяжких последствий от совершения правонарушения в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1- 4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

З.А.Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить З.А.Б, административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток с отбыванием наказания в спецучреждениях полиции УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кузнецова Е.В.