Дело № 5-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2020 года г. Абакан

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лобоцкая И.Е., рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. в 

<

адрес>, управляя автомобилем ВАЗ21100 г/н №, был остановлен за нарушение ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, факт административного правонарушения не отрицал. Дополнительно указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был уже составлен протокол по 12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем в нетрезвом состоянии и ему было назначено наказание в виде ареста на 10 суток.

Исследовав материалы дела, в том числе аудиозапись, приобщенную к материалам дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности. 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Статьей 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Следовательно, сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 28 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ21100 г/н №, был остановлен за нарушение ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

Обстоятельства правонарушения, инкриминируемого ФИО1 подробно изложены в рапорте инспектора, а также подтверждаются аудиозаписью правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, суд находит достоверными, поскольку сведений об его заинтересованности в исходе дела, либо оговоре ФИО1 из материалов дела не усматривается. 

Выполнение сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МВД по РХ своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, связанных с нарушением ПДД, само по себе, к такому выводу не приводит.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд должностных лиц административного органа, должностных лиц административного органа для выяснения возникших вопросов (пункт 10).

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 наказания, судья останавливается на следующем. 

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, ранее за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья И.Е. Лобоцкая