Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А. к В.В. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком В.В. был заключен договор-купли продажи транспортного средства, согласно которому С.А. передал транспортное средство Вольксваген Пассат, а С.А. принял транспортное средство. Согласно расписке, В.В. должен был выплатить истцу денежные средства за покупку транспортного средства 150 000 рублей в течении трех месяцев с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ., т.е. денежные средства должны быть переданы до ДД.ММ.ГГ.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГ денежные средства ответчиком были переданы в размере 20 000 руб., таким образом, задолженность составляет 130 000 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 575,28 руб., государственную пошлину в размере 4 272 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик В.В. в судебном заседании сумму долга и процентов не признал, из пояснений ответчика следует, что частично долг погашен, поскольку у него с ответчиком была договоренность отдавать долг по возможности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком В.В. был заключен договор-купли продажи транспортного средства, согласно которому С.А. передал транспортное средство Вольксваген Пассат, а С.А. принял транспортное средство. Согласно расписке, В.В. должен был выплатить истцу денежные средства за покупку транспортного средства 150 000 рублей в течение трех месяцев с момента заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ.

С учетом изложенной выше нормы права, правоотношения сторон соответствуют по форме и содержанию договору займа и регулируются соответствующими нормами закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком представлена выписка Московский банк ПАО Сбербанк, согласно которой ответчиком перечислено на счет истца сумма долга в размере 29 500 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сумма займа возвращена истцу частично, сумма долга подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 100 500 руб. (130 000руб.-29 500руб.)

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавца независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по договору займа – с ДД.ММ.ГГ., в связи с чем, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 686,36 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в судебном заседании с заявленной суммой неустойки не согласился. 

Суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а поэтому, учитывая, что размер неустойки в отношении физического лица может быть снижен судом без его ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым применить к заявленным требованиям положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15 000 рублей, полагая, что данная сумма является разумной и соответствующей последствиям неисполнения ответчиком своего обязательства перед истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 272 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей. 

Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает снизить данную сумму до 10 000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования С.А. – удовлетворить.

Взыскать с В.В. в пользу С.А. долг по договору займа в размере 100 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 272 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГг.

Судья Ю.С. Федунова