Дело №1-180/2019

УИД 36RS0006-01-2019-001869-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р., 

при секретаре Филипповой Н.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кистенёвой Е.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Пановой Л.Н., представившей удостоверение № 1040 и ордер № 006095 1532/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г. Воронежу №724 л/с от 18.05.2017 потерпевший 1 назначен на должность полицейского № мобильного взвода № батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу и является должностным лицом государственного федерального органа исполнительной власти, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представительной власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости. 10.03.2019, примерно в 21 час 10 мин., точное время в ходе следствия не установлено, в ходе несения службы и патрулирования Центрального района г. Воронежа совместно со стажером по должности полицейского (водителя) № мобильного взвода № батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Воронежу ФИО1, потерпевший 1 заметил ФИО3, который совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Далее, потерпевший 1, исполняя свои должностные обязанности сотрудника полиции, потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действий и проследовать в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу для составления административного материала. Примерно в 21 час 10 мин. ФИО3, находясь у 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, нанес потерпевший 1, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции, один удар кулаком своей правой руки в область верхней губы, причинив ему физическую боль и телесное повреждение. Таким образом, ФИО3 причинил потерпевшему потерпевший 1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Вышеуказанное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Преступными действиями ФИО3 потерпевшему потерпевший 1 причинен физический и моральный вред, а также дестабилизирована нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителя власти.

Подсудимый ФИО3 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Кистенёва Е.В. и потерпевший потерпевший 1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной и доказанной.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, официально занимается общественно полезным трудом, потерпевший потерпевший 1 не настаивает на строгом наказании подсудимого. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает наличие малолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не усматривается. 

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Р. Карпова.