Дело № 2-309/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., с участием помощника прокурора Шумилиной Е.С., при секретаре Покидовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчика Горских В.А. и его представителя по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Горских В.А. о компенсации морального вреда, 

установил:

23.12.2016 ФИО1 обратилась в суд с иском к Горских В.А. и, уточнив требования 24.01.2017, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда – 50000 рублей.

В обоснование иска указала, что 09.08.2016 года около 16.50 час. вместе с ФИО4 вышли во двор многоквартирного дома 

<

адрес>, погулять и покормить дворовую любимицу собаку. Во время кормления собаки к ним подошел в раздраженном состоянии Горских В.А. и начал выражать удовольствие тем, что они кормят животное. Его попросили вежливо отойти и успокоиться. Однако ответчик в категоричной форме требовал покинуть двор и прекратить кормление собаки. Впоследствии он пошел к истцу и толкнул её в грудь, так сильно, что она чуть не упала. Развивая конфликтную ситуацию, Горских В.А. подошел к мискам собак и пнул их ногой в направлении ФИО1 Содержимое миски попало на одежду истицы. Истец от неожиданных действий ответчика очень сильно испугалась. В результате его действий, истец испытала головокружение, у неё возникла боль внизу живота и груди. Была вызвана Скорая помощь, и истец была госпитализирована с диагноз.

Истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя с доверенностью.В судебном заседании представителем истца по доверенности ФИО2 представлено заявление о добровольном отказе от исковых требований. 

Заявление представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представителю истца по доверенности ФИО2 разъяснены правовые последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ (недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, прекращение производства по делу).

Представитель истца по доверенности ФИО2 подтвердил, что ему понятны правовые последствия отказа от иска, просил суд прекратить производство по делу. 

Ответчик Горских В.А., его представитель ФИО3 и помощник прокурора Шумилина Е.И. не возражали против принятия судом отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Отказ представителя истца по доверенности ФИО2 от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2 от иска. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Горских В.А. о компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Электростальский городской суд.

Судья: подпись.