№1-301/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 мая 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Григорьева В.С.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника Дудко М.Ю., предъявившей удостоверение №3287 и ордер №809/1, 

при секретаре Рахманиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1,, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.11.2019 г. ФИО1 в период времени с 15 час. 00 мин. по 19 час. 00 мин. распивал спиртные напитки в компании своего знакомого Потерпевший №1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь в гостях у ФИО1, Потерпевший №1 пояснил, что потерял свой сотовый телефон. Осмотрев квартиру, сотовый телефон они не нашли. 27.11.2019 г. утром, точное время следствием не установлено, ФИО1 в комнате, где он 26.11.2019 г. распивал вместе с Потерпевший №1 спиртные напитки, между диваном и креслом на полу обнаружил сотовый телефон «Honor Huawei 8s», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник умысел на то, чтобы похитить данный сотовый телефон и распорядиться им по своему усмотрению, после чего ФИО1, осознавая характер и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный сотовый телефон, перезагрузил его и сбросил настройки до заводских, при этом стер информацию имеющуюся на сотовом телефоне. 27.11.2019 г. ФИО1 сдал сотовый телефон «Honor Huawei 8s», принадлежащий Потерпевший №1, в ООО «

<

данные изъяты>», получив при этом денежные средства в размере 2 500 рублей, после чего распорядился денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 6 500 рублей, который для него является значительным.

Следователь ОРП на территории Коминтерновского района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя.

Защитник Дудко М.Ю. также просила суд удовлетворить ходатайство следователя ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о рассмотрении ходатайства, в судебное заседание не явился, возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа не представил.

Помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Григорьев В.С. не возражал против заявленного следователем ходатайства, полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколами допросов потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля (ФИО)6 и другими доказательствами. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, имеет доход около 18 000 рублей в месяц на состав семьи из 4 человек: супруга и двое детей. ФИО1 в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, загладил причиненный преступлением вред, поэтому имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,239,256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу).

ИНН: 

<

***>

КПП 366601001

ОКТМО 207001000

БИК 042007001

Лицевой счет: 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г.Воронеж 

КБК: 18811621040046000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor Huawei 8s», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить последнему.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Дудко М.Ю., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Коминтерновского района г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Короткова