РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Плавск Тульской области 16 мая 2017 года

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием 

истцов ФИО3 и ФИО4,

представителя третьего лица МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании её не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

Свои исковые требования ФИО3 и ФИО4 мотивирует тем, что они являются собственниками квартиры 

<

адрес>. С октября 2015 года с их согласия, в качестве жены сына ФИО3 - ФИО7, в указанную квартиру была вписана ФИО6 Фактически сын и ответчица проживали по другому 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО7 с ответчицей был расторгнут. Общих детей и совместно нажитого имущества не имеют. В настоящее время они и ФИО7 никакой связи с ответчицей не поддерживают, место нахождения её им неизвестно. Истцы, ссылаясь на положения ст.31 ЖК РФ, просят признать ФИО6 не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> и снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО3 и ФИО4 уточнили заявленные требования и просили суд признать ФИО6 утратившей права пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования обосновали обстоятельствами, указанными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения гражданского дела извещена в установленном законом порядке, путем направления судебной повестки по месту последнего жительства с уведомлением. Уведомление вернулось с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица МОМВД РФ «Плавский» по доверенности ФИО5 в судебном заседание не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что поддерживает исковые требования ФИО3 и ФИО4

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица и ответчика ФИО6

Выслушав объяснения истцов ФИО3 и ФИО4, объяснение представителя третьего лица по доверенности ФИО5, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 и ФИО2 пояснили, что ответчица ФИО6 никогда не жила в квартире 

<

адрес>. Какого-либо имущества ответчицы в квартире истцов не имеется, ответчица не является членом семьи истцов.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с указанным конституционным положением статья 288 ГК Российской Федерации устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержаться в статьях 209, 288 Гражданского кодекса РФ.

В силу положений части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно частям 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающий право или создающий угрозу его нарушения (статья 11 ЖК РФ).

Как видно из представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов, истцам ФИО3 и ФИО4 принадлежит на праве собственности квартира 

<

адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией МО Плавский район от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что ответчик ФИО6 зарегистрирована по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Представленными в деле доказательствами установлено, что в спорном жилом помещении истцы и ответчик не проживала одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени ответчик в доме не проживает, сохраняя лишь регистрацию. Общего хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют, имущества ответчика в спорном жилье нет. Ответчик ФИО6 добровольно не вселялась в спорную квартиру, принадлежащую истцам. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Отсутствие ответчика на протяжении нескольких лет в спорном жилом помещении, свидетельствует о добровольности отказа ответчика от права пользования жилым помещением, что в силу ст. 83 ЖК РФ является самостоятельным основанием для признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" от 02.07.2009 N 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что регистрация ФИО6 в спорном жилом помещении, в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, а потому он вправе требовать признания её утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ФИО6 членом семьи собственников спорного жилого помещения не является; в договорных отношениях с ними не находится, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственниками жилого дома и ответчиком отсутствует, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеется; при этом ответчик имеет регистрацию в спорной квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, оснований, предусмотренных частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 и ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 и ФИО4 к ФИО6 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Плавский районный суд.

Председательствующий Сидорин А.Ю.