Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-4/17-23, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 23г.Набережные Челны 

мировой судья судебного участка № 23 Дело № 12-435/2017

г.Набережные Челны ФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

 

8 февраля 2017 года г.Набережные Челны

Федеральный судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Шаванов А.М., рассмотрев жалобу представителя ООО СК «Меридиан» ФИО2 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 10.01.2017 года ООО СК «Меридиан» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей за несвоевременное выполнение предписания требований государственного морского и речного надзора. 

ООО СК «Меридиан» в лице ФИО2 обжаловало это постановление, и в суде его представителем ФИО3 просили его отменить, производство по делу прекратить, так как общество свою уставную деятельность не осуществляет, а имеющаяся в собственности баржа-площадка «РКИ 50-34», по поводу которой вынесено представление, находится на отстое и не пригодно для эксплуатации. 

Представители Государственного морского и речного надзора ФИО4 и ФИО5 просили постановление мирового судьи оставить в силе как законное и обоснованное, поскольку зарегистрированное у ООО СК «Меридиан» судно должно соответствовать требованиям п.1 ст.34.1 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, прихожу к следующему.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Обжалуемое постановление об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством – ч.2 ст.4.5 КоАП РФ.

Ответственность за совершенное юридическим лицом административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в силу которой невыполнение в установленный срок предписания законного органа, осуществляющего государственный надзор, -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Суд пришел к выводу, что предписание Государственного морского и речного надзора № 10/2016 от 07.10.2016 года по факту нарушения требований законодательства Российской Федерации в сфере внутреннего водного транспорта в срок до 15.11.2016 года не выполнены.

Изложенные нарушения подтверждаются протоком № 88/2016 от 16.12.2016 года, в котором указаны пункты нормативного документа, которые ООО СК «Меридиан» не выполнены. Указанный протокол и предписание согласуется с актом проверки от 13.12.2016 года, в котором ООО СК «Меридиан» изложенные и подробно описанные мировым судьей требования своевременно к 15.11.2016 года не устранены. 

Доводы заявителя, что общество не осуществляет свою уставную функцию и указанная баржа, по поводу которой вынесено представление, находится на отстое, являются неубедительными. В представленных материалах нет сведений в подтверждении изложенных доводов. Мало того, в постановлении мирового судьи подробно изложены требования нормативного законодательства, связанного с эксплуатацией водного транспорта при его наличии. Наличие этого водного транспорта у заявителя, не оспаривается. Доводы заявителя, что этот водный транспорт находится в отстое, не освобождает собственника этого водного транспорта привести этот водный транспорт к безопасной эксплуатации. Об этом свидетельствуют требования государственного морского и речного надзора, требования которых ООО СК «Меридиан» осталось невыполненным. 

Кроме того, в материалах содержатся сведения, что при эксплуатации именно этой баржи-площадки «РКИ 50-34» приговором Мамадышского районного суда республики Татарстан от 15.09.2016 года заместитель директора ООО СК «Меридиан» ФИО2 был осужден по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ за нарушения требований безопасности. Именно это обстоятельство послужило основанием для проведения проверки и вынесения предписания об устранении нарушения законодательства Российской Федерации в сфере внутреннего водного транспорта. Однако, несмотря на это, ООО СК «Меридиан» проигнорировало законное требование предписания волжского управления государственного морского и речного надзора.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи от 10.01.2017 года.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 10.01.2017 года, о привлечении, к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО СК «Меридиан» - оставить без изменения, жалобу ООО СК «Меридиан» – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Шаванов А.М.