ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-5/20

(протокол 58УВ №543877 от 17.01.2020 года)

22 января 2020 года р.п.Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Ульянин Д.Ю., рассмотрев материалы о нарушении ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Санниковка, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>А, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, разъяснив ему права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч.2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, отводов и ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2019 года в 20 часов 30 минут гр-н ФИО1 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: Пензенская область, р.

<

адрес>, нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО3, чем совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании показал, что с протоколом об административном правонарушении согласен, совершил нанесение 2 ударов кулаком руки в область головы ФИО3, от которых последний потерял равновесие и упал на кирпичи. При этом пояснил, что нанес побои ФИО5, защищаясь от его же действий, поскольку последний первым нанес ему один удар в область головы. В настоящее время раскаивается в содеянном, обещает подобного впредь не совершать. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении согласен, просил строго не наказывать ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшего, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина его подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58УВ №543877 от 17.01.2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования №476 от 13.11.2019 года; рапортом ОД ОМВД России по Бековскому району Пензенской области от 11.11.2019 года, согласно которому 11.11.2019 года в 20 часов 50 минут в ДЧ поступило сообщение жительницы р.

<

адрес>-3, ФИО4, о том что ее бывший муж ФИО3 дерется с ее сожителем; заявлением и объяснением ФИО4, из которых следует, что она просит провести проверку по факту того, что 11.11.2019 года в 20 часов 50 минут ФИО3 учинил драку во дворе ее домовладения, а именно в ее присутствии нанес ФИО1 1 удар кулаком в область головы; объяснением ФИО1, в котором он указал об обстоятельствах противоправного причинения ему физической боли ФИО3, пояснив, что последний нанес ему 1 удар в область головы на территории домовладения ФИО4 Защищаясь, он нанес в ответ ФИО5 два удара кулаком также в область головы, от чего последний потерял равновесие и упал на кирпичи; объяснением потерпевшего ФИО3, а также другими письменными материалами дела. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №190 от 26.11.2019 года, у ФИО3 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности средней трети правого бедра, на слизистой нижней губы слева, кровоподтек, ссадина на передней поверхности средней трети грудной клетки справа, которые образовались от не менее трех ударных, ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета, по своим морфологическим свойствам они являются поверхностными и не расцениваются как вред здоровью. Давность образования повреждений не более 2 суток от момента осмотра.

Относительно телесных повреждений, обнаруженных в области грудной клетки, ФИО3 пояснил в судебном заседании, что это телесное повреждение ему было причинено также ФИО1, но в другой временной период, немного ранее, и это событие имело место на территории его (ФИО2) домовладения. Остальные телесные повреждения, ему были причинены ФИО1, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, что он и подтверждает. 

Из рапорта-характеристики УУП ОМВД России по Бековскому району следует, что ФИО1 характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, работает у ИП ФИО6, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке информационной базы данных, ФИО1 к административной ответственности за однородные административные правонарушения ранее не привлекался.

Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и достоверными, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд не усматривает в действиях ФИО1, а именно в момент нанесения побоев ФИО5, признаков необходимой обороны, так как, несмотря на противоправное однократное действие ФИО3 по нанесению ему удара кулаком руки в область головы, ФИО1 имел возможность выбора действовать другим образом, позволяющим избежать продолжения дальнейших действий со стороны ФИО3, при этом в своем выборе ничем не был ограничен, однако в ответ нанес ФИО5 преобладающее количестве ударов кулаком руки в область головы, то есть совершил нанесение побоев.

Суд, при определении вида и размера наказания принимает во внимание, обстоятельства совершения административного правонарушения, степень вины правонарушителя, его личность и имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, считает необходимым назначить наказание, связанное без изоляции от общества, в виде штрафа в сумме, предусмотренной санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку назначение именно этого вида наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН 

<

***>; КПП 583601001 УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, БИК 045655001; Код ОКТМО 56609000, КБК 188 1 16 010 610 10 101140, УИН 188 80358201275438775. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский райсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Д.Ю.Ульянин