Дело № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 4 февраля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С., 

при секретаре Севостьяновой Л.О., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраамян Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебного приказа № 2-3-318 (10) от 15.04.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красносулинского района Ростовской области, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2, начиная с «15» апреля 2010 года, на несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия 

<

данные изъяты> ФИО4, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании 

<

данные изъяты> №, выданного 27.08.2016 г. отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО14

26.02.2011 г. в Красносулинском РОСП УФССП России по РО судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментных платежей в отношении должника ФИО1.

Однако, ФИО1, будучи зарегистрированным и проживая по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на уклонение от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с 04.08.2018 г. по 07.11.2018 г. (включительно), являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2, ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, врученные ему 01.06.2018 г. и 17.09.2018 г., будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 28.06.2018 г., вступившего в законную силу 04.08.2018 г., пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, уклонился от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка, в том числе вещами и продуктами питания не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате чего за ним образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО7, за период с 04.08.2018 г. по 07.11.2018 г. (включительно), т.е. за 3 месяца 5 дней в сумме 34 016 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Абраамян Н.Х. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме, то есть в порядке, определенном главой 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, а именно: показания подозреваемого ФИО1, показания законного представителя ФИО7, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, копия судебного приказа № 2-3-318 (10) от 15 апреля 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Красносулинского района Ростовской области; постановление о расчете задолженности от 8 ноября 2018 года; копия свидетельства о рождении ФИО3, ответ ГКУ РО ЦЗН 

<

адрес> от 9 ноября 2018 года; копия постановления о возбуждении исполнительного производства №; копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 28 июня 2018 года; копия предупреждений об административной ответственности, предусмотренной ст. 5. 35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ от 1 июня 2018 года и 17 сентября 2018 года; копии направлений в ЦЗН 

<

адрес> от 1 июня 2018 года и 17 сентября 2018 года; копии актов совершения исполнительных действий от 1 июня 2018 года и 17 сентября 2018 года.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в отношении своего малолетнего ребенка, оснований для признания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, так как цели наказания, восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.

К лицам, к которым в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 процентов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копию судебного приказа № 2-3-318 (10) от 15 апреля 2010 года; копию постановления о возбуждении исполнительного производства №; копию постановления мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 28 июня 2018 года; копии предупреждений об административной ответственности, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, и об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ от 1 июня 2018 года и 17 сентября 2018 года; копии направлений в ЦЗН 

<

адрес> от 1 июня 2018 года и 17 сентября 2018 года; копии актов совершения исполнительных действий от 1 июня 2018 года и 17 сентября 2018 года – хранить в уголовном деле; оригиналы указанных документов считать возвращенными судебному приставу-исполнителю ФИО11

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Абраамян Н.Х. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.С. Гречкин