Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд 

<

адрес>

В составе :

Председательствующего судьи Потаповой О.В.

При секретаре ФИО2,

с участием: представителя истца по доверенности М.,

ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление Волгоградмелиоводхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по подаче воды и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ «Волгоградмелиоводхоз» в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по подаче воды и судебных расходов.

Указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком был заключён договор на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям № СФ-УВ 36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: подача воды для нужд орошения, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п.1.1Договора, в период с 6 мая по ДД.ММ.ГГГГ исполнитель берет на себя обязательство оказать водопотребителю услуги по подаче воды для нужд орошения на площадь 12,0 га, расположенную на территории Светлоярского сельского поселения, в количестве 49610,0 м3, а водопотребитель оплатить оказанные услуги.

Согласно п.2.2 Договора, сума договора может быть изменена в зависимости от фактического объёма оказанных услуг.

Согласно п.2.3 Договора, окончательная стоимость услуг по Договору определяется по окончании услуг на основе актов оказания услуг по подаче воды, которые составляются в соответствии сп.3.13 Договора.

Согласно актам об оказании услуг и подписанному сторонами Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было оказано услуг на сумму 796059 руб.60 коп.

В нарушение условий Договора по настоящее время ответчик не оплатил оказанные истцом услуги. Стоит отметить, что он отплатил 166 477 руб.20 коп.

В нарушение условий Договора по настоящее время ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.

Таким образом, сумма долга составляет 629 582 руб.40 коп.

Согласно п.3.13 Договора, исполнитель направляет водопотребителю акт об оказании услуг по подаче воды ежемесячно до 5( пятого) числа месяца, следующим за расчётным.

Водопотребитель в течение 3 рабочих дней рассматривает его и подписывает или направляет исполнителю мотивированный отказ. При отсутствии мотивированного отказа, по истечении 3 рабочих дней акт считается подписанным, а услуги оказанными в полном объёме.

Стоит отметить, что ответчик указанные акт подписал.

В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении договорных обязательств с требованием оплатить задолженность. Долг до сих пор не оплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Волгоградмелиоводхоз» задолженность по договору возмездного оказания услуг по подаче воды № СФ-УВ 36 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 582 руб.40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9 496 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» выступающим в качестве исполнителя и ФИО1 выступающим в качестве заказчика был заключён договор № СФ-УВ36 на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчёте через приборы водоучета, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги: подача воды для нужд орошения, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно п.1.1 вышеуказанного Договора, в период с 6 мая по ДД.ММ.ГГГГ исполнитель берет на себя обязательство оказать водопотребителю услуги по подаче воды для нужд орошения на площадь 12,0 га, расположенную на территории Светлоярского сельского поселения, в количестве 49610,0 м3, а водопотребитель оплатить оказанные услуги.

Согласно п.2.2 Договора, сумма договора может быть изменена в зависимости от фактического объёма оказанных услуг. 

Как следует из п.2.3 Договора, окончательная стоимость услуг по Договору определяется по окончании услуг на основе актов оказания услуг по подаче воды, которые составляются в соответствии с п.3.13 Договора.

Согласно п.3.13 Договора, исполнитель направляет водопотребителю акт об оказании услуг по подаче воды ежемесячно до 5 ( пятого) числа месяца, следующим за расчётным.

Водопотребитель в течение 3 рабочих дней рассматривает его и подписывает или направляет исполнителю мотивированный отказ. 

При отсутствии мотивированного отказа, по истечении 3 рабочих дней акт считается подписанным, а услуги оказанными в полном объёме.

Ответчик указанные акты подписал.

Согласно актам об оказании услуг и подписанному сторонами дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было оказано услуг на сумму 796059 руб.60 коп.

В нарушение условий Договора по настоящее время ответчик в полном объёме не оплатил оказанные истцом услуги. ФИО1 частично оплатил сумму задолженности по оплате оказанных услуг в размере 166 477 руб.20 коп.

В нарушение условий Договора по настоящее время ответчик не оплатил за оказанные истцом услуги по подаче воды, оставшуюся сумму задолженности в размере 629 582 руб.40 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении договорных обязательств с требованием оплатить задолженность. Однако в добровольном порядке ответчиком сумму задолженности не была погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, расчетом суммы долга за возмездное оказание услуг по подаче воды по договору № СФ-УВ 36 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9-10), копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями об отправке претензии(л.д.11-12), копией договора № СФ-УВ 36 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.13-18), приложениями к договору 1-14(л.д.19-25), копией дополнительного соглашения к договору № СФ-УВ 36 от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.26актов об оказании услуг (л.д.27-31), платежными поручениями об оплате ФИО1 за оказанные услуги(л.д.32-36) и не оспорены ответчиком.

Ответчиком, представленный истцом расчёт суммы задолженности по оплате оказанных услуг по подаче воды, не опровергнут. 

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг по подаче воды выполнил не в полном объёме, в связи с чем имеются для взыскания с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования ФГБУ «Волгоградмелиоводхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по подаче воды являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что материальные требования истца удовлетворены в полном объёме, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9496 рублей (л.д.8). 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения « Управление Волгоградмелиоводхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по подаче воды и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, к/з им. Кирова паспорт 6019 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес> в пользу ФГБУ «Волгоградмелиоводхоз» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность по договору возмездного оказания услуг по подаче воды в размере 629 582 руб.40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9496 руб., а всего 639 078 (шестьсот тридцать девять тысяч семьдесят восемь) руб.40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись О.В. Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись О.В. Потапова