Дело №2-1517/2020

24RS0017-01-2020-000690-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском (в рамках уточнений от 18.05.2020) о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с договором управления, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками помещений в многоквартирном доме, истец осуществляет управление жилым домом по 

<

адрес>. Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками квартиры 

<

данные изъяты> в указанном доме. На данную квартиру ежемесячно производилось начисление квартплаты из расчета пяти проживающих в ней человек – вышеуказанных собственников и членов их семьи: ФИО4, несовершеннолетней ФИО 1 Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчики от оплаты жилищно-коммунальных услуг уклоняются, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая по лицевому счету № (жилищные услуги) за период с 01.02.2018 по 30.06.2019 составляет 17 271 рубль 60 копеек, пени в размере 2 909 рублей 83 копейки; по лицевому счету № (коммунальные услуги) за период с 01.04.2018 по 30.06.2019 - 47 046 рублей 79 копеек, пени в размере 5 591 рубль 85 копеек. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в вышеуказанном размере, а также возврат государственной пошлины в размере 3 271 рубль 90 копеек. 

В зал суда представитель истца ООО УК «ЖСК» ФИО5 (доверенность в деле) не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по всем известным суду адресам их проживания и регистрации путем неоднократного направления судебных почтовых извещений, однако заказная корреспонденция возвращена за истечением срока ее хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что ответчики, не приняв мер к получению на почте судебных извещений, а также к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании договора управления многоквартирным домом, заключенным между ООО УК «ЖСК» и собственниками многоквартирного дома 

<

адрес>, истец осуществляет управление указанным жилым домом, занимается предоставлением услуг холодного, горячего водоснабжения, отопления, водоотведения, электроснабжения, вывоза бытовых отходов, ремонта общего имущества. 

Таким образом, в соответствии с требованиями ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме выбрали для себя способ управления, а именно – управление управляющей организацией. При этом, в силу ч.3 ст.161 ЖК РФ, решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч.1,3 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ - являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Между тем, право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке ими зарегистрировано не было.

Согласно выписке из домовой книги от 16.01.2020 в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства собственники: ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также члены их семьи: ФИО4, ФИО 1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Как следует из положений ч.1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

На основании ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период с 01.02.2018 по 30.06.2019 истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством. 

Учитывая вышеизложенные требования закона, ФИО1, ФИО2, ФИО3 как собственники жилого помещения, а также ФИО4 как дееспособный член их семьи, должны солидарно отвечать по своим обязательствам перед истцом в части возникшей задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей. 

Согласно справкам о состоянии финансово-лицевого счета на квартиру по 

<

адрес>, на 16.05.2020 задолженность ответчиков по оплате за жилищные услуги (ФЛС № №)) за период с 01.02.2018 по 30.06.2019 составляет 17 271 рубль 60 копеек; задолженность по оплате за коммунальные услуги (ФЛС № (№)) за период с 01.04.2018 по 30.06.2019 составляет 47 046 рублей 79 копеек. 

Начисление истцом пени в сумме 8 501 рубль 68 копеек (2 909,83 руб. – пени по ФЛС № + 5 591,85 руб. – пени по ФЛС №) при нарушении ответчиками сроков оплаты задолженности, также является правомерным, так как в силу п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом за период с 01 февраля 2018 года по 30 июня 2019 года составляет 72 820 рублей 07 копеек (17 271,60 руб. + 47 046,79 руб. + 2 909,83 руб. + 5 591,85 руб.), которые необходимо взыскать с ответчиков солидарно в пользу управляющей компании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В силу пункта 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Поскольку ответчики являются солидарными должниками по требованиям материально - правового характера, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежали возмещению в том же порядке.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, согласно ст. 333.19 НК РФ, в размере 2 294 рубля 60 копеек.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления.

Имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 29.01.2020 года подтвержден факт оплаты истцом госпошлины при подаче данного иска в размере 3 271,90 рубль на счет УФК по Красноярскому краю, однако в связи с уменьшением истцом заявленных исковых требований сумма государственной пошлины должна составлять 2 294 рубля 60 копеек.

При таких обстоятельствах в адрес истца подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная им государственная пошлина в размере 977 рублей 30 копеек (3 271,90 руб. – 2 294,60 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 72 820 рублей 07 копеек (из которых: 17 271 рубль 60 копеек – задолженность по оплате за жилищные услуги за период с 01.02.2018 по 30.06.2019 по лицевому счету №; 2 909 рублей 83 копейки – пеня за нарушение сроков оплаты жилищных услуг; 47 046 рублей 79 копеек - задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2018 по 30.06.2019 по лицевому счету №; 5 591 рубль 85 копеек – пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг), возврат государственной пошлины в размере 2 294 рубля 60 копеек, а всего денежную сумму в размере 75 114 рублей 67 копеек.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Красноярского края произвести частичный возврат обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» суммы государственной пошлины в размере 977 рублей 30 копеек, внесенной на р/с 

<

***> (УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска) ИНН 

<

***> КПП 246001001, БИК 040407001, по платежному поручению № от 29.01.2020 года.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Судья И.Г. Медведев