Дело №1-126/2024 

Поступило в суд 19.01.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 05 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Рябко Е.В.,

при помощнике судьи Петровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Соловей А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Яковлевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, работающего ОАО РЖД путевая часть № монтером путей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержался, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде штрафа 8000 рублей, штраф выплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> площади Карла Маркса в 

<

адрес>, где на земле увидел сверток, оклеенный изоляционной лентой. В этот момент у ФИО1, осознающего, что в указанном свертке находится наркотическое средство, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно поднял с земли, тем самым незаконно, путём находки, приобрёл без цели сбыта для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество массой не менее 0,46 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон в значительном размере, размещенное в полимерном пакетике с застежкой рельсового типа частично оклеенном изоляционной лентой синего цвета, которое ФИО1 положил в передний карман имеющейся при нём сумки, тем самым стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления.

После этого, ФИО1, незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в том же размере и тех же целях, проследовал с ним к выходу № станции метрополитена «Площадь Маркса», расположенной по адресу: 

<

адрес> площадь Карла Маркса в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции и доставлен в комнату полициина указанной станции. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 05 минут, в присутствии двух понятых у ФИО1 в переднем кармане находящейся при нем сумки обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой рельсового типа частично оклеенный изоляционной лентой синего цвета, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №640-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления ПравительстваРФ от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,46 г, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N31), так как масса вещества превышает 0,2 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным в совершении преступления, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, который женат, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны (л.д. 145), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 114,115,117), обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов 2 стадии (л.д. 136-138), обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие четверых малолетних детей, состояние здоровья его и его родителей.

Кроме того, судом исследовано объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 32), в котором им добровольно и подробно изложены обстоятельства совершенного преступления, таким образом, суд признаёт данное объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, которую признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.Исходя из правового смысла пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в сообщении органу дознания фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных и возмещения ущерба. 

Такой информации ФИО1 в рамках досудебного производства не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, и, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьями, 43, 56, 60, 61, частью 1 и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в размере, установленном санкцией статьи. 

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижение указанных целей.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; и требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, полные данные о личности виновного, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, и приходит к выводу, что о том, что возможно исправление ФИО1 без реального отбывания назначенного ему наказания. В этой связи суд назначает подсудимому ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 в порядке части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности, которые будут способствовать его исправлению. 

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на К.В.ВБ. на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в дни, установленные сотрудником данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, массой 0,40 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон,находящееся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по городу Новосибирску, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31) - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Рябко 

УИД: 54RS0006-01-2024-000530-73

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-126/2024 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.