Дело №2-423/2021

УИД: 18RS0024-01-2021-000416-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ласквой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО8 к Администрации муниципального образования «Каракулинское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, 

установил:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Каракулинское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец – ФИО1. В собственности ФИО1 находилось следующее имущество: квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> Истцы являются наследниками ФИО1 по закону первой очереди. Других наследников не имеется, поскольку супруга ФИО1 – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу нотариального округа «Каракулинский район Удмуртской Республики» с заявлениями о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцам отказано в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество. Правоустанавливающими документами на квартиру и земельный участок являются договор от ДД.ММ.ГГГГ, где неверно указан адрес местонахождения объектов недвижимости: «

<

адрес>» вместо «

<

адрес>», а также свидетельство о праве собственности на землю, где также неверно указан адрес местонахождения земельного участка: «

<

адрес>» вместо «

<

адрес>». 

В целях оформления наследственных прав на спорное имущество истцы, с учетом уточнения исковых требований, просят включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру и земельный участок, площадью 0,02 га, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО5 и ФИО8 право собственности на 1/2 долю за каждым в имуществе: квартире и земельном участке, площадью 0,02 га, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Истец ФИО8, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Каракулинское», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также указано, что возражений по делу не имеется.

Третье лицо нотариус нотариального округа «Каракулинский район» Удмуртской Республики» ФИО9 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что с истцами знакома давно, являются соседями по спорной квартире с 2000 года. На момент ее переезда в дом ФИО10 уже жили в квартире. Квартирой пользовался ФИО1 Улицу «

<

данные изъяты>», на которой находится квартира, не переименовывали.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показал, что с истцами знаком давно, являются соседями. ФИО10 приехали примерно в 90-х годах и с тех пор ФИО1 пользовался спорной квартирой. Улицу «

<

данные изъяты>», на которой находится квартира, не переименовывали.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав показания свидетелей, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями истцов ФИО5 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, площадью 0,02 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> Договор удостоверен нотариусом Каракулинской государственной нотариальной конторы УР ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке исполкома 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ квартира, общей площадью 30 кв.м., находящаяся по адресу: 

<

адрес> принадлежит на правах личной собственности ФИО1

Технические характеристики квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> подтверждаются техническим паспортом №, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь квартиры составляет 29,4 кв.м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 0,02 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещения (до 1998 года) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>, данных о документах, устанавливающих право владения на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не имеется. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ помещение, площадью 29,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, поставлено на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый номер - №. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок, площадью 200 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый номер - №. Сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения земельного участка отсутствуют.

Согласно домовой книге умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно материалам наследственного дела №, в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после его смерти обратились ФИО5 и ФИО8

Справками нотариуса нотариального округа «Каракулинский район» от ДД.ММ.ГГГГ истцам рекомендовано в судебном порядке решить вопрос о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в причитающихся долях в виду отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов. Представленный истцами договор мены от ДД.ММ.ГГГГ составлен в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетельство о праве собственности на землю составлено в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. ст. 8, 9, 11, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. 

Из материалов дела следует, что надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на спорное имущество отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании путем анализа полученных доказательств и проверки соответствия документов, достоверно установлено, что договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, площадью 0,02 га, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждают право собственности ФИО1 на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, несмотря на наличие расхождений в наименовании улицы в адресе местонахождения объектов недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основанием возникновения права собственности наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру и, земельный участок являются договор мены от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Эти документы являются правоустанавливающими документами гражданина на указанные объекты недвижимого имущества, в связи с чем квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> являются наследственным имуществом ФИО1

Суд также принимает во внимание, что из собранных по делу доказательств усматривается, что спорные квартира и земельный участок не являются объектами государственной или муниципальной собственности, сведений о правах третьих лиц на квартиру и земельный участок не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предъявлении при жизни ФИО1 и членам его семьи соответствующего требования администрации сельского поселения освободить занимаемое жилое помещение, прекратить пользование земельным участком. От прав на квартиру и земельный участок при жизни ФИО1 не отказывался, фактически в квартире проживал, пользовался земельным участком, нес бремя содержания вышеуказанного имущества как собственник.

При вышеназванных доказательствах, в силу ст. 1112 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что квартира и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежали наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, в связи с чем являются наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истцов, в суд не представлено.

Более того, ответчик - администрация муниципального образования «Каракулинское» возражений по заявленному требованию не представила.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное истцами требование о включении в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти. В состав наследства входят принадлежащие гражданину имущество.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о вступлении в наследство в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. 

Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о вступлении в наследство, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании установлено наличие родственных отношений между истцами ФИО5 и ФИО8 и умершим ФИО1: ФИО1 является отцом истцов и, соответственно истцы являются наследниками ФИО1 по закону первой очереди. 

Путем анализа полученных доказательств и проверки соответствия документов, достоверно установлено, что истцы после смерти ФИО1 приняли наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Ответчиком данные обстоятельства не оспорены. Других наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО5 и ФИО8 о признании права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по 1/2 доле за каждым, в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5, ФИО8 к Администрации муниципального образования «Каракулинское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Включить в состав наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, площадью 0,02 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0,02 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0,02 га, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР. 

В окончательной форме решение будет принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров