Дело № 2а-2343/2025

УИД 69RS0037-02-2025-004218-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при секретаре Тиуновой О.А.,

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2, 

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что ФИО2 осужден 11.04.2024 Таганским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.09.2024 приговор Таганского районного суда г. Москвы от 11.04.2024 в отношении осужденного ФИО2 изменен:

Исключить из приговора указание суда на наличие у ФИО2 судимости по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 26.04.2006.

Признать наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Смягчить назначенное ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ наказание до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

ФИО2 для отбывания наказания направить в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока: 19.09.2024

Конец срока: 02.01.2026

Зачет: 05.12.2023 – 18.09.2024

ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока наказания: 02.01.2026.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет два взыскания в виде устных выговоров, поощрений не имеет.

ФИО2 ранее судим:

- 26.04.2006 Таганским районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Приговором мирового судьи судебного участка №374 Таганского района г. Москвы от 01.12.2014, которым ФИО2 осужден по ст.319 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц.

Освобождение: 31.12.2014 по отбытию наказания.

- 14.12.2020 Лефортовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобождение: 27.11.2023 по отбытию наказания.

Преступление, за которое осужден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы, установленные судом; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков. 

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 участия не принимал, согласно расписке, поступившей в суд, участвовать в судебном заседании не желает.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – ФИО2 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области. 

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области обоснованы, мотивированы, заявлены на законных основаниях, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы. 

Согласно п.2 ч.2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

ФИО2 осужден 11.04.2024 Таганским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19.09.2024 приговор Таганского районного суда г. Москвы от 11.04.2024 в отношении осужденного ФИО2 изменен: из приговора исключено указание суда на наличие у ФИО2 судимости по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 26.04.2006. В действиях ФИО2 признано наличие опасного рецидива преступлений. 

Преступление, за которое осужден ФИО2 относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступления. 

Окончание срока наказания 02.01.2026. 

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, при наличии опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет. 

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении ФИО2 руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 11.04.2024, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения. 

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики на осуждённого, ФИО2 за время отбывания срока наказания зарекомендовал себя следующим образом, в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области прибыл 25.12.2024. Распределен в отряд №8. Имеет неполное среднее образование, дополнительного образования, находясь в исправительном учреждении, не получал. Трудоустроен на промышленной зоне ИУ, цех №3, участок метало конструкций, подсобный рабочий сдельно, к труду относится удовлетворительно, норму выработки не выполняет. Имеет ряд дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время не сняты в установленном законом порядке, поощрений не имеет. 06.02.2025, решением административной комиссии (протокол №2) поставлен на профилактический учет как склонный к склонные к совершению суицида и членовредительства. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Указания и распоряжения администрации выполняет не всегда точно и своевременно. К работам без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится посредственно, как к вынужденной мере. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. В обращении с администрацией формально вежлив. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, однако правильные выводы для себя не делает. Активного участия в обсуждении тем по социально-правовой подготовке не принимает. Конфликтных ситуаций с другими осужденными старается не создавать. По характеру медлительный, спокойный, ленивый. Связь с родственниками не поддерживает, периодически получает посылки от знакомых. Исполнительные листы в ИУ, не числятся. Вину признал полностью. Преступление совершил в трезвом состоянии. Причиной криминализации послужили корыстные побуждения.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 11.04.2024 (восемь) лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Установить ФИО2 административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 

- запрещение выезда за пределы г. Москвы и Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; 

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Решение в окончательной форме составлено 05.11.2025.

Судья П.Е. Верещагин