УИД 72RS0012-01-2020-000027-71

№ 1-18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года

с. Казанское Казанского района Тюменской области

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Первухиной Л.В., 

при секретаре судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Казанского района Тюменской области Толстопята П.В.;

подсудимого ФИО1,

защитника (по назначению) - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 378, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 19.02.2003 и ордер №210248 от 18.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее общее образование, разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях с Т., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

07.01.2020 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 15.02.2019 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее по тексту - ПДД РФ) согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, завел двигатель автомобиля марки *** государственный регистрационный знак №, и управляя данным автомобилем, начал движение от квартиры № дома № по ул. Промышленная с. Казанское Казанского района Тюменской области.

07.01.2020 в 21 час 00 минут ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, напротив дома № по ул. Ленина 

<

...> Тюменской области, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району. 07.01.2020 в 21 час 35 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что на основании постановления мирового судьи от 15.02.2019 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В личной собственности у него имеется автомобиль *** государственный регистрационный знак №, который он приобрел у своего отца. 

07.01.2020 в вечернее время вместе с отцом В. употреблял спиртное. После чего, по просьбе своих знакомых привезти им стулья на день рождения, на принадлежащем ему автомобиле, поехал из с. Казанское в 

<

...>. Он понимал, что не имеет права управлять транспортным средством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права на управление транспортными средствами, но надеялся, что не встретит сотрудников ГИБДД. Отец поехал вместе с ним. Когда ехали по ул. Ленина пос. Новоселезнево, то напротив Дома культуры его остановили сотрудники ГИБДД, которые подойдя к его автомобилю, заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он признался сотрудникам ГИБДД, что употреблял спиртное. Сотрудники ГИБДД пригласили двух понятых, в присутствии которых, он прошел освидетельствование на приборе, результаты на котором показали, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом прибора он был согласен. Свою вину в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла своё подтверждение.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ш. следует, что 07.01.2020 с 20 часов 00 минут он совместно со стажером по должности инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району Л. заступили на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения по Казанскому району. 07.01.2020 в 21 час 00 минут по улице Ленина напротив дома № в 

<

...> Тюменской области ими была остановлена автомашина *** государственный регистрационный знак № под управлением гражданина ФИО1 Также в автомашине находился на переднем пассажирском сидении его отец - В. Во время проверки документов у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянении, а именно исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Были приглашены два понятых, и ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 в присутствии тех же понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора «Алкотестор 6810», на что ФИО1 согласился. Прежде чем пройти освидетельствование на состояние опьянения, он объяснил ФИО1 и двум понятым порядок проведения освидетельствования. В присутствии понятых был собран и подготовлен прибор к работе, одет на прибор новый мундштук, после чего ФИО1 осуществил выдох в мундштук алкотестера, тест дыхания составил 0,80 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен и ничего не оспаривал. По результатам освидетельствования он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались ФИО1 и понятые. После проверки по базе ГИБДД ФИС-М по ранее совершенным административным правонарушениям было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. поэтому в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), о чем он сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району (л.д.25-26).

Из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Л., данных им в период предварительного расследования (л.д.27-28) следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Ш., оглашённым в судебном заседании (л.д.27-28).

Свидетель В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его сын. В личной собственности сына имеется автомашина *** государственный регистрационный знак №, которую он (В.) продал сыну. 07.01.2020 в вечернее время они вместе с сыном у себя дома выпили спиртное - водку. Сыну позвонили знакомые, которые проживают в 

<

...> и попросили привезти им стулья, он согласился, тогда вместе с сыном на его автомобиле под управлением сына, поехали из с. Казанское в пос. Новоселезнево. Когда они ехали по ул. Ленина в пос. Новоселезнево, то напротив Дома культуры их остановили сотрудники ГИБДД Отд МВД России по Казанскому району, которые заметили, что Алексей находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГИБДД пригласили Алексея в патрульную автомашину, а он остался сидеть в машине сына. Через некоторое время Алексей вернулся и сказал, что сотрудники ГИБДД провели освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения преступления подсудимым ФИО1 подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Казанскому району, зарегистрированный в КУСП № 67 от 07.01.2020 о том, что 07.01.2020 в 21 час 00 минут по улице Ленина напротив дома № 

<

...> Тюменской области был остановлен автомобиль *** государственный номер № под управлением гражданина ФИО1 В ходе проверки документов установлено, что от ФИО1 исходил запах алкоголя. Продув в мундштук прибора, в присутствии понятых, показания составили 0,80 мг/л. Проверив по базе ФИС ГИБДД было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);

- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Казанскому району, зарегистрированный в КУСП за №67 от 07.01.2020 о том, что 07.01.2020 в 21 часа 38 минут поступило сообщение от ИДПС Отд МВД России по Казанскому району о том, что 07.01.2020 в 21 час 00 минут напротив дома № по ул. Ленина пос. Новоселезнево остановлена автомашина *** государственный номер № под управлением ФИО1 в действиях которого усматриваются признаки состава преступления по ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО №510153 от 07.01.2020, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем *** государственный регистрационный знак № (л.д.6);

- бумажным носителем алкотестера «Alcotest 6810» о результатах освидетельствования на состоянии опьянения, проведенного 07.01.2020 в 21 часа 35 минут на приборе «Alcotest 6810», согласно которого у ФИО1 установлен факт алкогольного опьянения – 0,80 мг/л (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №184702 от 07.01.2020, согласно которого ФИО1 проведено освидетельствование и установлен факт алкогольного опьянения – 0,80 мг/л (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020, в ходе которого осмотрен автомобиль *** государственный регистрационный знак №, расположенный напротив дома № по ул. Ленина п. Новоселезнево Казанского района Тюменской области, в ходе осмотра вышеуказанный автомобиль изъят (л.д.14-17);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2020, в ходе которого осмотрен автомобиль *** государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 07.01.2020 (л.д.20-21);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.02.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области в отношении ФИО1, согласно которого последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д.56-57);

- справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Казанскому району согласно которой, по постановлению по делу об административном правонарушении от 15.02.2019 мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № на имя ФИО1 изъято ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» 04.03.2019. Срок лишения права управления транспортными средствами составляет с 05.03.2019 по 05.09.2020 (л.д.53);

- копией свидетельства о регистрации № на автомобиль *** с государственным регистрационным знаком №. согласно которой, указанный автомобиль принадлежит В. (л.д.18);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 28.12.2019, согласно которого автомобиль *** с государственным регистрационным знаком №, был куплен подсудимым ФИО1 у В. (л.д.18,19);

- распиской ФИО1 о получении им 14.01.2020 автомобиля *** с государственным регистрационным знаком № (л.д.24).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого ФИО1 принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Достоверность показаний свидетелей Ш., Л., данных в период предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показаний свидетеля В., данных в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил.

Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела.

Судом не установлено нарушений прав ФИО1 в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 являясь водителем, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от 15.02.2019, которым признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а именно: ранее не судим, привлекался к административной ответственности 03.02.2019 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, по месту жительства УУП Отд МВД России по Казанскому району и администрацией Казанского муниципального района Тюменской области характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал полностью, не трудоустроен, на учёте у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника (матери), нахождении на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его и его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в соответствии со ст.47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Суд не находит оснований для применения ст.64УК РФ поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется.

По делу имеется вещественное доказательство, вопрос о судьбе которого подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки *** государственный регистрационный знак № считать возвращённым по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-18/2020 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор вступил в законную силу 3 марта 2020 г.