Дело № 1-114/2019 

УИД 33RS0006-01-2019-000940-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2019 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Липинского С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей - адвоката Артюшина Р.А., 

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Циброва Д.Ю., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

08.10.2018 года, около 07 часов 40 минут, водитель ФИО6, управляя полностью технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по асфальтированной проезжей части 

<

адрес>, по левой полосе своей стороны движения, со стороны 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, со скоростью не более 30 км/ч.

Следуя в указанном направлении, водитель ФИО6, управляя вышеуказанным автомобилем в указанное время подъезжал по левой полосе движения к расположенному впереди по ходу его движения нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся напротив 

<

адрес>, обозначенному линиями дорожной разметки 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, предусмотренными Приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 27.08.2018 года № 995) «О Правилах дорожного движения» (далее – Правила). Приближаясь к указанному нерегулируемому пешеходному переходу, водитель ФИО6, при наличии двигающегося впереди в том же направлении по правой полосе его стороны движения и снижавшего скорость своего движения перед указанным пешеходным переходом неустановленного следствием автобуса, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, не принял необходимых мер к снижению скорости или остановке перед пешеходным переходом, продолжил движение в избранном им направлении, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд передней частью своего автомобиля на пересекавшую проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно направления движения его автомобиля пешехода Потерпевший №1, в результате чего, пешеход Потерпевший №1 упала на асфальтированную проезжую часть и получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в ГБУЗ ВО «Вязниковская районная больница».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 149 от 23.04.2019 года получила телесные повреждения, а именно сочетанная травма: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, гематома теменной области, кровоподтек и ссадина лобной области; ушиб правой половины грудной клетки; компрессионные переломы тел позвонков Th12, L1, L4 без нарушения функции спинного мозга; закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети.

Указанная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24/04-2008 года №194н).

Таким образом, в действиях водителя автомобиля марки «ВАЗ 211540», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО6, имеются нарушения им требований п.п.1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил, а именно:

Согласно п.1.3 Правил - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…»; 

- Согласно п.1.5 Правил - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 

- Согласно п.14.1 Правил - «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода»;

- Согласно п. 14.2 Правил – «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО6 не предпринял. Нарушение им требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО6 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и пояснил, что он имеет водительское удостоверение категории «А,В», водительский стаж с 1982 года. В личном пользовании имеет автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № года выпуска. Автомобиль находился и находится в технически исправном состоянии. 08.10.2018 года утром он собирался отогнать свой автомобиль на диагностику двигателя в автосервис в районе автовокзала г. Вязники. В тот день 08.102018 года около 07 час 35 минут на своем автомобиле выехал от дома с ул. Полевая на ул. 1 Мая и поехал в сторону ул. Ленина г. Вязники. 

На улице было уже светло, но пасмурно, моросил мелкий дождь. На автомобиле был включен ближний свет фар. Подъехав к перекрестку, регулируемому светофорным объектом, ему горел зеленый сигнал светофора и он проехал перекресток прямо. Подъехав к дому, где располагалось отделение «Сбербанка», 

<

...> он зашел в сбербанк, где пробыл 1 минуту. Выйдя со Сбербанка, он сел в свой автомобиль, и продолжил путь в сторону автовокзала. По дороге от дома 10 по ул. Ленина, он выехал с выезда, расположенного между домами 10 и 12 по ул. Ленина г. Вязники. Перед выездом на ул. Ленина, он уступил дорогу движущемуся от светофора по правой полосе движения автобусу, модель, номер маршрута автобуса и его гос.номер он не помнит. За автобусом никаких автомобилей не было и он сразу же выехал за автобусом на правую полосу движения. Проехав за автобусом несколько метров, он увидел, что автобус включил правый указатель поворота. Он постоянно ездит по данному участку автодороги, по ул. Ленина г. Вязники, поэтому знал и видел, что впереди, еще до остановки общественного транспорта располагался нерегулируемый пешеходный переход. Из-за корпуса автобуса ему не было видно, имелись ли пешеходы справа относительно его автомобиля на пешеходном переходе или подходили к нему, но слева, относительно его автомобиля пешеходов на пешеходном переходе и стоящих перед пешеходным переходом не было. Видя и зная, что автобус будет останавливаться на остановке общественного транспорта, с правой полосы движения, он перестроился на левую полосу движения, и продолжил движение, не прибавляя скорости, двигаясь немного позади кузова автобуса. Впереди его транспортных средств, в попутном направлении не было. Двигаясь по левой полосе движения, он видел, что на остановке общественного транспорта стоит девушка, которая ждала автобуса. Приближаясь к пешеходному переходу по левой полосе движения, он так и двигался медленно позади автобуса. Автобус ехал медленно, были ли пешеходы на пешеходном переходе справа относительно автобуса он не видел, и, когда он приблизился к пешеходному переходу, то увидел, что из-за передней части автобуса на его полосу движения вышла женщина, ее появление на пешеходном переходе было для него неожиданным, он даже не успел нажать на педаль тормоза и совершил наезд на женщину- пешехода, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно его автомобиля. От удара об его автомобиль женщина упала на проезжую часть. Остановив автомобиль, он подбежал к женщине, также к женщине подбежала девушка, стоящая на остановке. Женщина была в сознании, но жаловалась на боли. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Пострадавшую женщину скорая помощь увезла в больницу. В данном ДТП считает себя виновным, т.к. был в тот момент невнимателен и, приближаясь к пешеходному переходу, он должен был остановиться и снизить скорость, что бы пропустить пешехода, который вышел на его полосу движения.

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными судом. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 08.10.2018 года утром она ездила в медицинский центр «Инвитро», расположенный в доме 12 по ул. Ленина г. Вязники, за результатами анализов. В медицинском центре она пробыла примерно до 07 час. 35 минут. Выйдя из медицинского центра, она направилась к пешеходному переходу, расположенному между остановками общественного транспорта, напротив дома 21 по ул. Ленина г. Вязники, т.к. ей нужно было перейти на другую сторону улицы Ленина. На улице было уже светло, погода была пасмурная, моросил дождь, асфальт на дороге был мокрый. Не торопясь она дошла до пешеходного перехода и остановилась на краю тротуара. Со стороны перекрестка ул. Ленина, 1 Мая и ул. Владимирская, к пешеходному переходу, по правой полосе движения подъезжал автобус, номер маршрута и гос. номер она не помнит. Данный автобус медленно подъезжал к пешеходному переходу, тем самым, уступая ей переход по пешеходному переходу. Были ли еще какие-либо автомобили, движущиеся со стороны ул. Удобная в направлении центра города она не помнит. Поняв, что автобус остановится перед переходным переходом, что бы пропустить ее пройти по пешеходному переходу, она вступила на пешеходный переход, и стала по нему переходить проезжую часть. Пройдя мимо автобуса, который был на крайней правой полосе и уступал ей переход по пешеходному переходу и, идя уже посередине крайней левой полосы движения, она почувствовала сильный удар слева, отчего упала на дорогу и потеряла сознание. Придя в себя, она увидела, что лежит на асфальте, на проезжей части и рядом с ней находится мужчина и женщина, и оказывают ей медицинскую помощь, хлопали по щекам. На асфальте она пролежала до приезда бригады скорой помощи. В карете скорой помощи ее увезли в больницу. В результате ДТП она получила черепно-мозговую травму, ссадины кровоподтеки на лице, ушиб грудной клетки, закрытый перелом левой малоберцовой кости. Она проходила длительное лечение в различных клиниках, передвигается с палочкой. Впоследствии ей стало известно, что ее сбил автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. №, которым управлял ФИО6, житель г. Вязники, которого она просит наказать строго, поскольку ухудшилось качество ее жизни. 

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО1 установлено, что она работает преподавателем во втором корпусе ГАПОУ ВО «ВТЭК» в мкр. Дечинский г. Вязники. Рабочий день у нее с 08:00 часов и до 17:00 часов, в зависимости от количества уроков. На работу она ездит на общественном транспорте с остановки, расположенной напротив дома 21 по ул. Ленина г. Вязники. 08.10.2018 года около 07 час. 30 минут она вышла из дома и пошла на остановку общественного транспорта, что бы на автобусе доехать до мкр. Дечинский г. Вязники. На улице было светло, пасмурно, моросил дождь. Дойдя до пешеходного перехода по ул. Ленина, она перешла по нему на остановку общественного транспорта, откуда автобусы едут в направлении мкр. Дечинский, и стала ждать автобуса. Находясь на остановке общественного транспорта, она ждала автобус и смотрела в направлении светофора, откуда должен был ехать автобус. Около 07 час. 40 минут, смотря в сторону светофоров, т.е. перекрестка ул. Ленина, 1 Мая и ул. Владимирская, она увидела, как медленно по правой полосе движения, к пешеходному переходу подъезжает автобус, белого цвета, марку и гос.номера она не запомнила, но он точно помнит, что таблички с номером маршрута ни на лобовом стекле, ни сбоку не было. Был ли включен на данном автобусе правый указатель поворота, она не помнит. Со стороны дома 12 по ул. Ленина перед пешеходным переходом в данный момент стояла женщина, которая стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Она поняла, что автобус, медленно подъезжая к пешеходному переходу, таким образом, пропускает женщину. Женщина, вступив на пешеходный переход, стала переходить проезжую часть в направлении дома 21 по ул. Ленина г. Вязники. Останавливался ли автобус перед пешеходным переходом, она не помнит, но он ехал медленно еще задолго до пешеходного перехода. Когда женщина прошла автобус и вышла на левую крайнюю полосу движения, по ходу движения в направлении мкр. Дечинский, то она увидела, как из-за автобуса слева, когда от передней части автобуса до границы пешеходного перехода было не более 1 метра, на пешеходный переход въехал легковой автомобиль «

<

данные изъяты>» г.н. №. В это время женщина уже прошла автобус и вышла на левую полосу движения и автомобиль совершил передней частью наезд на женщину, переходящую проезжую часть дороги по пешеходному переходу. Женщина-пешеход от удара об автомобиль упала на проезжую часть, автомобиль, проехав 1-2 метра, остановился. Она сразу же подбежала к женщине, также к женщине подбежал водитель легкового автомобиля. Женщина была в сознании и жаловалась на боли в голове и спине. Автобус, который уступал женщине проход по пешеходному переходу, на остановке общественного транспорта не остановился, и проехал дальше, были ли в данном автобусе пассажиры, она не помнит. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь (л.д.78-80).Вина подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в их совокупности:

Рапортом об обнаружения признаков преступления, поступивший от инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковского району ФИО2, в котором он указал, что 08.10.2018 года около 07 часов 40 минут водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6, двигаясь по проезжей части автодороги, в районе д.12 по ул. Ленина г. Вязники, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения причинившие тяжкий вред ее здоровью (л.д.5).

Сообщением, поступившим от ОГПС ФИО4 зарегистрированным в КУСП № 11111 от 08.10.2018 года, о том, что 08.10.2018 года у д.12 по ул. Ленина г. Вязники произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на пешехода) (л.д.7). 

Сообщением, поступившим от медицинской сестры хирургического отделения «Вязниковская РБ» ФИО5, зарегистрированным в КУСП № 11112 от 08.10.2018 года, о том, что 08.10.2018 года к ним за медицинской помощью после дорожно-транспортного происшествия обратилась Потерпевший №1 (л.д.9).

Сообщением, поступившим от фельдшера ССМП ФИО3, зарегистрированным в КУСП № 11114 от 08.10.2018 года, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним за медицинской помощью после дорожно-транспортного происшествия обратилась Потерпевший №1 (л.д.10).

Сообщением, поступившим от медицинской сестры поликлинического отделения № 1 ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ», зарегистрированным в КУСП № 11831 от 25.10.2018 года, о том, что 25.10.2018 года к ним за медицинской помощью после дорожно-транспортного происшествия обратилась Потерпевший №1 (л.д.23). 

Протоколом осмотра места происшествия, схемы места совершения дорожно-транспортного происшествия от 08.10.2018 года, на которых зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия: расположение автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и его повреждения (л.д.28-34).

Копией протокола 33 МО 133004 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.10.2018 года, согласно которого в 09 часов 35 минут ФИО6 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования (л.д.46).

Актом № 48 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.10.2018 года, согласно которого у ФИО6 состояние опьянения не установлено (л.д.47).

Копией водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждающего право управления транспортными средствами категории «А, В» (л.д.98). 

Заключением эксперта № 149 от 23.04.2019 года, согласно которого у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма: черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, гематома теменной области, кровоподтек и ссадина лобной области; ушиб правой половины грудной клетки; компрессионные переломы тел позвонков Th12, L1, L4 без нарушения функции спинного мозга; закрытый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети.

Указанная травма причинила ТЯЖКИЙ вред здоровью Потерпевший №1, как вызывающая значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п.6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24/04-2008 года №н), могла быть получена в результате тупой травмы, в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.89-92).

Выпиской из правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которой ФИО6 нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил, а именно:

Согласно п.1.3 Правил – «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»;

- Согласно п.1.5 Правил - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; 

- Согласно п.14.1 Правил - «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода»;

- Согласно п. 14.2 Правил – «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил» (л.д.129).

Суд полагает вину подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО6 относится к категории небольшой тяжести, не установлено, что оно совершено только вследствие случайного стечения обстоятельств (установлено нарушение правил дорожного движения). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, выразившееся в участии во всех следственных действиях, осмотре места происшествия; явку с повинной, в качестве которой расценивает его признательное объяснение (л. д. 40) до возбуждения уголовного дела, когда следствие еще не располагало сведениями о преступлении совершенном ФИО6 и его обстоятельствах; в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ - оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в том, что он вызвал скорую медицинскую помощь, навещал потерпевшую в больнице, по ее просьбе оплатил приобретенный корсет, перевез ее с вещами на своем транспорте до места жительства после выписки из больницы.

Суд учитывает также данные о личности ФИО6 который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра: не состоит (л. д. 105), в 2018 году привлекался к административной ответственности 29 июня 2018 года по ст. 12.29 КоАП РФ (т.д. 107-110), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л. д. 105),полностью признал свою вину, раскаивается.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств совершения преступления; сведений о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде ограничения свободы в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, 53 УК РФ. При этом, с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64,76.2 УК РФ.

Судом подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы, поэтому оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения, признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и полагает необходимым ФИО6 в соответствие с ч.3 ст.47 УК РФ к основному наказанию за данное преступление определить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Заявленный по делу гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 500000 рублей, суд рассматривает в соответствие со ст.151 ГК РФ и полагает его обоснованным частично.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Потерпевшая Потерпевший №1 обосновывает причиненные ей физические и нравственные страдания тем, что она испытывала боль, длительно время лечилась, в ходе чего ей проведена операция, после которой последовал реабилитационный период. Просила принять во внимание, что ей 67 лет, она пенсионерка, полученная травма ухудшила ее общее состояние здоровья. После 15 дневного лечения в ЦРБ Вязники, перенесла операцию на позвоночнике, с 19.03.2019 года по 26.03.2019 года лечилась в отделении реконструктивной и пластической хирургии ФГБОУ ВО «ПИМУ» Нижнего Новгорода, вынуждена передвигаться с палочкой. 

Подсудимый ФИО6 с исковыми требованиями потерпевшей Потерпевший №1 согласился частично, просил учесть его тяжелое материальное положение, наличие долговых обязательств по кредитам, его размер пенсии по старости, а также то, что после случившегося он навещал потерпевшую в больнице, покупал по ее просьбе медикаменты и корсет, перевез ее из больницы домой. Полагает, что размер денежной компенсации морального вреда Потерпевший №1 должен составлять не более 100000 рублей.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд в совокупности учитывает степень вины нарушителя, степень нравственных и физических страданий потерпевшей, ее доводы, пенсионный возраст потерпевшей и подсудимого, характер причиненных потерпевшей телесных повреждений, которые в момент причинения являлись опасными для ее жизни; индивидуальные особенности потерпевшей, связанные с наличием заболеваний, конкретные обстоятельства дела, доводы самой потерпевшей о том, что до аварии она не убедилась в безопасности перехода дороги из-за помехи автобуса; а также период лечения и реабилитации, материальное положение потерпевшей и подсудимого, его поведение после совершения преступления, принятие мер к заглаживанию вины, а также требования разумности и справедливости в связи с чем, приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 250000 рублей.

В судебном заседании защитник Цибров Д.Ю. просил выплатить ему денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме 1800 рублей, за участие в судебных заседаниях из расчета 900 рублей за один день участия в суде. 

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принимается решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки. 

Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что ФИО6 имеет доход, учитывая обоснованность суммы таких издержек, их размер, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от выплаты указанных процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Установить ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ следующие ограничения: 

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы муниципального образования муниципального образования Вязниковский район.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО6 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу ФИО6 меру пресечения не избирать.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: (подпись) И.Г. Возжанникова