Дело №2-2234/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А., 

при секретаре Гофман С.Н., 

с участием представителя истца «Газпром межрегионгаз Белгород» - ФИО1, в судебном заседании действует на основании доверенности от 11.05.2018 г.

в отсутствие ответчика ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия представителя истца гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по адресу: 

<

адрес>. 

Свою обязанность по оплате услуг по газоснабжению ответчик не исполняет.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просило суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за природный газ, потребленный по адресу: 

<

адрес>, образовавшуюся в период с 01 февраля 2017 г. по 28 августа 2017 г. в размере 160010 руб. 40 коп.; расходы, понесенные при приостановлении исполнения обязательств по поставке газа по причине задолженности в размере 150 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4403 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является потребителем природного газа по адресу: 

<

адрес>, поставку которого производит ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» (до 08 сентября 2011 г. ООО «Белрегионгаз») на основании Договора на оказание услуг по газоснабжению населения от 27 января 2007 г. 

ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 22 января 2018 г.

В соответствии с предметом Договора ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» принимает на себя обязательства предоставить услуги по газоснабжению ФИО2 в необходимом для него объеме и надлежащего качества, а ФИО2 обязуется принять указанные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, несвязанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и оплатить их стоимость своевременно и в полном объеме.

В домовладении Ответчика установлено газоиспользующее оборудование: плита газовая ПГ-4, отопительный прибор с контуром Navien Асе-10К, счетчик газа СГК-G4, заводской № 102254.

Свою обязанность по оплате услуг по газоснабжению ФИО2 не исполнял и по состоянию на 29 августа 2017 г. у него образовалась задолженность за потребленный газ в размере 29 656 руб. 55 руб. Данная задолженность была рассчитана по нормативам потребления газа, так как Ответчик в течение шести месяцев не предоставлял Истцу сведения о показаниях прибора учета газа - счетчика газа СГК-G4, заводской № 102254, на основании п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. М 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

29 августа 2017 г. Истец в одностороннем порядке приостановил исполнение обязательств по поставке газа в домовладение Ответчика в связи с неоплатой или неполной оплатой им потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд (пп. 2 п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан), о чем был составлен Акт приостановления поставки газа от 29 августа 2017 г. Приостановление поставки газа было произведено путем установки универсального запорного устройства на вводном (уличном) газопроводе. Выяснить показания газового счетчика в момент приостановления поставки газа было невозможно, так как газовый счетчик установлен в домовладении Ответчика, который в момент осуществления этих действий в домовладении отсутствовал.

Ответчик не согласился с суммой долга, послужившей основанием для приостановления поставки газа и указанной в Акте от 29 августа 2017 г., о чем сообщил Истцу, и пригласил его для проверки достоверности сведений прибора учета газа.

30 августа 2017 г. Истец направил работников для проведения проверки достоверности сведений прибора учета газа и системы газоснабжения Ответчика. При проведении проверки работники поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обнаружили, что счетчик газа СГК G4, заводской номер 102254, имеет следы вмешательства - на корпусе счетного механизма возле стекла, закрывающего арифмометр, обнаружены царапины, стекло приклеено (предположительно на клей), снималось и открывало доступ к счетному механизму.

О выявленных нарушениях был составлен акт проверки системы газоснабжения от 30 августа 2017 г. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. М 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение любого из показателей, указанных в абзацах третьем - пятом п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Так как на корпусе счетного механизма возле стекла, закрывающего арифмометр, обнаружены царапины, стекло приклеено, снималось и открывало доступ к счетному механизму, то выявленные нарушения позволяют утверждать о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Последствия для абонента в случае выявления поставщиком газа несанкционированного вмешательства указаны в п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». 

В соответствии с требованиями этого пункта если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за З месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Счетчик газа СГК G-4, заводской номер 102254, установлен в жилом помещении Ответчика, доступ к которому без присутствия Ответчика невозможен. В связи с этим Истец произвел перерасчет платы Ответчика за потребленный природный газ исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления газа с применением повышающего коэффициента 10. Перерасчет был проведен за период с 30 мая 2017 г. по 28 августа 2017 г., так как Истец перестал осуществлять поставку газа Ответчику с 29 августа 2017 г.

Согласно представленному истцу расчету сумма задолженности за услуги газоснабжения за период 01 февраля 2017 г. по 28 августа 2017 г.. составляет 160010,40 руб. 

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» подлежат расходы, понесенные при приостановлении исполнения обязательств по поставке газа по причине задолженности в размере 150 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4403,21 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2 о взыскании задолженности за природный газ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность за природный газ в размере 160010 руб. 40 коп., расходы понесенные при приостановлении исполнения обязательств по поставке газа по причине задолженности в размере 150 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4403,21 руб. 

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято 09.07.2018 года.