Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Волосюк Е.В.,

при секретаре Лукиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – первого заместителя прокурора Республики Карелия С., прокурора 

<

адрес> Республики Карелия Лебединского К.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Важинского И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №2 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>.

В соответствии с п.п. 11, 34, 35 должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №2 обязан знать и соблюдать служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, для пресечения противоправного деяния, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и возложенными полномочиями.

В соответствии с приказом начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) Отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №1).

В соответствии с п.п. 10, 35, 44 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 обязан знать и соблюдать служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав; при несении службы на маршруте патрулирования выполнять указания оперативного дежурного ДЧ ОМВД, докладывать рапортом об их исполнении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и возложенными полномочиями.

В соответствии с положениями ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в служебной деятельности пользуются правами и должны исполнять обязанности, в том числе:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»); 

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»);

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

В соответствии с положениями ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в служебной деятельности исполняют обязанности и пользуются правами должностных лиц органов внутренних дел (полиции), а именно:

- при выявлении административного правонарушения вправе осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица (п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ).

Таким образом, при исполнении служебных обязанностей полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

Согласно графику сменности отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденному начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на дежурной смене в ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> сообщением о драке и по его указанию на место происшествия в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства и пресечения противоправных действий прибыли сотрудники ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которым сотрудник вышеназванного магазина указала на двух стоящих на улице граждан, устроивших драку в помещении магазина и причинивших ущерб товарно-материальным ценностям магазина.

Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью выяснения обстоятельств произошедшего проследовали к указанным гражданам, стоящим у магазина «

<

данные изъяты>», и пояснили о противоправности ранее совершенных в помещении магазина действий, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои личностные данные, на что последние не реагировали.

В ходе выяснения данных о личностях у указанных граждан, коими оказались ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сотрудниками полиции было установлено, что указанные лица находились в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, ФИО1 распивал алкогольную продукцию в общественном месте. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия, назвать свои личные данные ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали вести себя агрессивно, пытаясь покинуть место совершения административного правонарушения, в связи с чем сотрудниками полиции были приняты меры к недопущению оставления ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, места совершения административного правонарушения.

Затем, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти - старший инспектор ОДПС ГИБДД Потерпевший №2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, исполняющий свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, совершаемого им (ФИО1), и требующий от него (ФИО1) прекращения противоправных действий, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение его (ФИО1) противоправных действий, в грубой и агрессивной форме высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №2, а именно сказал, что 

<

данные изъяты>

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после высказанной угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в лице сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности – инспектор ОДПС ГИБДД Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, исполняющий свои должностные обязанности по пресечению им административного правонарушения, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, направленных на пресечение его (ФИО1) противоправных действий, не желая быть задержанным и доставленным указанными сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес> по причине ранее совершенных им противоправных действий в магазине «

<

данные изъяты>», а также по факту распития спиртных напитков и нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями, с целью причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, неоднократно руками хватался за форменное обмундирование последнего, после чего нанес один удар кулаком своей руки в область лица Потерпевший №1, от чего последний упал, ударившись коленями и левой рукой о поверхность земли. После чего, находясь сверху Потерпевший №1, нанес ему своими руками не менее двух ударов по телу. 

В результате указанных преступных действий ФИО1 сотруднику полиции Потерпевший №1 была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Он же, ФИО1, совершил публичное оскорбление представителей власти: старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №2 и инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №2 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №2).

В соответствии с п.п. 11, 34, 35 должностного регламента старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №2 знает и соблюдает служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав; прибывает незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, для пресечения противоправного деяния, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирует обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивает сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и возложенными полномочиями.

В соответствии с приказом начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) Отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №1).

В соответствии с п.п. 10, 35, 44 должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 знает и соблюдает служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав; при несении службы на маршруте патрулирования выполняет указания оперативного дежурного ДЧ ОМВД, докладывает рапортом об их исполнении; пресекает административные правонарушения и осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и возложенными полномочиями;

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 12 и 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в служебной деятельности исполняют обязанности и пользуются правами сотрудника полиции, а именно: 

- п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 

- п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В соответствии с положениями ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в служебной деятельности исполняют обязанности и пользуются правами должностных лиц органов внутренних дел (полиции), а именно:

- п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ - при выявлении административного правонарушения вправе осуществлять административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица.

Таким образом, при исполнении служебных обязанностей полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являются представителями власти.

Согласно графику сменности отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденному начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились на дежурной смене в ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в период с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в 

<

данные изъяты> минут оперативному дежурному ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> сообщения о драке и по его указанию в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для разбирательства прибыли сотрудники ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которым по прибытию на место работник указанного магазина указал на двух стоящих на улице граждан, которые устроили драку в помещении магазина. 

Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью выяснения обстоятельств произошедшего проследовали на улицу к стоящим у указанного магазина ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность и назвать свои личностные данные, на что последние не реагировали.

Было установлено, что ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, ФИО1 распивал алкогольную продукцию в общественном месте, на законные требования сотрудников полиции прекратить совершать противоправные действия, назвать свои данные о личности, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стали вести себя агрессивно, пытались покинуть место совершения административного правонарушения, в связи с чем сотрудники полиции приняли меры к недопущению оставления ими места совершения административного правонарушения.

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая и понимая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности: старший инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 и инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия, исполняющие свои должностные обязанности по обеспечению общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, а также по обеспечению безотлагательного реагирования на сообщения о преступлениях и административных правонарушениях, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти, осознавая публичный, оскорбительный и непристойный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде унижения чести и достоинства представителей власти в лице полицейских Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц: Свидетель №3, Свидетель №4 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, неоднократно высказал в адрес представителей власти: сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, оскорбительные выражения, в том числе с использованием ненормативной лексики, тем самым унижая их честь и достоинство как сотрудников полиции, подрывая авторитет органов МВД РФ в глазах присутствующих на тот момент граждан. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства исследовались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного он вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 

<

данные изъяты> час. находились в магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где между лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и гражданами нерусской национальности произошел конфликт. По завершении конфликта они вышли на улицу, где к ним (ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) подошли инспекторы ДПС в форменном обмундировании и стали спрашивать о произошедшем. Ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения и непонимания, чего им нужно, он, ФИО1, проявил агрессию, ругался, использовал ненормативную лексику, мог оскорбить сотрудников полиции, высказывал им угрозы, в том числе фразу, обозначающую, что сейчас ударит его и повалит на землю. Он, ФИО1, не мог понять, что от него хотят сотрудники полиции, начался конфликт, в ходе которого один из сотрудников приблизился к нему, он, ФИО1, стал отталкивать его, мог нанести удар, затем они стали дергать друг друга. Ему, ФИО1, показалась, что сотрудник достает из кобуры пистолет, он испугался и машинально нанес удар кулаком своей правой руки в область лица, от чего сотрудник упал на землю, тогда он, ФИО1, подбежал к упавшему сотруднику, наклонился над ним и стал руками прижимать его к земле, мог нанести 

<

данные изъяты> руками по телу (л.д. 124-128).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого (л.д. 139-141).

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, последовательными, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, доказывающих вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене в наряде ДПС совместно со старшим инспектором ДПС Потерпевший №2

Получив в 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> сообщение о драке в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РК, 

<

адрес>, он и Потерпевший №2 прибыли на место. Подойдя к мужчинам, причастным к инциденту, они представились, потребовали предъявить документы и назвать установочные данные, на что указанные лица не реагировали. У обоих граждан были признаки алкогольного опьянения. Один из мужчин, установленный как ФИО1, распивал пиво в общественном месте, на требования перестать употреблять алкогольную продукцию и предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил агрессией, стал высказывать оскорбительные выражения в его адрес и адрес Потерпевший №2, начал хватать за форменное обмундирование сотрудников, отталкивать, вновь выражаться нецензурной бранью в отношении них. Высказал угрозу в его адрес о применении насилия к нему, указав в нецензурной форме, что сломает его, Потерпевший №1, стал хвататься за него, дергать из стороны в сторону, нанес удар кулаком в область лица, попав по носу и губам, от чего он, Потерпевший №1, упал в сторону на колени, а затем на спину, а также ударился левым локтём о поверхность асфальта, от этого он испытал очень сильную физическую боль. После этого ФИО1 навалился на него сверху и начал наносить удары руками и прижимать его к земле, от чего он также испытал физическую боль. После потасовки ФИО1 был задержан (л.д. 70-73).

Аналогичные обстоятельства совершенных преступлений в своих показания, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УКПК РФ, дал потерпевший Потерпевший №2, согласно которым, являясь старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, в период с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене в наряде ДПС. Получив в 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ сообщение о драке в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РК, 

<

адрес>, он с инспектором Потерпевший №1 прибыли на место. Подойдя к участникам драки, они представились, потребовали предъявить документы, назвать свои личные данные, но ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отказались. У указанных лиц были явные признаки алкогольного опьянения, ФИО1 распивал пиво в общественном месте, на требования перестать употреблять алкоголь и предъявить документы ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответили агрессией, высказывали оскорбительные выражения, кроме того, ФИО1 высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно намерение сломать его, Потерпевший №2, которую он воспринял реально, учитывая нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и проявление с его стороны агрессии. Затем ФИО1 стал хвататься за инспектора Потерпевший №1, нанес удар кулаком в область носа инспектору Потерпевший №1, от чего тот упал. ФИО1 навалился на Потерпевший №1 сверху и начал наносить дальше удары и прижимать его к земле (л.д. 80-83)

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2 изъят оптический диск с видеозаписями, записанными видеорегистратором «

<

данные изъяты>», установленным на форменном обмундировании инспектора ДПС Потерпевший №1 (л.д.86-88). В ходе осмотра указанного диска, установлено, что на видеозаписях зафиксированы обстоятельства применения насилия ФИО1 в отношении Потерпевший №1: хватался за форменное обмундирование Потерпевший №1, дергал его со стороны в сторону, нанес правой рукой удар в область лица Потерпевший №1, отчего последний упал на землю, затем ФИО1 подбежал к Потерпевший №1 и накинулся на него сверху. Кроме того, на видеозаписях зафиксированы высказанные ФИО1 угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №2, а равно публичное оскорбление сотрудников ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д. 89-102). Вышеназванный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам настоящего дела (л.д. 102, 103).

Согласно приказу начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №2 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> (л.д. 37-38).

Назначение Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) Отделения дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения МВД России по 

<

адрес> подтверждается приказом начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с л.д. 29).

В соответствии с должностным регламентом старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №2 обязан знать и соблюдать служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, для пресечения противоправного деяния, устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и возложенными полномочиями (п.п. 11, 34, 35) (л.д. 39-47).

Из должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что Потерпевший №1 обязан знать и соблюдать служебные обязанности, порядок и правила выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных ему прав; при несении службы на маршруте патрулирования выполнять указания оперативного дежурного ДЧ ОМВД, докладывать рапортом об их исполнении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и возложенными полномочиями (п.п. 10, 35, 44) (л.д. 30-36).

Нахождение Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на дежурной смене в ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в период с 

<

данные изъяты> подтверждено графиком сменности отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденный начальником ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Приведенные показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 полностью подтверждаются показаниями следующих свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ:

Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он отвез ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к магазину «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где между ФИО1, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сотрудниками полиции в форме ГИБДД (ДПС), произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 неоднократно нецензурно высказывался в адрес сотрудников полиции, оскорблял их, оба высказали угрозу применения физической силы в отношении сотрудников, ФИО1 нанес удар рукой по лицу сотруднику полиции, от чего последний упал на землю (л.д. 111-113)

Лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. он и ФИО1, оба в состоянии алкогольного опьянения, находились у магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где ранее у них и лицами не русской внешности произошел конфликт. После того, как они вышли на улицу, к ним подошли два инспектора ДПС в форменном обмундировании, между ними произошел конфликт, в ходе ФИО1 много высказывался нецензурными словами, оскорблял сотрудников и нанес одному из них сильный удар кулаком (л.д. 104-106);

Свидетель №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в магазине «

<

данные изъяты>», где она работает заведующей, произошла драка, о чем она сообщила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, на вызов прибыли двое сотрудников полиции (л.д. 117-119);

Свидетель №2 о том, что, являясь оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение от Свидетель №5 о драке в зале магазина «

<

данные изъяты>», в связи с чем отправил на данный вызов наряд ДПС в составе старшего инспектора Потерпевший №2 и инспектора Потерпевший №1 Спустя непродолжительное время в дежурную часть поступило сообщение об избиении сотрудника полиции у магазина «

<

данные изъяты>». В дальнейшем, по возвращении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отделение полиции он заметил у Потерпевший №1 воспалённость на лице, нос его был опухший, синеватый, и имелась кровь под носом, на что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщили о драке с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (л.д. 107-109);

Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. он находился возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где на парковке встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, к которым подошли сотрудники ДПС, попросили сообщить их данные, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 отказались. Завязалась потасовка, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оскорбляли сотрудников полиции, выражались в их адрес в нецензурной форме, высказали угрозу применения физической силы. ФИО1 хватал сотрудника полиции за форму, а затем нанес один удар кулаком правой руки по лицу сотруднику, от чего тот упал на землю, затем он навалился на сотрудника полиции (л.д. 114-116).

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевших, свидетелей не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколом осмотра предметов, а также признательными показаниями самих подсудимых.

Применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №/А,МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным выводам эксперта, которые являются полными, научно-обоснованными, неясностей и противоречий не содержат, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, являются не противоречивыми. Эксперт имеет специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области, надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, его выводы ничем не опорочены, никем не опровергнуты. Данные выводы эксперта объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними. Оснований не доверять изложенным в нем выводам не имеется, в связи с чем заключение эксперта признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством и принимается судом за основу приговора.

Все вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы о виновности подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении всех инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1, связанные с высказыванием угрозы применения физического насилия Потерпевший №2, а также с причинением телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО1, связанные с высказыванием в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 оскорбительных выражений суд квалифицирует по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

О направленности умысла ФИО1 именно на публичное оскорбление представителей власти, сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, при исполнении ими своих должностных обязанностей свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, а именно неоднократно высказывание ФИО1 выражений и ругательств в неприличной форме, в том числе носящих нецензурный характер, в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, унижающих их честь и достоинство, как представителей власти. Указанные выражения и высказывания озвучены публично, в присутствии свидетелей, в общественной месте, около магазина, в период времени с 

<

данные изъяты> минут. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании со знаками отличия, исполняли свои должностные обязанности, о чем сообщили ФИО1, указав на поступившее сообщение о драке с его участием и необходимости прекращения им противоправной деятельности, связанной с распитием спиртного в общественном месте.

Об умысле ФИО1 на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а равно угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, свидетельствует обстановка, в которой было совершено преступление, характер действий подсудимого.

Так, в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №2 назвать свои личные данные и прекратить противоправное поведение, связанное с употреблением алкоголя в общественном месте, не покидать место происшествия, ФИО1 высказал в его адрес в нецензурной форме угрозу применения насилия, а именно, что «сломает» его. Данная угроза была воспринята Потерпевший № 2 в качестве реальной, учитывая, что ФИО1 проявлял агрессию и находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ст. инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 представился ФИО1 сотрудником полиции, был одет в форменное обмундирование со знаками отличия. 

Затем, не желая выполнять требования сотрудника полиции Ч., одетого в форменное обмундирование со знаками отличия и представившегося сотрудником полиции, о прекращении его, ФИО1, противоправных действий и, желая покинуть место происшествия, несмотря на запрет на это со стороны Ч., неоднократно хватался за форменное обмундирование последнего, нанес один удар кулаком своей руки в область лица Потерпевший №1, от чего он упал, ударившись коленями и левой рукой о поверхность земли, и, находясь сверху Потерпевший №1, нанес ему своими руками не менее двух ударов по телу. 

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного по ст.319 УК РФ совершение настоящего преступления из чувства мести за принимаемые меры Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по пресечению ФИО1 противоправных действий как ненашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного заседания, оскорбление сотрудников полиции было обусловлено нахождением его в состоянии сильного алкогольного опьянения, непониманием происходящей ситуации, связанной с выяснением каких-то обстоятельств у него сотрудниками полиции. При этом, указанных сотрудников полиции он не знал.

Аналогичные обстоятельства совершения указанного преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, отражены в протоколе осмотра предметов.

Исключение из объема обвинения указания на совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает его права на защиту.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает ФИО1 по отношению к совершенным им преступлениям вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых (ст.319 УК РФ) в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и одно в силу ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.318 УК РФ), 

<

данные изъяты> несудим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, неоднократное принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 во время преступления, ослабило внутренний контроль, вызвало необоснованную агрессию по отношению к потерпевшим, то есть способствовало совершению преступления небольшой тяжести. Данное обстоятельство подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершение ранее несудимым ФИО1 преступлений, отнесенным законом к категории небольшой и средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, в виде штрафа. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, имеющего ежемесячный доход, его трудоспособный возраст, отсутствие ограничений к трудоустройству, возможность получения дополнительного дохода, состояние здоровья.

Оснований для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания в порядке ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные ФИО1, в соответствии с ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления в отношении него приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, а также ч.ч.1, 5 ст.62, ст.73, ст.75, ст.76, ст.76.2, ст.82 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по обоим преступлениям не имеется.

<

данные изъяты>

Потерпевшим 

<

данные изъяты> заявлены исковые требования о возмещении ему причиненного преступлением физического и морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ суд признает за законным гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда, и передает вопрос о размере компенсации морального вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковые требования не мотивированы Потерпевший №1, а с учетом требований абз.3 п.32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по данному иску необходимо исследовать доказательства, которые позволят определить суду размер понесенных по уголовному делу физических и нравственных страданий. При этом установление данных обстоятельств в рамках рассматриваемого уголовного дела повлечет за собой необоснованное отложение рассмотрения дела и приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела судом.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере № рубля (

<

данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов со штрафом в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 

<

данные изъяты> часов.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части компенсации морального вреда на сумму 

<

данные изъяты> рублей и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 

<

данные изъяты> рубля (восемь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 

<

данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Республике Карелия

(СУ СК России по Республике Карелия, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>

КПП 100101001

р/с 

<

***>

Банк получателя:

ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Карелия, г. Петрозаводск

БИК 018602104

Единый казначейский счет: 40102810945370000073

ОКТМО 86701000, Код дохода 41711603132019000140.

УИН 41700000000013920868

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Е.В. Волосюк