Дело №

36RS0005-01-2025-005405-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.11.2025г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Судаковой А.В., с участием представителя истца Шевлякова В.П., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Воронежа, действующего в интересах ФИО2 к Бюджетному учреждению Воронежской области «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и взыскании компенсации морального вреда.

Установил:

Прокурор Ленинского района г. Воронежа, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с данным иском к Бюджетному учреждению Воронежской области «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» (далее – БУ ВО «ВОККОЛС»), ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере лекарственного обеспечения по обращению ФИО4 в интересах ее отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установлено, что ФИО2 является инвалидом 2 группы, в соответствии с п. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1997 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на предоставление набора социальных услуг. Согласно информации, представленной ОСФР по Воронежской области 27.08.2025г., от права на пользование бесплатными лекарствами в натуральном выражении ФИО2 не отказывался. Лекарственное обеспечение ФИО2 препаратами: «Дабигатрана этексилат 150 мг», «ФИО3 80 мг», «Метопролол 50 мг», «ФИО5 10 мг», «Валсартан+Сакубитрил 100 мг» осуществляется в соответствии с рекомендациями врача-кардиолога областного кардиологического диспансера БУЗ ВО «ВОКБ № 1» от 03.12.2024г. На основании рекомендаций врача-кардиолога областного кардиологического диспансера БУЗ ВО «ВОКБ № 1» сформирована и направлена дополнительная заявка №01-05/2431 от 20.12.2024г. в министерство здравоохранения Воронежской области на лекарственные препараты: «Дабигатрана этексилат 150 мг», «ФИО3 80 мг», «Метопролол 50 мг», «ФИО5 10 мг», «Валсартан+Сакубитрил 100 мг» до конца 2025 года. 17.07.2025г. ФИО2 выписан рецепт №0370049468 на получение лекарственного препарата «Валсартан+Сакубитрил 102,8 мг+97,2 мг» D.t.d. 56, который принят на отсроченный отпуск аптекой №8 БУ ВО «ВЦККОЛС». В рецепте указан способ приема - 1 таб. 2 раза в день. В соответствии с алгоритмом назначения Практических аспектов применения валсартана+сакубитрила** у пациентов с ХСННФВ Приложения A3-2 к Клиническим рекомендациям «Хроническая сердечная недостаточность», одобренным Минздравом России и переход на которые одобрен Постановлением Правительства РФ от 17.11.2021 № 1968 «Об утверждении Правил поэтапного перехода медицинских организаций к оказанию медицинской помощи на основе клинических рекомендаций, разработанных и утвержденных в соответствии с частями 3, 4, 6 - 9 и 11 статьи 37 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» прекращение терапии валсартаном/сакубитрилом*** по каким-либо причинам может привести к ухудшению клинического состояния пациента. Рецепт сдан на отсроченный отпуск в аптеку №8 БУ ВО «ВЦККОЛС». По состоянию на 22.08.2025 рецепт не был обеспечен. Согласно информации БУ ВО «ВЦККОЛС» ими организованы мероприятия по внутреннему перемещению, предварительный срок 27.08.2025. В связи с обязательностью непрерывного применения лекарственного препарата 18.08.2025 ФИО2 был вынужден приобрести указанный лекарственный препарат за счет собственных средств в аптеке ООО «Барика», расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующим чеком на сумму 4 264 руб. Указанный препарат согласно сведениям, представленным заявителем, получен 02.09.2025. Вследствие неисполнения БУ ВО «ВЦККОЛС» возложенных обязанностей по обеспечению заявителя бесплатно необходимым лекарственным препаратом, истец считает, что ФИО2 причинен ущерб в сумме 4 264,00 руб., в связи с самостоятельной покупкой необходимого препарата и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца. ФИО2 является пенсионером и инвалидом, в связи с чем полагает возможным использовать полномочия прокурора в рамках ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в целях защиты его прав в судебном порядке.

В связи с чем, истец просит взыскать с Бюджетного учреждения Воронежской области «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, понесенные на приобретение лекарственного препарата расходы на общую сумму 4 264,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Представитель истца – помощник прокурора Ленинского района г. Воронежа Шевляков В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факта несвоевременной передачи в аптеку лекарства для истца, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Истец ФИО2, представители третьих лиц Министерства здравоохранения ВО, БУЗ ВО "Воронежская городская поликлиника №10" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, гарантирует государственную поддержку инвалидов и пожилых граждан, устанавливает гарантии социальной защиты. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статьи 2 и 7). В Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39). Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41).

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей и гарантирует каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об основах охраны здоровья граждан), согласно статье 4 которого охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 19 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан). Статьей 29 названного закона определены способы обеспечения охраны здоровья граждан, в частности организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1).

Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, определяет Федеральный закон от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации". Названный закон, определяя социальную защиту инвалидов как систему гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества, социальную поддержку инвалидов как систему мер, обеспечивающую социальные гарантии инвалидам, устанавливаемую законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением пенсионного обеспечения, устанавливает, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи (статьи 2 и 13).

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, относящий инвалидов I группы, неработающих инвалидов II группы, детей - инвалидов в возрасте до 18 лет к самостоятельной группе населения, которой все без исключения лекарственные средства по медицинским показаниям по рецептам врача при амбулаторном лечении предоставляются бесплатно.

Согласно п. 11 "Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения" (утв. Приказом Минздрава России от 24.11.2021 N 1093н) отпуск лекарственных препаратов осуществляется в течение указанного в рецепте срока его действия при обращении лица к субъекту розничной торговли.

Согласно п. 19 "Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан" (утв. Приказом Минтруда России N 929н, Минздрава России N 1345н от 21.12.2020) в случае временного отсутствия в аптечной организации указанного в рецепте лекарственного препарата, медицинского изделия или специализированного продукта лечебного питания для детей-инвалидов рецепт принимается на отсроченное обслуживание с даты обращения пациента в аптечную организацию в сроки, установленные правилами отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы бессрочно.

ФИО2 состоит на диспансерном учете в БУЗ ВО «ВГКП № 10» у врача кардиолога, эндокринолога, невролога, получает льготное обеспечение лекарственными препаратами.

03.12.2024г. врачом-кардиологом областного кардиологического диспансера БУЗ ВО «ВОКБ № 1» ФИО2 назначен лекарственный препарат с МНН «Валсартан+Сакубитрил» (л.д. 29-30).

17.07.2025г. врачом БУЗ ВО «ВГКП № 8» истцу был выписан льготный рецепт №0370049468 на препарат «Валсартан+Сакубитрил», 102,8 мг+97,2 мг (л.д. 11, 25).

Согласно представленной ответчиком БУ ВО «ВЦККОЛС» информации в отношении ФИО2 по рецепту от 17.07.2025г. были организованы мероприятия по внутреннему перемещению препарата «Юперио» ( МНН «Валсартан+Сакубитрил») в аптеку № 8 в срок до 27.08.2025г. (л.д. 13).

Поскольку лечение вышеуказанным препаратом прерывать нельзя, ФИО2 18.08.2025г. приобрел за счет собственных средств препарат «Юперио» в аптеке ВИТА ООО «Барика» за 4 264,00 руб., что подтверждается соответствующим чеком, приложенным к исковому заявлению (л.д. 24). 

Из ответа Министерства здравоохранения ВО следует, что ФИО2 обеспечен препаратом «Валсартан+Сакубитрил» (Юперио) по отсроченному отпуску за счет внутреннего перемещения по аптечной сети на срок лечения до 25.10.2025г. На остатке имеется в наличии препарат «Валсартан+Сакубитрил» в количестве 1 670 упаковок (л.д. 72-73). 

Из материалов дела усматривается, что по выписанному рецепту от 17.07.2025г. №0370049468 лекарственный препарат «Юперио» (МНН «Валсартан+Сакубитрил») был отпущен ФИО2 28.08.2025г. в количестве двух упаковок (л.д. 32, 43-45)

Вместе с тем, из оборотной ведомости по складам и местам хранения за период с 17.07.2025, представленной БУ ВО «ВЦККОЛС» следует, что лекарственный препарат Юперио, таблетки, покрытые пленочной оболочкой, 102,8 мг+97,2 мг имелся в наличии в аптеках, подведомственных ответчику (л.д. 46-47).

В целях обеспечения конституционных прав граждан Российской Федерации на получение бесплатной медицинской помощи постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2023 N 2353 утверждена "Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов", в третьем разделе которой предусмотрено обеспечение отдельных категорий граждан необходимыми лекарственными препаратами при оказании медицинской помощи и медицинскими изделиями.

В разделе 5 указанной Программы, предусматривающем источники финансового обеспечения оказания медицинской помощи, установлено, что обеспечение лекарственными препаратами и медицинскими изделиями в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно, осуществляются за счет бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации.

Аналогичное положение содержится в "Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов на территории Воронежской области", утвержденной постановлением Правительства Воронежской области от 26.12.2023 N 972. 

В п. 5 названной Программы предусмотрено, что льготное лекарственное обеспечение граждан при амбулаторном лечении в соответствии с перечнями групп населения и категорий заболеваний, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", в соответствии с Законом Воронежской области от 14.11.2008 N 103-ОЗ "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Воронежской области" осуществляется согласно стандартам оказания медицинской помощи в соответствии с перечнем лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Организация обеспечения граждан лекарственными препаратами отнесена к функциям Министерства здравоохранения Воронежской области (п. 3.1.2 "Положения о министерстве здравоохранения Воронежской области"). Министерство от имени Воронежской области может выступать учредителем подведомственных государственных учреждений, утверждать их уставы (п. 1.9 названного Положения).

Министерство здравоохранения Воронежской области от имени Воронежской области осуществляет полномочия учредителя Бюджетного учреждения Воронежской области «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» (БУ ВО «ВЦККОЛС»).

Согласно п. 2.1 Устава БУ ВО «ВЦККОЛС», обеспечение граждан, имеющих право на бесплатное лекарственное обеспечение, лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, специализированными продуктами лечебного питания – отнесено к основным целям создания Учреждения.

Обеспечение граждан, имеющих право на льготное лекарственное обеспечение, и последующий отпуск лекарственных препаратов, медицинских изделий и лечебного питания за счет средств бюджетов всех уровней – отнесено к основным видам деятельности БУ ВО «ВЦККОЛС» (п. 2.3 Устава).

В случае ненадлежащего исполнения уполномоченной фармацевтической организацией обязательств по обеспечению лекарственными препаратами граждан, имеющих право на их бесплатное получение, что привело к необходимости приобретения гражданином из числа названных лиц лекарственного препарата за счет собственных средств, понесенные таким гражданином расходы могут быть возмещены за счет фармацевтической организации (п. 4 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с реализацией мер социальной поддержки отдельных категорий граждан", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.06.2020).

Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями федерального и регионального законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Ленинского района г. Воронежа о взыскании с БУ ВО «ВЦККОЛС» в пользу ФИО2 понесенных расходов на приобретение лекарственного препарата в сумме 4 264,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 разъяснено, что определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33).

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). 

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет конкретный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду. Компенсация морального вреда должна возместить потерпевшему понесенные им физические и нравственные страдания.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Каких-либо доказательств и пояснений, обосновывающих требуемый размер компенсации морального вреда 10 000 руб., стороной истца не представлено.

При этом материалами дела подтверждается, что за 2025 год ФИО2 были оформлены льготные рецепты на препарат Юперио (Валсартан+Сакубитрил), один из них не был отпущен, в связи с чем ФИО2 был вынужден приобрести лекарство за собственные денежные средства. Покупка указанного лекарственного средства не сопряжена с какими-либо сложностями, оно дефицитным не является, а потому доводы стороны истца о субъективной оценке страданий ФИО2 в 10 000,00 руб. суд находит надуманными. Компенсация морального вреда должна быть адекватной обстоятельствам его причинения.

В данном случае следует также учитывать, что ответчик является бюджетным учреждением, некоммерческой организацией; финансовое обеспечение выполнения государственного задания Учреждением осуществляется в виде субсидий из областного бюджета (п. 1.2, п. 1.14 Устава). Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ, обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы потерпевшему максимально возмещался причиненный моральный вред и чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, не допускала неосновательного обогащения потерпевшего.

Учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства и принимая во внимание, что допущенное ответчиком нарушение носило разовый характер, суд приходит к выводу о взыскании с БУ ВО «ВЦККОЛС» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 2 000,00 руб., считая указанную сумму соразмерной тем нравственным страданиям, которые были причинены, в связи с несвоевременным обеспечением его лекарственным препаратом при наличии права на его бесплатное получение.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Воронежа, действующего в интересах ФИО2 к Бюджетному учреждению Воронежской области «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Бюджетного учреждения Воронежской области «Воронежский центр контроля качества и отпуска лекарственных средств» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, расходы, понесенные на приобретение лекарственного препарата, в размере 4 264 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. 00 коп., а всего 6 264 (шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято 24.11.2025 года.