Дело № 2-2381/2023

УИД: 11RS0002-01-2023-002073-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 05 сентября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по просроченным процентам по кредитному договору ... от 

<

дата> в размере 51 789,08 руб. за период с 22.12.2015 по 18.11.2016, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 753,67 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 

<

дата> по делу ... с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 09.10.2014 г. № 35101. За период с 22.12.2015 по 18.11.2016 истец продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 51 789,08 руб. Ответчику были направленны письма с требованиями о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Судебный приказ о взыскании задолженности по просроченным процентам был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. 

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не явился, об отложении судебного заседания не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-361/2023, гражданское дело 2-2647/2016 суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

<

дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор ..., по которому ответчик получил денежные средства в размере 241 000,00 руб. с уплатой за пользование ими 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с п. 6 которого обязался погашать его ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа, за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии с п.2 индивидуальных условий кредитования срок действия договора – до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.Согласно п.3.1 общих условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1).

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 

<

дата> по делу ... с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана оставшаяся сумма кредита по договору ... от 

<

дата> в размере 225 762 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом в размере 27 846 руб. 19 коп., неустойка в размере 2 332 руб. 35 коп., судебные расходы в размере 11 759 руб. 41 коп., а всего 267 700 (Двести шестьдесят семь тысяч семьсот) руб. 24 коп., кредитный договор расторгнут. 

Из решения Воркутинского городского суда №2-2647/2016 от 18.10.2016 следует, что расчет задолженности был произведен по состоянию на 21.12.2015. Принимая во внимание, что ответчиком не исполнялась обязанность по возврату кредита, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование кредитом за период с 22.12.2015 по 18.11.2016 (по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора).

Вынесенный мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми судебный приказ № 2-361/2023 от 30.03.2023 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженности по просроченным процентам по договору ... от 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 52 225,29 руб., госпошлины в размере 883,00 руб. отменен 03.05.2023 г., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из расчета истца усматривается, что проценты за пользование денежными средствами исчислены за период с 22.12.2015 по 18.11.2016. Расчет процентов, произведенный Банком, соответствует условиям договора, судом проверен и признан верным.

Ответчиком не предоставлено доказательств уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платёжных поручений от 31.05.2023 № 31.05.2023, от 09.01.2023 № 624022 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 753,67 руб., исходя из цены иска, что соответствует размеру определённому абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753,67 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р. (паспорт ... от 

<

дата>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 

<

дата> по просроченным процентам за период с 22.12.2015 по 18.11.2016 в размере 51 789,08 руб., судебные расходы в размере 1 753,67 руб., всего 53 542,75 руб. (пятьдесят три тысячи пятьсот сорок два рубля 75 коп.).

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено - 12.09.2023.

Председательствующий Н.В. Полякова