Дело №1-92/2023

УИД: 56RS0021-01-2023-000872-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Медногорск 

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе 

председательствующего – судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Семагиной А.А. 

с участием государственного обвинителя Мороза Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Этманова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**.**** в ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 **.**.**** в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от ..., действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, путем сбора незаконно приобрел и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции верхушечные части растения дикорастущей конопли. 

**.**.**** в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от ..., в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета, которая согласно справке об исследовании № * от **.**.****, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> постоянной массой (высушенной) в пересчете 211,42 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) в размере 211,42 г. является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, согласно которым **.**.**** около 11 часов 30 минут он вышел из дома. Находясь в районе парка ..., он увидел, что вдоль дороги произрастают растения конопли и решил их нарвать для личного использования. При нем были пакеты желтого цвета и серого цвета, которые он взял с собой из дома. Находясь на участке местности в районе ..., примерно в 300 м от данного дома, он нарвал растения конопли, сложил сначала в пакет желтого цвета, который потом поместил в пакет серого цвета. Пройдя несколько метров, практически не уходя далеко от данного участка местности, к нему подъехали два автомобиля, из которого вышли сотрудники полиции, представились и попросили представиться его, а также показать, что находится у него в пакете. Он сначала сказал, что в пакете находятся личные вещи, но после того, как сотрудники полиции попросили его открыть пакет, то увидели, что в пакете находятся сорванные растения конопли. После этого сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, понятых и у него всё было изъято, составлен протокол осмотра места происшествия, после чего он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснения (л.д. 83-87, 110-113). Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Суд принимает в основу приговора показания подсудимого, поскольку они подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель 

<

данные изъяты>. в судебном заседании показала, что **.**.**** около 14 часов 30 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. В районе парка около ... находились сотрудники полиции и мужчина, который представился ФИО1. Перед проведением осмотра Туйгунову разъяснены права, понятым также были разъяснены права и обязанности. ФИО1 на вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, указал, что около автомобиля «

<

данные изъяты>» белого цвета находится пакет, принадлежащий ему, в котором лежат сорванные им растения конопли, которые он нарвал в парке для личного употребления. При осмотре пакета обнаружено, что в нем находится еще один пакет желтого цвета, там находились растения конопли. Все было изъято, упаковано. ФИО1 также показал место, где собрал коноплю. С рук ФИО1 взяты смывы и срезы ногтей. Все участвующие лица расписались в протоколах, замечаний не последовало. 

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласия сторон оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>., она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Кувандыкский». **.**.**** около 13 часов 10 минут, ею и ОУР ФИО2 между ... и ..., задержан мужчина ФИО1, у которого при себе находился полимерный пакет серого цвета, в котором находился еще один пакет желтого цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли. По прибытии следственно-оперативной группы были приглашены понятые, проведен осмотр места происшествия. Следователем определено местоположение во время осмотра к адресу, где они находились: ..., в районе 300 метров до указанного дома. ФИО1 добровольно выдал растения конопли. Обнаруженное было упаковано и изъято. С рук ФИО1 взяты смывы и срезы ногтей. После этого ФИО1 в присутствии понятых указал на участок дороги, где он нарвал растения конопли (л.д. 57-60).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что **.**.**** около 14 часов 30 минут он был остановлен сотрудниками полиции в районе парка ..., его попросили принять участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Они прошли к участку местности, расположенному в 300-х метрах от .... Перед началом осмотра места происшествия следователь попросила представиться понятых, затем мужчину. Он представился как ФИО1. Далее следователь разъяснила ФИО1 ст. 51 Конституции РФ. Понятым были разъяснены права и обязанности. После этого следователь спросила у ФИО1, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, включая оружие и наркотики. ФИО1 пояснил, что на земле около автомобиля сотрудников полиции находится полимерный пакет, в котором лежат растения конопли, которые он нарвал для личного употребления в парке в районе .... ФИО1 пояснил, что домой отнести растения конопли не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. После этого ему было показано содержимое пакета, в котором находились растения, похожие на коноплю. Далее пакет был изъят и упакован. У ФИО1 с ладоней рук взяты смывы на марлевую салфетку, получены срезы с ногтевых пластин. ФИО1 указал на место вдоль дороги, где он нарвал растения конопли для личного употребления. Следователь заполнил протокол осмотра места происшествия, протокол был зачитан вслух. В протоколе все было указано верно, никаких замечаний от участвующих лиц не поступило, после чего все расписались в протоколе осмотра (л.д. 67-69).

Показания свидетеля 

<

данные изъяты>. по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>. (л.д. 70-72).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.****, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в районе ... (л.д. 4-7);

- протоколом осмотра предметов от **.**.****, согласно которому осмотрены: упаковочный пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится сухая растительная масса зелено-коричневого цвета, представляющая собой верхушечные части растения с листьями, с характерным пряным запахом конопли, по заключению эксперта № * от **.**.****, растительная масса является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), постоянной массой в пересчете 211,38 г.; пакет из полимерного материала, в котором находятся два почтовых конверта с марлевым тампоном со смывами рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО1, по заключению эксперта № * от **.**.****, на указанных объектах выявлены следы наркотического средства 

<

данные изъяты>. Пакеты в ходе осмотра не вскрывались, целостность пакетов не нарушена. Осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-56);

- заключением эксперта № * от **.**.****, согласно которому растительная масса, предоставленная по уголовному делу * из отделения по расследованию преступлений на территории г. Медногорска СО МО МВД России «Кувандыкский», является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), доведенного до постоянной массы, в пересчете составила 211,38 г. (л.д. 25-30);

- заключением эксперта № * от **.**.****, согласно которому на марлевом тампоне со смывами с рук, на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, представленных по уголовному делу * из отделения по расследованию преступлений на территории г. Медногорска СО МО МВД России «Кувандыкский», выявлены следы наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 35-39);

- справкой об исследовании № * от **.**.****, согласно которой растительная масса, представленная по КУСП * от **.**.**** из ОУР ОП (д.г. Медногорск) МО МВД России «Кувандыкский», изъятая по адресу: в ... ... у гр. ФИО1, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), постоянной массой 211,42 г. (л.д. 17);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**.****, согласно которому ФИО1 указал на место, где он нарвал растения конопли, с которыми был задержан **.**.**** сотрудниками полиции в районе ... (л.д. 117-123);

- выпиской из КУСП * от **.**.****, из которой следует, что в 13 часов 15 минут поступило сообщение от 

<

данные изъяты>С. о том, что **.**.**** в 13 часов 10 минут на дороге между ... и ..., задержан гр. ФИО1 с пакетом, в котором находится растительная масса (л.д. 3); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления ОУ ОУР ОП МО МВД России «Кувандыкский» капитана полиции ФИО2 (л.д. 12, 19).

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой, а также с оглашенными показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу. Суд признает их объективными, так как они последовательны, логичны и дополняют друг друга. Объективность проведенных по делу экспертиз сомнений не вызывает, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями, имеющими необходимую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Давая юридическую оценку содеянному, суд исходит из содержания предъявленного обвиняемому обвинения, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 **.**.**** в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от ..., действуя умышленно, противоправно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, путем сбора незаконно приобрел и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции верхушечные части растения дикорастущей конопли. **.**.**** в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 300 метрах в северном направлении от ..., в ходе проведения осмотра места происшествия у ФИО1 изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета, которая согласно справке об исследовании № * от **.**.****, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), постоянной массой (высушенной) в пересчете 211,42 гр., который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. 

Данные обстоятельства полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимого, а также приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. 

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотическими средствами являются вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 29 июля 2020 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к наркотическим средствам отнесен каннабис (марихуана). Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Таким образом, собрав фрагменты растений дикорастущей конопли, подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое незаконно хранил без цели сбыта. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство составляет крупный размер. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от **.**.**** *, по представленным материалам уголовного дела, а также данным обследования, признаков зависимости от наркотических веществ у ФИО1 не усматривается. В наблюдении и обязательном лечении у врача нарколога не нуждается (л.д. 45-46). 

Оценивая заключение экспертизы, учитывая данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, награжден медалью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, являющихся инвалидами, наличие статуса ветерана боевых действий, награждение медалью, положительные характеристики. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, следуя целям и принципам наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая условия его жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание характер совершенного преступления, объект преступного посягательства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных характеристики личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, принимая во внимание наличие регистрации, постоянного места жительства, иные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, отсутствие препятствий, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает возможным применить предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением исполнения определенных обязанностей, полагая, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, но в условиях соответствующего контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. 

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 211,38 г., полимерный пакет, в котором находится два белых конверта со срезами с ногтевых пластин с рук и смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Ф. Абузярова