Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Фатежский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего - судьи Феоктистова А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката ФИО11, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО12 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № - водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. 2.7);

Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2 согласно постановлению мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке из ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» срок лишения специального права на управление транспортным средством истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок административного наказания у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, д. Копаневка, 

<

адрес> употребил спиртное - водку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно стал осуществлять движение на автомобиле «ЗАЗ 1102» государственный регистрационный знак № регион в направлении 

<

адрес>, и в 09 часов 10 минут был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» около 

<

адрес>. Учитывая наличие достаточных данных полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «ALCOTEST 6810» «ARАА-0285», у ФИО2 в 09 часов 19 минут установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,50 мг/л. (при допустимом 0.16 мг/л, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением ст. 264.1 УК РФ, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО7 с позицией подзащитного полностью согласна и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с чем, судебное заседание проводится с учетом требований ст. 316 УПК РФ. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,50 мг/л. (т.1 л.д.8),

- копией постановления мирового судьи судебного участка судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-38).

Содержание указанного постановления свидетельствует о наличии законных оснований и соблюдении процессуального порядка привлечения ФИО2 к административной ответственности за установленный мировым судьей факт управления транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, что не отрицалось подсудимым в судебном заседании. 

- справкой из ОГИБДД МО МВД России «Фатежский», согласно которой в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок административного наказания у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39).

- показаниями свидетелей ФИО8 (т.1л.д.43-45), и ФИО9 (т.1 л.д.47-49), которые участвовали в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО2

- показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» ФИО10 (т.1 л.д.86-88), составившего административный материал в отношении ФИО2 

- показаниями подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.57-61), который признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и подробно сообщил об обстоятельствах его совершения.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав доводы сторон, подсудимого ФИО2, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, изложенное в постановлении, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Признание своей вины дано им добровольно, после консультации с адвокатом и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом данное признание не противоречит закону и чьим-либо интересам.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, который будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период с 08 часов 50 минут до 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ЗАЗ 1102», государственный регистрационный знак № 46 регион, осуществляя на нем движение от домовладения № д. 

<

адрес> до момента остановки его сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» около 

<

адрес>, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, впервые привлечение к уголовной ответственности, состояние его здоровья, а потому в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ о назначении подсудимому наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ. 

Определяя вид наказания, подлежащий назначению ФИО2, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, цели наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку суд считает, что назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать его исправлению и иметь воспитательного воздействия с целью предупреждения совершения новых преступлений, оснований для постановления приговора без наказания или освобождения от наказания также не имеется, а наличие у ФИО2 смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: