Дело №1-137/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре Гаджиевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Гамидова М.М.,

подсудимых ФИО7 ФИО8 ФИО9, их адвоката Абдуллаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование среднее, не женатого, судимого: Буйнакским городским судом по ст. 158,ч.2 п. «в,г» УК РФ от 15.10.2015 года на 2 года условно с исп. сроком 2 года, Буйнакским районным судом от 01.11.2016 года по ст.158 ч.2 п «б» УК РФ на срок 1 год условно с исп. сроком 1 год, судимости погашены, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование среднее, не женатого, не работающего, судимого: Буйнакским районным судом по ч.1 ст.134, ч.1 ст.134 и ч.1 ст. 134 УК РФ на срок три года, судимости погашены, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина России, женатого, образование среднее, военнообязанного, судимого по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ Ботлихским районным судом к штрафу в размере 30000 рублей от 18.10.2013 года, судимость погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2019 года примерно в 22 часов 30 мин. ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 с целью тайного хищения имущества вступили в предварительный сговор.

С указанной целью ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, на автомашине ВАЗ 2106 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, под управлением ФИО9 приехали к дому расположенному по адресу: ул. Мариненко, д.68, г.Буйнакск,РД. По приезду на место ФИО9 находился за рулем вышеуказанной автомашины, ФИО10 открыл богажный отсек автомобиля ВАЗ 2106, а также смотрел по сторонам, чтобы предупредить об оаспности их обнаружения со стороны хозяина или иных посторонных лиц, ФИО7 и ФИО8, умышленно и из корыстных побуждений, зная, что за их действиями никто не наблюдает, совершили кражу передней балки легкового автомобиля (! Штука) стоимостью 10000 рублей и выхлопной трубы от автомобиля (1 штука) данная запасная часть материальной ценности для владельца не представляет, находящихся на улице перед вышеуказанным домом и принадлежащих гражданину ФИО11, которые поместили в багажный отсек автомобиля ВАЗ 2106 за государственными регистрационными знаками 

<

***> РУС, после чего покинули место совершения преступления. Похищенные запасные части продали, а вырученные денежные средства израсходовали на личные нужды.

Своими преступными действиями ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, причинили ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей, который для последнего является значительным.

Таким образом, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, по квалифицирующим признакам кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершили преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

01 июля 2019 года в суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД РФ по г.Буйнакск о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что материалами уголовного дела установлено, что ФИО7, ФИО8 и ФИО9 совершили преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму 10000 рублей возместил полностью, характеризуется положительно и располагает возможностью уплаты судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Гамидов М.М. поддержал ходатайство следователя и просил в отношении ФИО7, ФИО8 и ФИО9 назначить судебный штраф.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении не возражает против назначения в отношении обвиняемых судебного штрафа, факт возмещения причиненного ему преступлением материального ущерба подтверждает и претензий к обвиняемым не имеет.

Подсудимые ФИО7, ФИО8 и ФИО9 и их адвокат Абдуллаева Л.М. в суде не возражали против назначения судебного штрафа.

Суд, выслушав сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, с учетом тех обстоятельств, что ФИО7, ФИО8 и ФИО9, причиненный потерпевшему ущерб возместили полностью, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, находит возможным назначить ему судебный штраф.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона 03.07.2016 N 323-ФЗ),лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ФИО7,ФИО8 и ФИО9 органами предварительного следствия предъявлено обвинения в совершении преступления средней тяжести, они свою вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном, возместили потерпевшей стороне ущерб и загладили причиненный преступлением вред.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или преследование прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной с.104.4 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО7,ФИО8 и ФИО9, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению и они должны быть освобождены от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа.

В силу ст.104.2 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 и ФИО3 на основании ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело по их обвинению в совершении указанного преступления производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ

ФИО4 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей, определив срок оплаты в течении 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

ФИО5 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей, определив срок оплаты в течении 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

ФИО6 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей, определив срок оплаты в течении 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф внести на следующие реквизиты: отдел МВД России по г. Буйнакску, р/с-40116810760320010211, ИНН-

<

***>, КПП-54301001, ОГРН (ИП)-1030502054285, Ставропольское отделение ПАО «Сбербанк», БИК-040702615, кор/счет-30101810907020000615.

Судебные издержки за оказание юридической помощи адвокату Абдуллаевой Л.М. возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО7, ФИО8 и ФИО9, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд РД в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Р.А. Амирханов

Отпеч. в совещательной комнате