Дело № 2-410/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 16 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпов А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 11.01.2014 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) обратилось с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 11.01.2014 года, в котором представитель банка, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просила взыскать в пользу банка с ответчика задолженность по указанному договору в общем размере 225 204 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседание представитель истца не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые по извещению о рассмотрении дела меры.

Суд в силу ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

...> от 11.01.2014 года, в соответствии с условиями которого истцом ответчику предоставлен кредит под определенные договором проценты.

Условия кредитного договора ответчиком в настоящее время в полном объеме не выполнены, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с банком, согласно иска составляет в общем размере 225 204 руб. 65 коп., доказательств обратного не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности не имеется.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа. 

Таким образом, иск банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск банка в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «ХКФ Банк») задолженность по кредитному договору 

<

...> от 11.01.2014 года в общем размере 225 204 (двести двадцать пять тысяч двести четыре) руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «ХКФ Банк») судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу