Дело № 1-100/2019

УИД: 29RS0003-01-2019-000583-36 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Поморцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя - исполняющего обязанности прокурора Вилегодского района Архангельской области Харитоновой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Чернокова Н.А., представившего удостоверение № 576 и ордер № 184 от 27 сентября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося _____.__г в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Преступление совершено им в поселке 

<

адрес> (далее - 

<

адрес>) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вступившим в законную силу 16 июля 2018 года постановлением судьи Вилегодского районного суда Архангельской области от 28 июня 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятых в ходе производства по делу двух пластиковых бутылок емкостью 0,5 литра и 5 литров, с находящейся в них спиртосодержащей жидкостью. ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, повторно, в течение года после исполнения вышеуказанного постановления суда, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции без соответствующей лицензии законодательством Российской Федерации запрещена, в нарушение положений ст. ст. 11, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», 21 мая 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, с целью получения дохода от незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, то есть сбыта, умышленно, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществил розничную продажу за 100 рублей ФИО3 спиртосодержащей пищевой продукции в бутылке емкостью 0,5 литра с надписью «Клюква на коньяке», которая, согласно заключению эксперта №__ от 10 июля 2019 года, является спиртосодержащей (водно-спиртовой смесью), изготовленной на основе ректификованного этилового спирта, с концентрацией 40% об. 

Суд по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает своё ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает в отношении рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просит квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ. 

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ. 

За совершение преступление подсудимый подлежит уголовному наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает общественную опасность содеянного, все обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по совершенному им преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом: ФИО1 судимости не имеет (л.д. 78, 79, 82-86, 87-92); по месту жительства ОМВД России по Ленскому району подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 96); на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 95).

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме. 

Согласно ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера совершенного им преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, требования статей 62 и 63 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его характеризующие данные, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 не относится к установленной ч. 5 ст. 50 УК РФ группе лиц, в отношении которых исправительные работы не назначаются, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, с учётом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: канистру (бутылку пластиковая) емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, находящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району, необходимо уничтожить; денежную купюру «Билет банка России» 100 рублей, находящуюся в бухгалтерии ОМВД России по Ленскому району, следует передать ФИО3 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Орлову С.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 4590 рублей 00 копеек (л.д.115) на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

О возмещении судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым вынести отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 04 (Четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: канистру (бутылку пластиковая) емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью, стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью - уничтожить; денежную купюру «Билет банка России» 100 рублей - передать ФИО3 

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Орлову С.М. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 4590 рублей 00 копеек (Четыре тысячи пятьсот девяносто) рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Вилегодский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий - подпись - В.Н. Якимов