Дело № 2а-672/2020 

УИД 18RS0009-01-2020-000623-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Воткинск 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Митрофановой С.Н.,

с участием: старшего помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1, заявление мотивировано следующим. 

ФИО1 осужден по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> по ст. 161 ч. 2 п. «г», с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 освобожден 

<

дата> из ФКУ 

<

***> по отбытию срока наказания.

Согласно приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

<

дата> ФИО1 поставлен на учет в ММО МВД России «Воткинский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

После освобождения ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

<

дата> Воткинский районный суд УР вынес решение об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что, по мнению административного истца свидетельствует о том, что в поведении ФИО1 присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает 04.06.2020г., однако, для осуществления надлежащего контроля за ФИО1 и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или), административных правонарушений, предусмотренных частью 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) стать 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасности (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В обоснование заявления административным истцом представлены следующие документы: копия решения Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 3-4); копия заключения о заведении дела административного надзора, листы ознакомления с обязанностями поднадзорного листа от 

<

дата> (л.д. 5, 6, 7), копия предупреждения от 

<

дата> (л.д. 8, 9), копия справки о судимостях (л.д. 10), копия приговора Воткинского районного суда УР от 

<

дата> (л.д. 11-16), копия приговора мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 

<

дата> (л.д. 17-19), копия справки об освобождении ФИО1 (л.д. 20), копия характеристики ФИО1 (л.д. 21), копия справки-характеристики по месту жительства ФИО1 (л.д. 22), копия паспорта ФИО1 (л.д. 23), копии постановлений по делам об административных правонарушениях о назначении ФИО1 наказаний по ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от 

<

дата>, от 

<

дата>, от 

<

дата> (л.д. 24, 25, 26).

Административный истец, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в отсутствии представителя, исковые требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил. 

Судом в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов административного дела, приговором Воткинского районного суда УР от 

<

дата> ФИО1 был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. ФИО2 от 

<

дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 11-16). 

<

дата> ФИО1 освобожден из 

<

***> по отбытию срока наказания.

Согласно приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив.

ФИО1 

<

дата> был поставлен на учет в ГУ «ММО МВД России «Воткинский». При постановке на учет ФИО1 были разъяснены обязанности поднадзорного лица, и он предупрежден об ответственности за неисполнение установленных ограничений (л.д. 5, 6, 7, 8, 9).

Находясь под административным надзором, ФИО1 два раза в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 

<

дата> в период времени с 08:00 часов до 18:00 часов ФИО1, проживающий по адресу: УР, 

<

*****>, нарушил административное ограничений установленное ему по решению Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, а именно не явился на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлены административные ограничения и установлены обязанности, поскольку согласно утвержденному графику прибытия на регистрацию, ФИО1 должен являться один раз в месяц - первый вторник месяца, в период с 08:00 часов до 18:00 часов, за данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. ФИО2 от 

<

дата> ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 25);

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что 

<

дата> в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО1, проживающий по адресу: УР, 

<

*****>, нарушил административное ограничений установленное ему по решению Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, а именно не явился на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлены административные ограничения и установлены обязанности, поскольку согласно утвержденному графику прибытия на регистрацию, ФИО1 должен являться один раз в месяц - первый вторник месяца, в период с 09:00 часов до 18:00 часов, за данное правонарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 

<

дата> ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на (десять) суток (л.д. 26).

Указанные постановления вступили в законную силу, сведений о несогласии и обжаловании ФИО1 постановлений о привлечении его к административной ответственности суду не представлено. 

Анализируя исследованные по делу доказательства с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом личности ФИО1, фактов неоднократного совершения им административных правонарушений, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений, имевших место в период до погашения судимости за совершение тяжкого преступления, суд пришел к выводу об обоснованности доводов заявления и необходимости продления административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев с целью усиления контроля за его поведением, предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственного и общественного интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» о продлении административного надзора, установленного решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, установленный решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>, сроком на 6 месяцев, то есть до 

<

дата> с сохранением установленных ранее административных ограничений.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия его судом, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть подано апелляционное представление.

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2020 года.

Судья Д.Н. Шкробов