25RS0028-01-2025-000273-31

Дело № 2-129/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. п. Терней Тернейского района 

Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи БенеровичО.В., 

при секретаре Уваровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 19.12.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – «Банк») и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, что привело к образованию задолженности в размере 201 134,57 руб. за период с 08.09.2014 по 23.09.2022.

29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав требования № 1061, согласно которому ПАО КБ «Восточный» уступил права требования задолженности Ответчика по Договору 

<

***>. 23.09.2022 ООО “ЭОС" уступило права требования задолженность Ответчика по Договору №12/3246/00000/400244ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.02.2012 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000руб., в том числе: 100 000,00 руб. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, так как всю задолженность выплатил, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму с процентами. 

Вознаграждение кредитору определяется в виде процентов, начисленных на сумму кредита за все время его фактического использования, размер таких процентов определяется договором, а при отсутствии в нем специальных указаний – по правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 19декабря 2012 г. между ОАО "Восточный экспресс банк" (впоследствии ПАО "Восточный экспресс банк") и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>.

Согласно подписанному заявлению (оферте), заемщик выразил намерение на заключение соглашения о кредитовании счета (л.д. 9-11).

Согласно данным о кредитовании счета, указанным в заявлении на заключение соглашение о кредитовании, лимит кредитования составляет 225 000 руб., процентная ставка - 23% годовых, сроком на 60 месяцев, до 19 декабря 2019 г., данный факт ответчиком не оспаривается.

Как следует из заявления ответчика на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО "Восточный экспресс банк" погашение задолженности по кредиту должно осуществляться заемщиком путем внесения на счет минимального обязательного платежа с установлением платежного периода - 20 дней, даты начала платежного периода - 20 число каждого месяца.

В соответствии с условиями заключенного договора ответчик обязался уплачивать банку минимальный обязательный платеж в погашение кредита, состоящий из:

1) 1 процента от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода при сумме кредита от 300 001 рубля; 1,5 процентов от суммы кредита, рассчитанной на конец расчетного периода при сумме кредита до 300 000 рублей;

2) суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия);

3) суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом;

4) суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту;

5) пени за превышение кредитного лимита;

6) суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

За просрочку минимального обязательного платежа установлена неустойка в размере 3% и штраф - 590 руб.

Подписывая заявление о заключении соглашения о кредитовании, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт.

В нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом кредитования.

Согласно расчету задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016 последнее гашение основного долга произведено ответчиком 24.03.2015, последнее гашение процентов за пользование кредитом –18.08.2014 (л.д. 20-21).

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом в полном объеме, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в размере 204 137, 28 руб.

29.11.2016 между ПАО КБ "Восточный" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО КБ "Восточный" уступил права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> (л.д.31-38). Срок просрочки по кредитному договору - 813 дней, сумма задолженности составляет 204137,28 руб., в том числе: остаток просроченной ссудной задолженности – 131559,19 руб., просроченные проценты –49668,21 руб., комиссии –22909,88 руб. (оборотная сторона л.д. 37).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 вышеуказанного договора, права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 договору; требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к Цессионарию в полном объеме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих их кредитных договоров, в соответствии с приложением N 1 к договору; Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Как следует из договора уступки требования (цессии) № 09-22 от 23.09.2022, ООО “ЭОС" уступило ООО «ПКО «Феникс» права требования к должникам, в том числе в отношении ФИО2 по договору 

<

***>, общая сумма уступаемых требований 201134,57 руб. (л.д. 39-45).

ООО «ПКО «Феникс» направило Ответчику уведомление об уступке права требования обязательств по кредитному договору, а так же требование о погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 201 134,57руб. Суд обращает внимание на то обстоятельство, что представленные истцом в материалы дела уведомление об уступке прав требований и требование о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, не содержат даты и номера отправления. При этом, истцом не представлены доказательства отправки вышеуказанных уведомления и требования в адрес ответчика.

В связи с кредитной задолженностью ответчика истец ООО "ПКО «Феникс" обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района от 11.03.2025 с ФИО2 в пользу ООО "ПКО «Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.12.2012, заключенному между ПАО КБ Восточный и должником, переданная по договору цессии, образовавшаяся за период с 23.09.2022 по 13.02.2025 в размере 201134,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3517 руб.

Определением мирового судьи от 27.03.2025 судебный приказ от 11.03.2025 отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2

Ответчиком в суд представлена копия квитанции от 13.04.2017 об уплате судебному приставу-исполнителю суммы 92102,74 руб. по исполнительному производству № 1668/17/25027-ИП, а также справка ОСП по Тернейскому району ГУФССП России по Приморскому краю от 27.10.2025, подтверждающая погашение задолженности по кредитному договору в размере 92102, 74 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный», в связи с чем исполнительное производство № 1668/17/25027-ИП было окончено. 

Между тем, исполнительное производство № 1668/17/25027-ИП было возбуждено на основании судебного приказа от 17.10.2016 по делу №2-756/2016-87, согласно которому с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.07.2012 за период с 09.07.2014 по 05.08.2016 в сумме 90643,09 руб., судебные расходы в сумме 1459,65 руб., а всего 92109 руб. 74 коп.

Таким образом, представленные ответчиком доказательства погашения кредитной задолженности относятся к другому кредитному обязательству и правового значения по настоящему делу не имеют.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено о том, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из заявления ответчика на заключение соглашения о кредитовании счета в ОАО "Восточный экспресс банк" погашение задолженности по кредиту должно осуществляться заемщиком путем внесения на счет минимального обязательного платежа в течение платежного периода, который равен 20 дням. Платежный период отсчитывается от дат, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических минимальных платежей.

Как следует из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.11.2016, последний платеж по гашению основного долга осуществлен 24.03.2015 в размере 990 руб., по гашению процентов за пользование кредитными средствами и уплате комиссий – 18.08.2014 (л.д. 20-21). 

Доказательств погашения задолженности по кредиту после 24.03.2015 материалы дела не содержат. 

Поскольку ответчик в течение соответствующего платежного периода (после совершенного им 24.03.2015 последнего платежа по уплате основного долга по кредитному договору) перестал обеспечивать поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, банк должен был узнать о нарушении своего права получить очередной минимальный платеж, являющийся, по своей сути, очередной частью займа, еще в апреле 2015 года, т.е. вследующем месяце, когда ответчиком не было обеспечено поступление на банковский счет очередной суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 4 марта 2025 г. Судебный приказ от 11.03.2025 отменен определением от 27.03.2025.С исковым заявлением по настоящему делу ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд 06.10.2025, направив его через почтовое отделение (л.д. 60), то есть после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, составляет с 4 марта 2022 г. по 4 марта 2025 г. Следовательно, истцом срок исковой давности пропущен в отношении тех платежей, срок уплаты которых наступил до 4 марта 2022 г. При этом, согласно условиям соглашения о кредитовании счета окончательная дата погашения кредита – 19.12.2017 г.

На основании изложенного, в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности еще до обращения его к мировому судье судебного участка N 87 Тернейского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Каких-либо оснований, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока исковой давности, в судебном заседании не установлено.

При этом, согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве (в части, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего трехгодичного срока давности и порядка его исчисления.

Таким образом, с учетом приведенных выше разъяснений и заявления ответчика об истечении срока исковой давности, принимая во внимание, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 4 марта 2025 г., с настоящим иском – 6 октября 2025 г., учитывая, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком 24 марта 2015 г., окончательная дата погашения кредита – 19.12.2017, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В удовлетворении исковых требований суд полагает необходимым отказать в связи с пропуском срока исковой давности, платежи за периоды, включенные в расчет задолженности, не подлежат взысканию, так как заявлены по истечении срока исковой давности. 

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, то на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления в суд возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд. 

Судья О.В. Бенерович