26RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёвка 16 июля 2021 года

Грачёвский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Щербинина И.А., 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № обратилась в Грачевский районный суд 

<

адрес> с административным иском к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, ссылаясь на то, что ФИО1, состоит на учете в Межрайонная ИФНС России №. В нарушение действующего законодательства ФИО1, требования об уплате налогов не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность по транспортному налогу, страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Просили суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность в размере 22233 рубля 20 копеек, в том числе: налог по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начина с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3867 рублей 58 копеек, пеня в размере 04 рубля 76 копеек, налог по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчётные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17123 рубля 17 копеек, пеня в размере 20 рублей 69 копеек, транспортный налог с физических лиц в размере 1217 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №, не явился. Был надлежаще извещен. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1, не явился. Был надлежаще извещен. Из оглашенной телефонограммы административного ответчика следует, что он просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность по налогам была уплачена через службу судебных приставов, по судебному приказу, который был отменен, в полном объеме. 

В силу ч.2 ст. 289 КАС неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса.

Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3 ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно положениям ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Пункт 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

По смыслу статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. Изменение установленного срока уплаты налога и сбора допускается только в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, обязанность по уплате сборов в полном объеме не была исполнена. 

ФИО1, в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование (уведомление) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №, 80145. 

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по взносам в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд считает необходимым требования налогового органа удовлетворить в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина в размере 867 рублей подлежит взысканию с ФИО1, в доход федерального бюджета.

Доводы ФИО1 о том, что задолженность уплачена в полном объеме, суд не может принять во внимание поскольку, согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совершены онлайн переводы в УФК по 

<

адрес> Грачевского РОСП УФССП России по 

<

адрес> по оплате задолженности по налогам ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Также из материалов дела, пояснений ФИО1, изложенных в телефонограмме, следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по которому и произошло взыскание задолженности по налогам, был отменен.

Таким образом, административный ответчик, имеет право на возврат суммы оплаченной по отмененному судебному акту, что не позволяет в настоящее время расценивать данное погашение задолженности, как погашение по настоящему административному иску.

Кроме того, административный ответчик, не лишен права направить раннее оплаченную сумму в зачет удовлетворенных в настоящее время требований, через службу судебных приставов, в рамках исполнительного производства, либо непосредственно через административного истца. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по страховому взносу на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей, пеня в размере 04 (четыре) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчётные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17123 (семнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 17 копеек, пеня в размере 20 (двадцать) рублей 69 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1217 (тысяча двести семнадцать) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 867 (восемьсот шестьдесят семь) рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд течение месяца через Грачевский районный суд 

<

адрес>.

Реквизиты для уплаты налога:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), ИНН №, расчетный счет № в БИК №, код ОКТМО №

Страховые взносы на обяз. мед. страхование:

КБК № (налог)

КБК № (пеня)

Страховые взносы на обяз. пенс. страхование:

КБК № (налог)

КБК № (пеня)

Налог на транспорт физических лиц:

КБК № (налог)

КБК № (пеня)

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде 

<

адрес>