Председательствующий Белова М.М. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2023 года г. Красноярск

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Шатровой А.В., 

при секретаре Вербицкой Н.А.,

с участием прокурора Мальцевой Я.Ю.,

осужденного ФИО1 (по средствам видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Антоняна Т.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда Красноярского края от 31 июля 2023 года, на основании которого 

ФИО1, родившийся 

<

данные изъяты>, судимый: 

1) 13 сентября 2019 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ (отбыто 18 декабря 2019 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 

2) 26 июня 2020 года приговором Емельяновского районного суда Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 

3) 7 октября 2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст. 264.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

4) 8 февраля 2021 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, освобожденный из мест лишения свободы по отбытии срока 3 июня 2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 31 июля 2023 года составлял 1 год 9 месяцев 1 день

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ, окончательно к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

С зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 31 июля 2023 года до дня, вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима 

Заслушав выступления осужденного и адвоката по доводам жалобы, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ

ФИО1, как лицо, имеющее судимость по ст.264.1 УК РФ, осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено 28 мая 2023 года в Железнодорожном районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный, заявляя о чрезмерной суровости приговора, считает, что судом не приняты во внимание совокупность характеризующих его данных, просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения. 

В возражениях прокурором указано на отсутствие оснований для смягчения наказания и необходимость оставления приговора суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Осужденный ФИО1 виновным себя признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультаций с адвокатом, рассмотрено в особом порядке на основании ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило. 

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, его действия квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ верно.

Суд первой инстанции при назначении наказания осужденному за совершенное преступление, вопреки апелляционным доводам, в соответствии с требованиями закона, учел характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, все данные о личности ФИО1, его положительные характеристики, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при решении данного вопроса.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учел: возраст, состояние здоровья ФИО1, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние и принесение извинений в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка и больной матери, за которой осужденный осуществляет уход. 

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

При этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что основания к назначению ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют, и о наличии оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного вида наказания, не усмотрев при этом оснований для его освобождения от ответственности, также и для применения более мягкого наказания, приведя к этому обоснованные и мотивированные суждения. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Суд первой инстанции окончательное наказание обоснованно назначил в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, верно назначив вид исправительного учреждения для отбывания наказания – исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приведя в приговоре обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы.

Смягчение, либо изменение размера наказания, либо его вида, вида исправительного учреждения, принимая во внимание доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признает как не отвечающими принципами справедливости, соразмерности содеянного и необходимости исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Железнодорожного районного суда Красноярского края от 31 июля 2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев, а осужденным в тот же срок с момента получения их копий. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: