Дело № 1-86-2024

УИД21RS0025-01-2024-000441-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,

при секретаре судебного заседания Вахтеркиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

обвиняемого П.Х.О.,

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

П.Х.О., 

<

анкетные данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

П.Х.О. обвиняется в том, что являясь сотрудником автосервиса 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принял от клиента Потерпевший №1 автомашину марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № для химчистки салона автомашины, получив от последней ключ от замков дверей и он же – для зажигания двигателя. Далее, в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, П.Х.О., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобиля, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном автосервисе, взял ключи от припаркованной в боксе № автосервиса автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, принадлежащей Потерпевший №1, сел за водительское сиденье и неправомерно завел двигатель при помощи ключа для зажигания двигателя, после чего начал движение на данном автомобиле, неправомерно завладев им, поехав по личным делам, то есть совершил угон без цели хищения и, управляя данным автомобилем, перемещался на нем по территории 

<

адрес> Республики, до передачи автомашины ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Органом следствия действия обвиняемого П.Х.О. квалифицированы по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании на предварительном слушании обвиняемый П.Х.О. просил суд прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что у него имеется возможность на оплату судебного штрафа. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, обязуется оплатить его в полном объеме и своевременно.

Защитник-адвокат ФИО6 заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым просила рассмотреть дело без ее участия, при этом указав, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении П.Х.О. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, претензий не имеет.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела с назначением П.Х.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав характеризующие данные в отношении подсудимого П.Х.О., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с пунктом 4 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что П.Х.О. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшей Потерпевший №1, путем возмещения ущерба, причиненного преступлением и компенсацией морального вреда, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исправление П.Х.О. может быть достигнуто без применения уголовного наказания. Уголовное преследование в отношении П.Х.О. следует прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить П.Х.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Разрешая вопрос о сроках оплаты и размера штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести совершенного П.Х.О. преступления и его имущественного положения (ежемесячный доход 50000 руб.), суд полагает, что размер судебного штрафа должен составлять 15000 рублей, а срок его уплаты десять дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П.Х.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Освободить П.Х.О. от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<

реквизиты>

Разъяснить П.Х.О., что

- постановление суда для контроля за исполнением будет направлено судебному приставу-исполнителю, которому лицо, подвергнутое указанной мере уголовно-правового характера, обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

- на основании ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса. 

Меру пресечения П.Х.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению в законную силу вещественное доказательство: автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в пользовании последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня оглашения. 

Председательствующий: судья А.М. Петренко