П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Спас-Клепики Рязанской области 

Клепиковский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Ваганова А.Б.,

при секретаре Осокиной М.В.,

с участием: государственных обвинителей прокурора Клепиковского района Рязанской области Сысоева А.Б., помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области Поздняковой Е.В., 

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, без определенного места жительства, без регистрации, гражданина РФ, без образования, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Теньгушевским районным судом Республики Мордовии по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 декабря 2013 года освобожден 16 декабря 2013 года условно-досрочно на не отбытый срок 20 дней, 

защитника Нистратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

13 сентября 2017 года около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в д. 

<

адрес> и заведомо зная, что во дворе и сарае, расположенного около 

<

адрес>, принадлежащего Свидетель №5 находиться лом цветного металла, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного лома с целью последующей его сдачи в пункт прима цветного и черного металла и приобретения на вырученные деньги продуктов питания и сигарет. В указанный день и время ФИО1, введя в заблуждение ФИО5, попросил последнего отвезти его в д. 

<

адрес>, не подозревая о преступных намерениях Свидетель №1 согласился.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 14 сентября 2017 года около 00 часов 30 минут, на автомобиле 

<

данные изъяты>» с г.р.з. № под управлением ФИО5 приехал в д. 

<

адрес>. Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения 14 сентября 2017 года около 00 часов 35 минут, подошел к калитке, ведущей на приусадебный участок дома Свидетель №5, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел на данный приусадебный участок. Около 00 часов 40 минут подошел к сараю, где через дверной проем незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 лом цветного металла - латунный радиатор от трактора 

<

данные изъяты>, латунный радиатор от автомобиля 

<

данные изъяты>, три алюминиевых бака, объемом 40 литров каждый, раму от бензопилы «

<

данные изъяты>», выполненную из магния, алюминиевый картер от бензопилы «

<

данные изъяты>».

Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 14 сентября 2017 года около 00 часов 45 минут, вышел из сарая Свидетель №5, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с приусадебного участка вышеуказанного дома похитил принадлежащий Потерпевший №1 лом цветного металла - два алюминиевых чугунка, объемом 10 литров каждый, две алюминиевые кастрюли, объемом 10 литров каждая, алюминиевый бочек, объемом 20 литров, алюминиевый блок от автомобиля 

<

данные изъяты>, два алюминиевых корпуса от насосов 

<

данные изъяты> от трактора 

<

данные изъяты>, алюминиевое ведро, объемом 15 литров, медные провода, алюминиевые предметы в виде пяти алюминиевых пластин, трех алюминиевых крышек от бочков, семнадцати алюминиевых трубок, одного алюминиевого кольца, двух алюминиевых сковородок. 

В результате чего ФИО1 совершил хищение лома цветного металла, общим весом 127,8 кг, а именно: металла из латуни общим весом 17 кг, общей стоимостью 2 720 рублей 00 копеек, из разносортного алюминия общим весом 100 кг, общей стоимостью 5 934 рубля 00 копеек, из магния общим весом 1,2 кг, общей стоимостью 428 рублей 04 копейки, из меди общим весом 9,6 кг, общей стоимостью 2 752 рубля 03 копейки, а всего на общую стоимость 11 834 рубля 07 копеек.

С похищенным ломом цветного металла ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 834 рубля 7 копеек, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, суду подтвердил ранее данные им показания, из которых следует, что в сентябре 2017 года он совместно с ФИО5 занимался сбором лома цветного и черного металла на территории Касимовского и 

<

адрес>, который перевозили на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. 13 сентября 2017 года около 14 часов 00 минут, они заехали в д. 

<

адрес>, проходя мимо 

<

адрес> он увидел, что во дворе данного дома, находиться металлолом в виде алюминиевых баков, кастрюль и различных фрагментов автомобильных запчастей. Далее он стал звонить в звонок дома и стучать в окно. После чего из соседнего дома вышла неизвестная ему женщина и сообщила, что в указанном доме никого нет. 13 сентября 2017 года около 15 часов 00 минут, он совместно с ФИО5 приехал домой в д. 

<

адрес>. В указанный день, около 20 часов 00 минут, испытывая трудное материальное положение, он решил совершить кражу металлолома с приусадебного участка и хозяйственной постройки 

<

адрес>, похищенный металлолом сдать в пункт приема металла, на вырученные деньги приобрести продукты питания и сигареты. После чего он попросил ФИО5 свозить его в д. 

<

адрес> на вышеуказанном автомобиле, чтобы привезти с приусадебного участка и хозяйственной постройки 

<

адрес> металлолом. О том, что он будет похищать металлолом, ФИО5 не сообщил, На его предложение Свидетель №1 согласился. 14 сентября 2017 года около 00 часов 30 минут, они приехали в указанную деревню, остановились недалеко от 

<

адрес>. Далее около 00 часов 35 минут, он с целью хищения металлолома со двора указанного дома и хозяйственной постройки, подошел к калитке, указанного дома, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел во двор. Затем, около 00 часов 40 минут, через открытую дверь прошел внутрь сарая, где обнаружил латунный радиатор от трактора, латунный радиатор от автомобиля 

<

данные изъяты>, три алюминиевых бака, объемом 40 литров каждый, раму от бензопилы «

<

данные изъяты>», картер алюминиевый от бензопилы «

<

данные изъяты>», забрав их, вышел на улицу, положил около калитки, Около 00 часов 45 минут, на приусадебном участке данного дома обнаружил: два чугунка, объемом 10 литров каждый, две кастрюли алюминиевые, объемом 10 литров каждая, бочек алюминиевый, объемом 20 литров, алюминиевый блок от автомобиля 

<

данные изъяты>, два корпуса от алюминиевых насосов 

<

данные изъяты> от трактора 

<

данные изъяты>, ведро алюминиевое, объемом 15 литров, медные провода и различные алюминиевые предметы в виде трубок, крышек, алюминиевых листов. Указанный металлолом он сложил в одну кучу около калитки, а затем стал переносить похищенный металлолом в автомобиль ФИО17., пояснив, что металлолом разрешил ему забрать собственник. 14 сентября 2017 года около 09 часов 00 минут, он совместно с ФИО5 поехали в г. ФИО2 Рязанской области, где по паспорту ФИО5 сдали похищенный металлолом в пункт приема металлолома, расположенный около АЗС «Черемушки». Общий вес металлолома составил 127 кг. Общая сумма денежных выплат за похищенный металлолом составила 10 812 рублей. (л.д.228-231)

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он в летнее время проживает по адресу: 

<

адрес>, где в сарае и на приусадебном участке хранит металлолом в виде автомобильных запчастей и иной техники. 14 сентября 2017 года около 06 часов 00 минут, ему позвонила Свидетель №5 и сообщила, что во дворе указанного дома отсутствует принадлежащий ему металлолом, приехав около 08 часов 30 минут он обнаружил, что пропал металлолом, а именно: два чугунка, объемом 10 литров каждый, две кастрюли алюминиевые, объемом 10 литров каждая, бочек алюминиевый, объемом 20 литров, алюминиевый блок от автомобиля 

<

данные изъяты>, два корпуса от алюминиевых насосов 

<

данные изъяты> от трактора 

<

данные изъяты>, ведро алюминиевое, объемом 15 литров, медные провода, различные алюминиевые предметы в виде труб, листов, сковородок. Так же в сарае отсутствовал принадлежащий ему металлолом, а именно: латунный радиатор от трактора 

<

данные изъяты>, латунный радиатор от автомобиля 

<

данные изъяты>, три алюминиевых бака, объемом 40 литров каждый, раму от бензопилы «

<

данные изъяты>», картер алюминиевый от бензопилы «

<

данные изъяты>». Указанный предметы не были пригодны для эксплуатации. Данный металлолом он хотел сдать в пункт приема. Согласно заключению эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма похищенных предметов составляет 11 834 рубля 07 копеек, который для него является значительным, так как нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными подработками (калымами) и ежемесячный его доход от указанных подработок составляет около 15 000 рублей. (л.д.60-64; 216-217)

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что имеет в собственности автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, на которым он с ФИО1 ездят по различным населенным пунктам Касимовского и 

<

адрес>м 

<

адрес>, собирают металлолом. 13 сентября 2017 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1 попросил его свозить в д. 

<

адрес>, пояснил, что он днем видел во дворе одного из домов металлом и от местных жителей ему стало известно, что собственник данного металлолома приедет ночью и сможет его отдать. На предложение ФИО1 он согласился. О том, что ФИО1 будет похищать данный металлолом ему не говорил. 14 сентября 2017 года около 00 часов 30 минут, он вместе с ФИО1 приехали в указанную деревню, остановились возле одного из домов, после чего ФИО1 ушел. Спустя 10 минут, ФИО1 пришел к автомобилю и стал приносить металлоломом - части радиаторов, алюминиевые блоки, алюминиевое ведро, алюминиевые бочки, медный радиатор и другие предметы, которые состояли из цветного металла. Загрузив вышеуказанные предметы, они около 01 часов 00 минут, поехали домой в д. 

<

адрес>. 14 сентября 2017 года около 09 часов 00 минут, они поехали в 

<

адрес>, где сдали в пункт приема цветных металлов, расположенного около АЗС «Черемушки» металлолом на сумму 10 812 рублей. Позже он узнал, что ночью 14 сентября 2017 года ФИО1 совершил кражу указанного металлолома. Данный металлолом они сдавали по его паспорту, так как у ФИО1 паспорт отсутствует. (л.д.84-85)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в должности грузчика в металлургической компании ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Основным видом деятельности компании является заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных и цветных металлов. 14 сентября 2017 года около 09 часов 00 минут, на пункт приема металла на автомобиле «

<

данные изъяты>» г.р.з. № приехали двое неизвестных мужчин цыганской национальности, которые предложили принять следующие предметы: латунный радиатор от трактора 

<

данные изъяты>, латунный радиатор от автомобиля 

<

данные изъяты>, три алюминиевых бака, объемом 40 литров каждый, раму от бензопилы «

<

данные изъяты>», картер алюминиевый от бензопилы «

<

данные изъяты>», два чугунка, объемом 10 литров каждый, две кастрюли алюминиевые, объемом 10 литров каждая, бочек алюминиевый, объемом 20 литров, алюминиевый блок от автомобиля УАЗ, два корпуса от алюминиевых насосов 

<

данные изъяты> от трактора 

<

данные изъяты>, ведро алюминиевое, объемом 15 литров, медные провода, различные алюминиевые предметы в виде алюминиевых трубок, листов. После чего они сдали вышеуказанный металлолом по паспорту ФИО5 Общий вес принятого металла составил 127,8 кг, из которого 17 кг латуни, 100 кг алюминия разносортного, 1,2 кг магния, 9,6 кг меди. О том, что данный металлолом был похищен у жителя д. 

<

адрес> он не знал. (л.д.87-91)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с Свидетель №3 13 сентября 2017 года около 14 часов 30 минут, в окно своего дома она увидела, что в 

<

адрес> звонит неизвестный мужчина цыганской внешности. После чего она вышла на улицу и сообщила ему, что в данном доме никого нет. Данный неизвестный мужчина спросил, имеется ли у нее металлолом, на что она ответила, что нет. После чего данный мужчина ушел. (л.д.112-115)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с Свидетель №4 13 сентября 2017 года около 14 часов 30 минут, в окно своего дома она увидела, что в 

<

адрес> звонит неизвестный мужчина. Около 14 часов 40 минут на улицу вышла Свидетель №4 и сообщила неизвестному мужчине, что в 

<

адрес> никого нет. После чего Свидетель №4 сообщила ей, что данный неизвестный мужчина интересовался металлоломом. (л.д.110-111)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что в летний период времени она с Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес>. В сарае и на приусадебном участке вышеуказанного дома Потерпевший №1 хранит б/у запчасти от автомобилей и иной техники. 14 сентября 2017 года около 06 часов 00 минут, зайдя во двор указанного дома, обнаружила пропажу принадлежащих Потерпевший №1 запчастей от автомобилей. После чего она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившимся. (л.д.116-119)

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что работает в металлургической компании ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> сотрудников полиции ей стало известно, что 14 сентября 2017 года по паспорту на имя ФИО5 был сдан похищенный у одного из жителей д. 

<

адрес> металл. У нее имеется приемо-сдаточный акт № от 14 сентября 2017 года, согласно которому 14 сентября 2018 года Свидетель №1 сдал металлолом. (л.д.96-97)

- протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2017 года, согласно которого местом совершения преступления является приусадебный участок 

<

адрес> и хозяйственная постройка, расположенная на указанном приусадебном участке. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что из хозяйственной постройки и приусадебного участка вышеуказанного дома у него был похищен металлолом. (л.д.31-38)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>». В ходе осмотра были изъяты следующие предметы: латунный радиатор от трактора 

<

данные изъяты>, латунный радиатор от автомобиля 

<

данные изъяты>, три алюминиевых бака, объемом 40 литров каждый, раму от бензопилы «

<

данные изъяты>», картер алюминиевый от бензопилы «

<

данные изъяты>», два чугунка, объемом 10 литров каждый, две кастрюли алюминиевые, объемом 10 литров каждая, бочек алюминиевый, объемом 20 литров, алюминиевый блок от автомобиля 

<

данные изъяты>, два корпуса от алюминиевых насосов 

<

данные изъяты> от трактора 

<

данные изъяты>, ведро алюминиевое, объемом 15 литров, медные провода и различные алюминиевые предметы в виде крышек, листов, похищенные ФИО1 из хозяйственной постройки и приусадебного участка 

<

адрес>. (л.д.39-42)

-распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 принял на ответственное хранение лом цветного металла общим весом 127 кг. (л.д.43)

-протоколом выемки от 14 октября 2017 года, в ходе которого у Потерпевший №1 с приусадебного участка 

<

адрес> были изъяты следующие предметы: латунный радиатор от трактора ТДТ 55, латунный радиатор от автомобиля 

<

данные изъяты>, три алюминиевых бака, объемом 40 литров каждый, алюминиевую раму от бензопилы «

<

данные изъяты>», картер алюминиевый от бензопилы «

<

данные изъяты>», два алюминиевых чугунка, объемом 10 литров каждый, две алюминиевые кастрюли, объемом 10 литров каждая, бочек алюминиевый, объемом 20 литров, алюминиевый блок от автомобиля 

<

данные изъяты>, два алюминиевых корпуса от алюминиевых насосов 

<

данные изъяты> от трактора 

<

данные изъяты>, алюминиевое ведро, объемом 15 литров, медные провода и различные алюминиевые предметы в виде крышек, листов, которые 14 сентября 2018 года были похищены из хозяйственной постройки и приусадебного участка вышеуказанного дома.( л.д.121-122)

-протоколом осмотра предметов от 14 октября 2017 года, согласно которого были осмотрены следующие предметы: латунный радиатор от трактора 

<

данные изъяты>, латунный радиатор от автомобиля 

<

данные изъяты>, три алюминиевых бака, объемом 40 литров каждый, алюминиевая рама от бензопилы «

<

данные изъяты>», картер алюминиевый от бензопилы «

<

данные изъяты>», два алюминиевых чугунка, объемом 10 литров каждый, две алюминиевые кастрюли, объемом 10 литров каждая, бочек алюминиевый, объемом 20 литров, алюминиевый блок от автомобиля 

<

данные изъяты>, два алюминиевых корпуса от алюминиевых насосов 

<

данные изъяты> от трактора 

<

данные изъяты>, алюминиевое ведро, объемом 15 литров, медные провода и алюминиевые предметы в виде пяти алюминиевых пластин, трех алюминиевых крышек от бочков, семнадцати алюминиевых трубок, одного алюминиевого кольца, двух алюминиевых сковородок, изъятые у Потерпевший №1 в ходе выемки от 14 октября 2017 года. Общий вес металл составил 127,8 кг, из которого 17 кг металла из латуни, 100 кг металла из алюминия, 1,2 кг из металла магния, 9,6 кг металла из меди. (л.д.125-131)

-постановлением от 14 октября 2017 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: латунного радиатора от трактора 

<

данные изъяты> 55, латунного радиатора от автомобиля 

<

данные изъяты>, три алюминиевых бака, объемом 40 литров каждый, алюминиевой рамы от бензопилы «

<

данные изъяты>», картера алюминиевого от бензопилы «

<

данные изъяты>», два алюминиевых чугунка, объемом 10 литров каждый, двух алюминиевых кастрюль, объемом 10 литров каждая, бочка алюминиевого, объемом 20 литров, алюминиевого блока от автомобиля 

<

данные изъяты>, двух алюминиевых корпусов от алюминиевых насосов 

<

данные изъяты> от трактора 

<

данные изъяты>, алюминиевого ведра, объемом 15 литров, медного провода и алюминиевых предметов в виде пяти алюминиевых пластин, трех алюминиевых крышек от бочков, семнадцати алюминиевых трубок, одного алюминиевого кольца, двух алюминиевых сковородок, изъятые у Потерпевший №1 в ходе выемки от 14 октября 2017 года. (л.д.132-133)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО6 был изъят приемо-сдаточный акт № от 14 сентября 2017 года, в соответствии с которым 14 сентября 2017 года по паспорту на имя ФИО5 был изъят металлолом. (л.д.99-101)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен приемо-сдаточный акт № от 14 сентября 2017 года. (л.д.102-106)

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: приемо-сдаточного акта № от 14 сентября 2017 года. (л.д.108)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он 14 сентября 2017 года совершил хищение лома цветного металла - латунного радиатора от трактора, латунного радиатора от автомобиля 

<

данные изъяты>, трех алюминиевых баков, объемом 40 литров каждый, рамы от бензопилы «

<

данные изъяты>», картера алюминиевого от бензопилы «

<

данные изъяты>». После чего ФИО1 указал на хозяйственную постройку - сарай, расположенный около вышеуказанного дома и пояснил, что него он 14 сентября 2018 года совершил хищение лома цветного металла - двух чугунков, объемом 10 литров каждый, двух кастрюль алюминиевых, объемом 10 литров каждая, бочка алюминиевого, объемом 20 литров, алюминиевого блока от автомобиля 

<

данные изъяты>, двух корпусов от алюминиевых насосов 

<

данные изъяты> от трактора, ведра алюминиевого, объемом 15 литров, медных проводов и различных алюминиевых предметов в виде труб, колец, алюминиевых листов. (л.д.218-222)

-приемо-сдаточным актом № от 14 сентября 2017 года, согласно которого в металлургическую компанию ООО «

<

данные изъяты>» по паспорту на имя ФИО5 был сдан лом цветного металла общим весом 127,8 кг, а именно 17 кг латуни, 100 кг алюминия разносортного, 1,2 кг магния, 9,6 кг меди. (л.д.107)

- заключением эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого среднерыночная стоимость на 14 сентября 2017 года 17 кг латуни составляет 2 720 рублей 00 копеек, 100 кг алюминия разносортного составляет 5 934 рубля 00 копеек, 1,2 кг магния составляет 428 рублей 04 копейки, 9,6 кг меди составляет 2 752 рубля 03 копейки. (л.д.141-164)

-протоколом явки с повинной от 16 сентября 2017 года, в котором ФИО1 сообщил, что 14 сентября 2017 года около 00 часов 40 минут совершил хищение лома цветного металла из сарая и приусадебного участка 

<

адрес>. (л.д.54-55)

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишавшего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживал и обнаруживает - 

<

данные изъяты>). Данное 

<

данные изъяты> не сопровождается снижением интеллекта и значительными нарушениями психики и поэтому ФИО1 может давать показания по настоящему уголовному делу. (л.д.171-172)

С учетом обстоятельств дела, выводов экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, под диспансерным наблюдением ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница ФИО3» не находиться. Согласно информационной картотеке, ранее ФИО1 устанавливался диагноз психического расстройства в форме: Остаточных явлений 

<

данные изъяты>) (л.д.238), на учетах в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», у врачей психиатра и нарколога в ГБУ РО «Касимовская ЦРБ» не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и»ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него психического расстройства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Теньгушевского районного суда Республики Мордовии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же исключительные обстоятельства, при которых на основании ст. 64 УК РФ наказание может быть назначено подсудимому ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, судом не установлены, поскольку смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Так же, суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 75, 76 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на перевоспитание и исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что в данное время его исправление не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания ФИО1 подлежит применению правило ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, при назначении наказания ФИО1 не подлежит применению правило ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание, а так же правило ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, полагает не целесообразным.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы по приговору Теньгушевского районного суда Республики Мордовии от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2018 года, т.е. с момента провозглашения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимый имеет психическое расстройство, а так же с учетом его материального положения, суд полагает отнести судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- латунный радиатор от трактора 

<

данные изъяты>, латунный радиатор от автомобиля 

<

данные изъяты>, три алюминиевых бака, объемом 40 литров каждый, алюминиевую раму от бензопилы «

<

данные изъяты>», картер алюминиевый от бензопилы «

<

данные изъяты>», два алюминиевых чугунка, объемом 10 литров каждый, две алюминиевые кастрюли, объемом 10 литров каждая, бочек алюминиевый, объемом 20 литров, алюминиевый блок от автомобиля 

<

данные изъяты>, два алюминиевого корпуса от алюминиевых насосов 

<

данные изъяты> от трактора 

<

данные изъяты>, алюминиевое ведро, объемом 15 литров, медные провода и алюминиевые предметы в виде пяти алюминиевых пластин, трех алюминиевых крышек от бочков, семнадцати алюминиевых трубок, одного алюминиевого кольца, двух алюминиевых сковородок, возвращенные владельцу Потерпевший №1, должны остаться в его распоряжении;

- приемо-сдаточный акт № от 14 сентября 2017 года, возвращенный ФИО6, должен остаться в её распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2018 года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на меру пресечения - заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- латунный радиатор от трактора 

<

данные изъяты>, латунный радиатор от автомобиля 

<

данные изъяты>, три алюминиевых бака, объемом 40 литров каждый, алюминиевую раму от бензопилы «

<

данные изъяты>», картер алюминиевый от бензопилы «

<

данные изъяты>», два алюминиевых чугунка, объемом 10 литров каждый, две алюминиевые кастрюли, объемом 10 литров каждая, бочек алюминиевый, объемом 20 литров, алюминиевый блок от автомобиля 

<

данные изъяты>, два алюминиевого корпуса от алюминиевых насосов 

<

данные изъяты> от трактора 

<

данные изъяты>, алюминиевое ведро, объемом 15 литров, медные провода и алюминиевые предметы в виде пяти алюминиевых пластин, трех алюминиевых крышек от бочков, семнадцати алюминиевых трубок, одного алюминиевого кольца, двух алюминиевых сковородок, возвращенные владельцу Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

- приемо-сдаточный акт № от 14 сентября 2017 года, возвращенный ФИО6- оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья: А.Б.Ваганов