Дело № 1-229/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 2 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю., 

подсудимой ФИО1, 

её защитника – адвоката Амирова Н.Ш., представившего удостоверение № 460 и ордер от 20.06.2019 г. № 2977, 

при секретаре Феоктистовой М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ..., неработающей, ..., несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом противоправной деятельности, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети Интернет, где ознакомившись с информацией о порядке и правилах сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников (закладок), исключающую визуальный контакт продавца и покупателя, в период времени с 8 февраля 2019 года по 23 февраля 2019 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем мгновенного обмена электронными сообщениями в интернет-программе «Telegram», где она зарегистрирована под ник-неймом «...», вступила с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в программе «Telegram» ник-нейм «...», в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в крупном размере на территории г. Пензы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в ходе чего ФИО1 была отведена роль «закладчика» наркотических средств, а указанное неустановленное следствием лицо возложило на себя роль «оператора» и руководителя преступной группы.

Согласно отведенной роли в совершении преступления ФИО1 должна была в целях незаконного сбыта наркотических средств принимать от указанного неустановленного следствием лица бесконтактным способом, через тайники (закладки) крупные партии наркотических средств, заранее расфасованные по отдельным сверткам, и размещать их по тайникам (закладкам) на территории г. Пензы за денежное вознаграждение, после чего отчеты с описанием сформированных ей тайников (закладок) с наркотическими средствами на территории г. Пензы, посредством передачи сообщений в интернет-программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», должна была сообщать указанному неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующему в указанной интернет-программе ник-нейм «...».

Выполняя взятую на себя роль, указанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 23 февраля 2019 года, при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно, в целях последующего сбыта и получения от этого прибыли, приобрело вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)–? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,05 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое поместило в тайник (закладку), оборудованный возле дома № 26 по 1-му Ангарскому переулку в г. Пензе, о чем 23 февраля 2019 года в 13 часов 47 минут сообщило ФИО1 путем сообщения в интернет-программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram». Ознакомившись с информацией о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, 23 февраля 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут прибыла по адресу: 

<

адрес>, где в указанном неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месте обнаружила и забрала из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрела с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)–? - пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,05 г, в крупном размере, которое стала незаконно хранить в подъезде дома № 10 по ул. Депутатской в г.Пензе с целью последующего незаконного сбыта путем оборудования тайников (закладок).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 в период с 24 февраля 2019 года по 28 февраля 2019 года, в дневное время поместила в тайник (закладку), оборудованный ею под обшивкой ворот гаража дома № по 

<

адрес>, сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)–? -пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,05 г, в крупном размере, о чем путем сообщения в интернет-программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» сообщила неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующему в указанной программе ник-нейм «...». Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 9 марта 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями), и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства)–? -пирролидиновалерофенон (PVP), массой не менее 1,05 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеназванного преступления признала и показала, что 8 февраля 2019 года через интернет-программу «Телеграмм» она, находясь по месту своего проживания, ознакомилась с правилами работы и трудоустроилась закладчиком по распространению наркотических средств. Переписку вела с лицом, имеющим ник –нейм «...», который около 14 часов 23 февраля 2019 года прислал ей сообщение с адресом закладки по 1-му пер. Ангарскому, д. 26 в г. Пензе. В этот же день примерно в 15 часов она забрала наркотические средства из тайника и спрятала их в подъезде дома № 10 по ул. Депутатской в г. Пензе. С 24 февраля по 28 февраля 2019 года наркотические средства она раскладывала по тайникам, 1 сверток с наркотическим средством спрятала под обшивку ворот гаража, расположенного по 

<

адрес>, который был изъят полицейскими с её участием. 

Вина ФИО1 в совершении вышеназванного преступления, помимо самопризнания ею своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 показал, что 28 февраля 2019 года он в телефоне ФИО1 прочел её переписку с «...», из которой следовало, что ФИО1 работает закладчиком наркотических средств. Об этом он сообщил полицейским, телефоны ФИО1 у него были изъяты. 

Свидетель ФИО6 показал, что Свидетель №1 сообщил о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств. В телефоне ФИО1 марки ZТЕ была обнаружена переписка с описанием тайников – закладок наркотических средств. 9 марта 2019 года ФИО1 на месте показала на гараж, расположенный у дома № по 

<

адрес>, под обшивкой ворот которого она спрятала сверток с наркотическим средством. Данный сверток в присутствии ФИО1 и двух понятых был изъят.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 9 марта 2019 года в присутствии его и ФИО8, ФИО1 полицейские из-под обшивки ворот гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяли сверток с порошком. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО9 (л.д. 101-102) следует, что 28 февраля 2019 года, после 23 часов в присутствии его и второго понятого ФИО10 был досмотрен Свидетель №1 У Свидетель №1 был изъят телефон марки «ZTE».

Протокол досмотра физического лица от 28.02.2019 г. подтверждает изъятие у Свидетель №1 телефона марки «ZTE» (л.д. 12). 

В телефоне марки «ZTE», осмотренном согласно протоколам осмотра предметов от 09.03.2019 г., 20.03.2019 г. и признанным вещественным доказательством по делу, в программе «Телеграмм» обнаружена переписка между ФИО1, имеющей ник-нейм «...», и лицом, имеющим ник-нейм «...», которая подтверждает, что в 13 часов 47 минут 23 февраля 2019 г. от «...» ей поступило сообщение с описанием места клада по адресу: 

<

...>, и фотографией; 28 февраля 2019 г. ФИО1 отправила «...» сообщение с описанием места клада по 

<

адрес> (л.д.18-23, 115-154). 

Из протокола осмотра места происшествия от 09.03.2019 г. следует, что с 14:00 часов по 14:30 часов под одной из реек ворот гаража, расположенного возле дома № по 

<

адрес>, обнаружен сверток с сыпучим веществом, который осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 27-32, 157-158).

По заключению эксперта № 1/200 от 27.03.2019 г., с учетом справки об исследовании от 09.03.2019 г. № 1/66 вещество массой 1,05 г содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.106-108).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности приведенного выше заключения эксперта, поскольку его выводы обоснованны, убедительно мотивированны и даны на основе конкретных исследований, соответствуют материалам и обстоятельствам дела. Экспертиза проведена в экспертном учреждении лицом, имеющим специальные познания, не заинтересованным в исходе дела.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеназванного преступления. У свидетелей оснований оговаривать подсудимую не установлено. Кроме того, подсудимая дала подробные признательные показания об обстоятельствах, совершенного ею преступления. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимой у суда не возникло, в судебном заседании она вела себя адекватно, её действия носили осмысленный и целенаправленный характер. По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 11.04.2019 г. № 544 (л.д. 112-113) ФИО1 не обнаруживала и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Суд признает выводы этой экспертизы обоснованными, сомнений в их объективности не возникло. Заключение экспертов является полным и мотивированным. При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Суд, оценив в совокупности исследованные выше доказательства, находит вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимой ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств возник самостоятельно, вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, однако не был доведен до конца, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании показаниями подсудимой, свидетелей, исследованными материалами дела. Подсудимая действовала умышленно. Она осознавала, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых Законом запрещен, предвидела общественно - опасные последствия этих действий. 

В обвинении при указании места нахождения тайника, из которого ФИО1 забрала наркотическое средство по указанию неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, допущена техническая ошибка. В судебном заседании достоверно установлено, что неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство поместило в тайник (закладку), оборудованный возле дома №26 по 1-му Ангарскому переулку в г. Пензе, из которого ФИО1 наркотическое средство забрала, а не возле дома № 26 по 1-му Ангарскому проезду в г. Пензе, как указано в обвинении. Данное обстоятельство достоверно подтверждено в судебном заседании подсудимой, исследованными материалами уголовного дела. 

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления ФИО1 договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении незаконного сбыта наркотических средств через так называемые «закладки», при этом они заранее распределили между собой роли в совершаемом преступлении, в которых ФИО1 была отведена роль «закладчика», неустановленное следствием лицо возложило на себя роль оператора Интернет-магазина и руководителя преступной группы, которое должно было приобретать наркотические средства и передавать их через тайники (закладки) ФИО1 с целью последующего совместного незаконного сбыта, выплачивать ей вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств; ФИО1 должна была принимать от указанного неустановленного следствием лица бесконтактным способом, через тайники (закладки) крупные партии наркотических средств, заранее расфасованных по отдельным сверткам, и размещать их по тайникам (закладкам) на территории г. Пензы за денежное вознаграждение, отчеты с описанием сформированных ею тайников (закладок) с наркотическими средствами отправлять вышеуказанному неустановленному следствием лицу посредством сообщений в интернет-программе «Telegram». При совершении преступления они действовали в соответствии с указанными ролями.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), в размере 1,05 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, поскольку находится в пределах свыше 1 по 200 грамм. 

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку ФИО1, используя сеть Интернет, являющуюся информационно-телекоммуникационной сетью, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, местонахождение наркотических средств, которые забирались ФИО1, доводилось до неё посредством сети Интернет, адрес сделанной розничной «закладки» ФИО1 также сообщила неустановленному лицу через сеть Интернет. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль подсудимой в его совершении, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, данные о личности ФИО1, которая в молодом возрасте совершила особо тяжкое преступление, не судима, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту постоянной регистрации участковым уполномоченным полиции, а также допрошенной в судебном заседании свидетелем ФИО11 характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств (л.д. 170-171, 173, 175, 177, 179, 181, 183, 185, 187, 196).

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимой ФИО11 невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к ее исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за покушение на преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Вместе с тем, на основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 суд назначает ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено, совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

При назначении наказания суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний с учётом данных о личности подсудимой и наличия смягчающих вину обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предоставления ей отсрочки реального отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста в соответствии со ст. 82 УК РФ. На основании приказов Управления образования г. Пензы от 18.04.2019 г. №№ 634-п и 635-п малолетние дети ФИО1 находятся под опекой ФИО11

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Поскольку мобильный телефон марки «ZTE» использовался ФИО1 для совершения преступления, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и 104.1 УК РФ он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со 2 июля 2019 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 1 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Пензе: наркотические средства, сданные по квитанции от 29.03.2019 г. № 0210 – хранить до принятия решения по существу по уголовному делу №; сданные по квитанции от 01.05.2019 г. № А-306 телефон марки «Теле-2» – передать родственникам ФИО1, телефон марки «ZTE» в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В. Носова