УИД 61RS0008-01-2023-005650-33 Дело №2-464/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Дроздовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» к ООО «ОСМ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ОСМ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 22.01.2020 г. между ООО «ОСМ» в лице ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» был заключен договор микрозайма № №.

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено: поручительством - ФИО1 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства от 22.01.2020 г.

Согласно п. 1.3. договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству.

22.10.2020 Займодавец изменил наименование с ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» на ООО «Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса».

Согласно п.2 Информационного блока Договора, сумма займа составила 218000 рублей, из которых 18000 рублей удерживаются (зачитываются) Займодавцем в счет оплаты Заемщиком комиссии, предусмотренной п.11 Договора.

В соответствии с п.3 Информационного блока Договора: срок действия Договора - до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа- 23.04.2020 г. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день возврата займа, указанный в п.4 Информационного блока Договора составляет 36% годовых.

В рамках п.6 Договора Заемщик обязан возвратить и уплатить сумму займа и проценты за пользование займом посредством уплаты платежей, указанных в Графике.

22.01.2020 г. ООО «Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» осуществило перечисление денежных средств в безналисном порядке Ответчику за вычетом комиссии на банковский счет Заемщика, указанный Ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Должник перестал исполнять обязательства с 27.02.2020 г., до настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и погашению процентов за пользование суммой займа, проценты за просрочку оплаты омновного долга текущего платежа, суммы неустойки (пени) начисленную за неисполнение денежных обязательств. Договор сторонами не расторгнут. 

Согласно п. 10 Договора, после возникновения просрочки исполнения обязаательства Заемщика по возврату суммы займа и(или) обязательства по уплате причитающихся процентов Заемщик уплачивает Займодавцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5 процентов от суммы просроченного обязательства.

Вследствие неисполнения Должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 359228 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 188492 рублей, неустойка в размере 137398 рублей, проценты в размере 33338 рублей.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности о взыскании задолженности также с поручителя, как с солидарных Ответчиков.

Таким образом истец просит взыскать в его пользу с ООО «ОСМ» и ФИО1 солидарно задолженность в размере 370966 рублей из которых: сумма основного долга в размере 188492 рублей, неустойка за период с 23.01.2020 по 31.07.2020г. в размере 137398 рублей, проценты в размере 33338 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11738 рубл..

В судебное заседание представитель истца ООО «Онлайн Технологии для малого и среднего бизнеса» не явился, извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в своих интересах и в интересах ООО «ОСМ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и дате судебного заседания. Согласност. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядкест.233 ГПК РФ.

Изучивисковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковыетребования в уточненной редакции, подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; проинформировать лицо, подавшее заявку на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма, ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО «Онлайн Технологии для малого и среднего бизнеса» является микрофинансовой организацией, создано в целях извлечения прибыли из своей деятельности по предоставлению займов.

В судебном заседании установлено, что 22.01.2020 г. ООО «Онлайн Технологии для малого и среднего бизнеса» заключило договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 218000,00 руб., под 36,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. 

Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору микрозайма обеспечено: поручительством - ФИО1 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства от 22.01.2020 г.

Согласно п. 1.3. договоров поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе правопреемников заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству.

22.10.2020 Займодавец изменил наименование с ООО «Микрокредитная компания онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» на ООО «Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса».

Согласно п.2 Информационного блока Договора, сумма займа составила 218000 рублей, из которых 18000 рублей удерживаются (зачитываются) Займодавцем в счет оплаты Заемщиком комиссии, предусмотренной п.11 Договора.

В соответствии с п.3 Информационного блока Договора: срок действия Договора - до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа- 23.04.2020 г. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день возврата займа, указанный в п.4 Информационного блока Договора составляет 36% годовых.

В рамках п.6 Договора Заемщик обязан возвратить и уплатить сумму займа и проценты за пользование займом посредством уплаты платежей, указанных в Графике.

22.01.2020 г. ООО «Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» осуществило перечисление денежных средств в безналисном порядке Ответчику за вычетом комиссии на банковский счет Заемщика, указанный Ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Должник перестал исполнять обязательства с 27.02.2020 г., до настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа и погашению процентов за пользование суммой займа, проценты за просрочку оплаты омновного долга текущего платежа, суммы неустойки (пени) начисленную за неисполнение денежных обязательств. Договор сторонами не расторгнут. 

Согласно п. 10 Договора, после возникновения просрочки исполнения обязаательства Заемщика по возврату суммы займа и(или) обязательства по уплате причитающихся процентов Заемщик уплачивает Займодавцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5 процентов от суммы просроченного обязательства.

Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности заемщика ответчики также не выполнили своих обязательств по договору поручительства.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности о взыскании задолженности также с поручителя, как с солидарных Ответчиков.

В связи с неуплатой ответчика платежей по графику истец на основании договора займа, обратился к солидарным ответчикам с досудебной претензией о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено договора займа. Досудебные претензии об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени направлено почтой РФ.

В силу договора займа взыскатель вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов за пользование займом.

Согласно расчету у ответчиков перед истцом возникла задолженность в размере 359228,00 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга по договору - 188492,00 руб., неустойка за период с 23.01.2020 по 31.07.2020 - 137398,00 руб., проценты - 33338,00 руб.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, на заемщика возложена обязанность уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Поскольку договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Так, расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным, в связи с чем суд находит возможным положить данный расчет в основу своих выводов в качестве относимого и допустимого доказательства, составленным правомочным лицом с учетом произведенных заемщиком платежей, указанием их размеров и подробной расшифровкой периодов. 

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма к ООО «ОСМ», ФИО1. 

В соответствии с ч. 1 ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 29.09.2023, Истцом при подаче искового заявления о вызснии задолженности по договору займа с ООО «ОСМ», ФИО1, уплачена государственная пошлина в размере 6792 рублей. 

С учетом удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачуискав размере 6792 рублей.

Доказательств уплаты государственной пошлины в большем размере, а именно в сумме 11738 рублей истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6792 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Онлайн технологии для малого и среднего бизнеса» к ООО «ОСМ», ФИО1, о вызскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ОСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт серия 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Онлайн Технологии для малого и среднего бизнеса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору займа № № № от 22.01.2020 г. в размере 359228 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга по договору - 188492 рублей, неустойка за период с 23.01.2020 г. по 31.07.2020 г. – 137398 рублей, проценты - 33338 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6792 рублей.

В удовлетворении остальной части иска –отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 05 марта 2024 года

Судья В.С. Рощина