Дело №2-324/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данном жилом помещении кроме нее зарегистрированы ее внуки - К, К, сын – К, а также бывшая сноха – ФИО2. Ответчик была вселена в жилое помещение, как член семьи, поскольку являлась супругой ее сына К В 2015 году ответчик добровольно, собрав свои вещи, покинула жилое помещение, поскольку супружеские отношения между ее сыном и ФИО2 были прекращены. При этом, с ее стороны препятствий в проживании и пользовании жилым помещением ответчику не оказывалось. 

******** брак между ФИО2 и ее сыном на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> был расторгнут, о чем ******** составлена запись акта о расторжении брака. 

С момента выезда и по настоящее время ФИО2 в спорном жилом помещении не проживала, не несла расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, никаких вещей ответчика в жилом помещении, не имеется. Ответчик выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>. В настоящее время ответчик ее членом семьи не является.

Просит суд признать ФИО2, ******** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять с регистрационного учета.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования уточнила, просит суд признать ФИО2, ******** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> поддержала. В обоснование своей позиции привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. При этом, судебные извещения были направлены ответчику по всем известным суду адресам. Однако, судебная корреспонденция возвращалась в суд с пометкой «истек срок хранения». 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Вместе с тем, в силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума от ******** №, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В связи с вышеизложенным, ответчик ФИО2 была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания. 

Третьи лица К, К, К в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом. К, К представили суду письменные заявления, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. В этом же заявлении указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований В.А.. 

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не представил. 

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав представленные суду доказательства, заслушав участников процесса и, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

По основаниям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу положений статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В силу договора от ******** №, удостоверенного нотариусом, собственником названного жилого помещения является истец ФИО1. Об этом также свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Исходя из свидетельства о расторжении брака, брак между сыном истца К и ответчиком ФИО2 прекращен ********, о чем имеется актовая запись о расторжении брака за номером 130№ от ********.

Таким образом, суд полагает доказанным, то обстоятельство, что ответчик ФИО2, является бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, поскольку между ее сыном и ответчиком прекращены семейные отношения, имеет место отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие у них общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, выезд ответчика в другое место жительства. 

Помимо письменных доказательств, установленные судом обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями. 

Так, из показания свидетелей С, К следует, что ответчик ФИО2 длительное время не проживает в квартире ФИО1, ее вещей в жилом помещении, не имеется. 

У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает. Кроме того, показания свидетелей согласуются с доводами истца и не противоречат материалам дела. 

Таким образом, из исследованных судом доказательств, показаний свидетелей следует, что ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, то есть в добровольном порядке прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в одностороннем порядке отказалась от права пользования жилым помещением, препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 со стороны ФИО1, не чинилось. 

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ФИО2 исполняет обязательства по оплате содержания жилья и оплате коммунальных услуг по спорному адресу, суду не представлено. Указанные действия ответчика ФИО2 свидетельствуют о том, что она утратила интерес к спорному жилому помещению. Иное в судебном заседании не установлено.

Регистрация ответчика ФИО2 по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения. Местом жительства ФИО2 спорное жилое помещение не является.

Отсутствие данных о том, имеются ли у ответчика в пользовании другие жилые помещения, в которых она приобрела право проживания, существенным образом не может влиять на существо принимаемого по данному спору решения. Поскольку сам факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие ее вещей в нем, отсутствие стремления сохранить жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания, свидетельствуют о том, что ответчик имеет другое место жительство, так как длительное время где-то проживает.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО2, ******** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд 

<

адрес>.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ********.

Председательствующий судья Г.А. Куликова