Дело № 2- 6499/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Нурисламовой Р.Р., 

при секретаре Мингалиной Р.З., 

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 20 000, 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 1 080 дней- 432 000, 00 рублей.

В обоснование требований указано, что 26 апреля 2014 года ФИО2 получил от истца 20 000, 00 рублей для ведения дела о взыскании средств с должника. Она оформила на ФИО2 доверенность, а последний требовал еще 50 000, 00 рублей для оценки долга, а получив деньги, скрылся, отключив телефон. Для оплаты услуг ФИО2 истец взяла 20 000, 00 рублей в кредит.

Истец поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по приведенным доводам и основаниям. Суду пояснила, что за юридические услуги оплатила ФИО2 15 000, 00 рублей, взяв деньги в кредит, затем доплатила еще 5 000, 00 рублей, но подтверждающих документов у нее нет, есть письменные пояснения ФИО5

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что занимается оказанием юридических услуг, имеет высшее юридическое образование. За представление интересов истца взял 15 000, 00 рублей и последняя выдала ему доверенность. Он приступил к действиям по делу: подготовил претензию, иск, изучил литературу, провел юридическую консультацию, сделал запрос в отдел полиции, попросил у ФИО1 оригинал расписки. Решил проиндексировать запрашиваемую сумму. Исковое заявление в суд подано не было, поскольку ФИО1 не представила оригинал расписки и не оплатила государственную пошлину. Соответственно, истец сама отказалась от исполнения договора.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре

Согласно ч.1 ст.1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В силу положений ст.1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Статьей 1011 ГК РФ установлено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 и ФИО6 заключены агентские договоры, по условиям которых агенты обязались совершать от имени принципала и за его счет юридические и иные действия по организации процесса взыскания дебиторской задолженности принципалу в отношении ФИО7, ФИО8, а также оказывать иные услуги, указанные в поручении принципала, а принципал обязуется принять и оплатить данные услуги в соответствии с условиями настоящего договора. 

Договором предусмотрено, что агенты предоставляют принципалу отчет о выполненной работе после полного исполнения агентского договора в случае письменного запроса принципала, либо по своей инициативе после проведения действий в рамках первого и второго этапов, оговоренных в поручении принципала.

Согласно п.4.1, договор действует в течение 12 месяцев с момента его подписания.

В соответствии с п.5.1 договора, за оказание агентских услуг по настоящему договору Принципалом Агентам выплачивается вознаграждение после взысканной задолженности. Размер вознаграждения указывается в поручении Принципала (пункт 5.2).

Из поручения принципала- приложение № 1 к агентскому договору от 26 апреля 2014 года следует, что агенты на основании нотариальной доверенности обязуются произвести следующие действия:

организовать работу по погашению дебиторской задолженности принципала в отношении ФИО7, ФИО8, возникшей на основании договора (либо другого документа) заключенного с принципалом в сумме по решению суда.

Вознаграждение агентам за выполнение настоящего поручения выплачивается принципалом в два этапа, в размере 50% от суммы долга.

1-й этап, предусматривающий расходы по организации начальной стадии процесса взыскания, а именно проведение мероприятий, направленных на урегулирование спора – оплачивается принципалом при заключении договора в размере, определенном соглашением сторон (приложение №2 к договору);

2-й этап, предусматривающий:

разработку и изготовление искового заявления о взыскании проиндексированной суммы долга, с принятием мер по обеспечению иска в отношении выявленного имущества и денежных средств должника,

предъявление искового заявления о взыскании индексированной суммы долга в суд,

представление интересов истца в судебном процессе,

получение в судебной инстанции исполнительного документа,

организацию уголовного преследования должника,

другие необходимые действия (на усмотрение агента),

организацию сопровождения процесса получения от должника, его посредников, доверенных лиц наличных, безналичных денежных средств либо какого-либо имущества либо передача Принципалу акций, ценных бумаг и т.д. в счет погашения задолженности.

В соответствии с соглашением сторон о сумме расходов агента, сумма расходов агента составит 15 000, 00 рублей.

Указанные денежные средства получены ФИО3 26 апреля 2014 года, что подтверждается распиской и не оспаривается самим ответчиком.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ФИО1 дополнительно оплатила ФИО3 5 000, 00 рублей, в подтверждение чего ссылается на письменные пояснения ФИО4, указавшей, что ФИО1 взяла у нее в долг 5 000, 00 рублей, чтобы передать их ФИО3, передача денег происходила в ее присутствии.

Как следует из ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав пояснения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что достоверно установлено заключение ФИО1 и ФИО3 договора, по которому последний обязался выполнить юридические действия по представлению ее интересов по спору о взыскании долга.

Между тем, ФИО3 доказательства работы, выполненной в интересах ФИО1, не представлено. Устные ссылки о подготовке претензии, искового заявления, заявления в отдел полиции, запросов, документально не подтверждены. Какие- либо отчеты о выполнении поручения, предусмотренные условиями договора и положениями ст.1008 ГК РФ, суду не представлены, таковых не имеется и в материалах дела.

Ввиду изложенного, суд находит подтвержденными доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком агентского договора и считает подлежащей взысканию с него уплаченной суммы.

Согласно расписке от 26 апреля 2014 года ФИО3 получил от ФИО1 в качестве вознаграждения (в оплату расходов) 15 000, 00 рублей, данная сумма соответствует заключенному 26 апреля 2014 года соглашению, которое является приложением к агентскому договору.

При этом истцом надлежащие доказательства дополнительной передачи ФИО3 5 000, 00 рублей не представлены, расписка либо соглашение на данную сумму отсутствуют. Письменные пояснения ФИО4 не могут быть положены в основу судебного решения. 

Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает подлежащими взысканию с ФИО3 денежные средства в размере 15 000, 00 рублей.

ФИО1 заявлено о взыскании процентов за пользование ее денежными средствами в размере 432 000, 00 рублей, исходя из 2% в день.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Агентским договором от 26 апреля 2014 года порядок возврата вознаграждения, размер неустойки не оговорены.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующие периоды, иное приведет к неосновательному обогащению истца.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что срок его действия составляет 12 месяцев, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 25 апреля 2015 года и по день вынесения решения суда, то есть 15 ноября 2017 года.

С 25 апреля 2015 по 31 декабря 2015 года действовала ставка рефинансирования- 8,25% (указание Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У).

С 1 января 2016 по 13 июня 2016 года- 11% (указание Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У, информация Банка России от 11 декабря 2015 года).

С 14 июня 2016 по 18 сентября 2016 года- 10,5% (информация Банка России от 10 июня 2016 года).

С 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года- 10,0% (информация Банка России от 16 сентября 2016 года).

С 27 марта 2017 года по 1 мая 2017 года- 9,75% (информация Банка России от 24 марта 2017 года).

С 2 мая 2017 года о 18 июня 2017 года- 9,25% (информация Банка России от 28 апреля 2017 года).

С 19 июня 2017 года по 17 сентября 2017 года- 9% (информация Банка России от 16 июня 2017 года).

С 18 сентября 2017 года по 29 октября 2017 года- 8,5% (информация Банка России от 15 сентября 2017 года).

С 30 октября 2017 года- 8,25% (информация Банка России от 16 июня 2017 года).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составили: за 2015 год- 848, 73 рублей, за 2016 год- 1 575, 00 рублей, за 2017 год- 1 219,83 рублей, - всего 3 643, 56 рублей.

Ввиду изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченного вознаграждения- 15 000, 00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами- 3 643, 56 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Учитывая, что истец от уплаты государственной пошлины освобожден, суд пришел к выводу, что с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям- 745,74 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма уплаченного вознаграждения- № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами- № рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2017 года.

Председательствующий Р.Р. Нурисламова