Дело ..............

УИД: 26RS0..............-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2020 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: .............., фактически проживающего по адресу: .............., 

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 13 часов 30 минут в .............. в районе .............. был остановлен ФИО1, который шел, шатаясь из стороны в сторону, при ходьбе задевал прохожих, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок. Не выполнил законного требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием оснований полагать, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не нарушал общественный порядок, при этом не выполнил требований сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку и так было очевидно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..............; объяснениями свидетеля по делу об административном правонарушении от ..............; протоколами задержания и доставления, согласно которых ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и задержан .............. в 15 часов 50 минут, рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу от ..............; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от .............., в связи с наличием оснований полагать, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым от прохождения медицинское освидетельствование последний отказался, что также отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от .............. № М209, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался. 

Действия ФИО1, отказавшегося от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в условиях, когда у сотрудника полиции имелись основания полагать, что в действиях ФИО1 также усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснила, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение административного правонарушения.

При назначении наказания за указанное правонарушение учитывается, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 10 суток.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) сутки.

Наказание исчислять с 15 часов 50 минут ............... 

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев