35RS0009-01-2019-002721-41

Дело № 1-17/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при помощнике судьи Асауловой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного потребления, реализуя который, он при помощи установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Huawei» интернет-браузера, обеспечивающего текстовую связь между пользователями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мобильного приложения «

<

данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства, получив при этом информацию о порядке оплаты приобретаемого им наркотического средства. Далее ФИО1 в период с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, осуществил заказ наркотического средства, переведя принадлежащие ему денежных средств в сумме 6500 рублей на указанный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом счет электронного Qiwi кошелька №, тем самым оплатив заказанное им наркотическое средство, через терминал №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свою преступную деятельность, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, следуя договоренности с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, получив от последнего информацию о месте расположения «тайника» с приобретаемым им наркотическим средством, прибыл в 

<

адрес>, где из «тайника», размещенного неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (координаты 

<

данные изъяты>), незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1997 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, взял вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой не менее 3,31 грамма, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, тем самым приобретя его, поместив вышеуказанное наркотическое средство в карман своей одежды.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, с целью обеспечения сохранности незаконно приобретенного им вышеуказанного вещества, незаконно хранил его при себе с момента незаконного приобретения до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, и в ходе проведения его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут было изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 3,31 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в приговоре преступления признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного потребления наркотическое вещество «PVP». Заказав наркотическое средство через приложение, установленное в его мобильном телефоне, он оплатил его через платежный терминал, установленный в 

<

адрес>, внеся 6500 рублей. Затем ему на телефон пришли координаты с указанием места нахождения «закладки». Придя к месту нахождения «тайника» в 

<

адрес>, он по указанным координатам нашел полиэтиленовый пакет в желтой изоленте. Затем он употребил часть наркотического вещества путем курения. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у него были изъяты остатки наркотического средства и сотовый телефон. Наркотическое средство приобретал и хранил при себе исключительно для использования в личных целях. В содеянном раскаивается. Не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается кроме показаний самого подсудимого, также показаниями свидетелей, материалами дела.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) у 

<

адрес> задержан ФИО1 по подозрению в хранении наркотических средств (т.1 л.д.8).

В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъяты: полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом порошкообразным белого цвета; сотовый телефон «Huawei» imei1: № (т. 1 л.д.11-13), которые были осмотрены в ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (т. 1 л.д.76-77, 82-102), приобщены в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления начальника полиции ОМВД России по Вологодскому району в СО ОМВД России по Вологодскому району направлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 6).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 68. Масса вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), с учетом израсходованного на предварительном исследовании, составляет 3,31 грамма (т.1 л.д. 64-67).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, где ДД.ММ.ГГГГ он забрал сверток желтого цвета с наркотическим средством, а также указал терминал №, расположенный в 

<

адрес>, в котором производил оплату за наркотическое средство (т.1 л.д. 113-118).

В судебном заседании свидетель Ш.А.А., оперуполномоченный ОМВД России по Вологодскому району, показал, что в 

<

данные изъяты> им совместно с сотрудником полиции К.С.В. в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий у 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Бонд», в которой находился прозрачный пакетик с порошком белого цвета. На что ФИО1 пояснил, что вещество является наркотиком, которое он приобрел через Интернет для личного потребления. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями понятых.

Свидетель К.С.В., оперуполномоченный ОМВД России по Вологодскому району, в ходе судебного следствия дал аналогичные показания. 

В судебном заседании свидетель Л.А.Н. показал, что 

<

данные изъяты> был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при досмотре гражданина, который представился ФИО1 Также присутствовал второй понятой. Это было у 

<

адрес> в 

<

адрес>. У досматриваемого гражданина была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился прозрачный пакетик с порошком белого цвета. На вопросы сотрудников полиции Вавилов пояснил, что в пакетике находится вещество «Соль». Пакетик с веществом и сотовый телефон были упакованы в конверты, на которых понятые расписались.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.Н.А. следует, что в ходе предварительного расследования он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.А.Н. (т. 1 л.д. 69-70). 

Свидетель В.М.Н., мама подсудимого, в судебном заседании охарактеризовала сына с положительной стороны, который до заключения под стражу был трудоустроен, спиртными напитками не злоупотреблял, хронических заболеваний не имел, на специальных учетах не состоял. О том, что сын употребляет наркотические средства, ей было не известно.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в моче у ФИО1 обнаружены: альфа-PVP (т. 1 л.д. 168).

Исследовав представленные доказательства и оценивая юридически значимые обстоятельства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления установлена.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и его позиция согласуется с показаниями свидетелей, заключением эксперта, установившего, что изъятое по делу вещество является наркотическим средством.

Размер наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 3,31 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной – объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 16-17).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией ФИО1 не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С участием ФИО1 возможно проведение судебно-следственных действий. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии патологического алкогольного опьянения не находился (т. 1 л.д. 73-74).

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания и установление испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания. По мнению суда, возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы не исчерпаны. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокатам подсудимого ФИО1 в связи с их участием в уголовном деле по назначению, в том числе, выплаченных по постановлениям следователя и суда, суд в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, его материального и семейного положения, не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и полагает правомерным взыскать их с подсудимого ФИО1 в доход государства в размере 12017 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Huawei», хранящийся при материалах уголовного дела, следует возвратить ФИО1; бумажный конверт с наркотическим средством, находящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (квитанция №), следует уничтожить. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию один раз в месяц в установленные сроки; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства; не совершать правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, влекущих административную ответственность. 

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие в рассмотрении уголовного дела по назначению, с ФИО1 в сумме 12017 (двенадцать тысяч семнадцать) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Huawei», хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1; бумажный конверт с наркотическим средством, находящееся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (квитанция №), - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина