Дело №2-499/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2019 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Николаевой Ю.А.

с участием ответчиков ФИО2. и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 и наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 и наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 327 482 руб. 44 коп., в том числе текущая ссудная задолженность в размере 244 736 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 56 264 рубля 58 копеек, проценты по кредиту в размере 25 896 рублей 33 копейки, пени в размере 583 рубля 54 копейки, указав в обоснование иска, что в соответствии с указанным кредитным договором АО «Россельхозбанк» выдал кредит ФИО1 в размере 500 000 рублей на срок до 29.03.2021 года с уплатой ежемесячно процентов в размере 16,25% годовых. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умерла. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, в заявлении просят провести судебное заседание в отсутствие их представителя. 

Ответчики ФИО2 и ФИО2., привлеченные судом, пояснили, что они не вступили в наследство, не получили документов от нотариуса, поэтому не согласны с иском.

Ответчик ФИО3, привлеченная судом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 16,25% годовых, сроком возврата 29.03.2021 г.

Обязательство по предоставлению заемных денежных средств исполнено АО «Россельхозбанк» в полном объеме путем зачисления денежных средств на счет ФИО1 что подтверждается расчетом задолженности, анкетой-заявлением.

В соответствии с п. 6 Соглашения, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность по кредитному соглашению ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 327 481 рубль 44 копейки, в том числе текущая ссудная задолженность в размере 244 736 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 56 264 рубля 58 копеек, проценты по кредиту в размере 25 896 рублей 33 копейки, пени в размере 583 рубля 54 копейки. 

Согласно ответу на судебный запрос, представленному нотариусом нотариального округа Кунашакского муниципального района, следует, что после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО3; ФИО2, от причитающейся ему доли в наследственном имуществе матери ФИО1 - отказался. Свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано. Согласно справке форме 29 на момент смерти с ФИО1 проживали сыновья ФИО2, ФИО2, дочь – ФИО3.Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на праве собственности принадлежат: жилое помещение - квартира, площадью 84,1 кв.м., и земельный участок, площадью 2 500 кв.м, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровую стоимость в размере 901 805 руб., земельный участок, расположенный по тому же адресу, имеет кадастровую стоимость в размере 182 450 рублей. Согласно ответа ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: на счете 42301 810 4 7221 3990701 в размере 403,96 руб., на счете 42307 810 1 7200 5336055 в размере 88,91 руб., на счете 40817 810 1 7219 2205617 в размере 271,20 руб. По сведениям МРЭО ГИБДД по Челябинской области ФИО1 автомототранспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не располагала. Согласно ответа Управления Гостехнадзора по Челябинской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1. техника не регистрировалась. Согласно сведений УПФР в Кунашакском районе денежных средств пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не имеется. Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, после смерти ФИО1 составила 1 085 019 рублей 07 копеек (182450+901805+403,96+88,91+271,20). Учитывая, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти матери в установленном порядке путем обращения с заявлением к нотариусу, а ответчики ФИО2 и ФИО2 на день смерти матери проживали совместно с ней, то есть фактически приняли наследство, в течение 6 месяцев не заявили нотариусу об отказе в принятии наследства после смерти матери, то они должны отвечать перед истцом в пределах перешедшего им наследственного имущества солидарно в соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 474 рубля 81 копейка, по 2 158 рублей 27 копеек с каждого. Суд не может согласиться с доводами ответчиков Г-вых о том, что они не принимали наследство и не могут потому нести ответственность по долгам умершей матери. Как следует из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшим наследство признается наследник, пока не доказано иное, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, и пр. В судебном заседании установлено справкой формы 29, что на момент смерти наследодателя наследники Г-вы значатся проживающими в жилом помещении матери на момент её смерти. В течение 6 месяцев с момента открытия наследства не заявили об отказе в принятии наследства. Таким образом, наследники Г-вы фактически приняли наследство после смерти матери ФИО1 и соответственно должны отвечать по долгам наследодателя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 481 рубль 44 копейки, в том числе текущая ссудная задолженность в размере 244 736 рублей 99 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 56 264 рубля 58 копеек, проценты по кредиту в размере 25 896 рублей 33 копейки, пени в размере 583 рубля 54 копейки. 

Взыскать с ФИО2, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине по 2 158 рублей 27 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Ю.Ш.Карипова